<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/106843" title="科学哲学ノート">科学哲学ノート

ＲＥＰＬＹ下さった全ての人に感謝します＜科学哲学ノート http://togetter.com/li/106843

2011-03-01 21:29:06

縮限 @contractio

無茶なことを…… “@ALC_V: @marianna_ave 生物学の哲学なら『進化論の射程—生物学の哲学入門』『過去を復元する：最節約原理・進化論・推論』エリオット・ソーバーは必読。”

2011-03-01 21:36:13

科学哲学における線引き問題の現代的展開 http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~tiseda/works/demarcation2.pdf "論理実証主義やポパーの反証主義以来、いわゆる線引き問題(the demarcation problem)…"

2011-03-01 21:36:18

やっぱり無理？^^; @contractio: 無茶なことを…… “@ALC_V: @marianna_ave 生物学の哲学なら『進化論の射程—生物学の哲学入門』『過去を復元する：最節約原理・進化論・推論』エリオット・ソーバーは必読。

2011-03-01 21:38:09

前提知識とか、そういうのを教えてくれるといいかも。 RT @ALC_V: やっぱり無理？^^; @contractio: 無茶なことを…… “@ALC_V: @marianna_ave 生物学の哲学なら『進化論の射程—生物学の哲学入門』『過去を復元する：最節約原理・進化論・推論』

2011-03-01 21:39:32

マスティ @masmt

@marianna_ave マイケル・ポラニーの「暗黙知の次元」、ベイトソンの「精神と自然」なども科学哲学する上で参考になるはずです。僕自身この二冊から科学について多くを学びました。

2011-03-01 21:40:17

生物学の哲学ってよい入門書を思いつかないなー。 @marianna_ave: 前提知識とか、そういうのを教えてくれるといいかも。 RT @ALC_V: やっぱり無理？^^; @contractio: 無茶なことを…… “@ALC_V: @marianna_ave 生物学の哲学

2011-03-01 21:52:33

これ気になってます "進化論…誤解の多く同時に適応範囲の広い分野" http://togetter.com/li/106303 RT @ALC_V: 生物学の哲学ってよい入門書を思いつかないなー。 RT 前提知識とか、そういうのを教えてくれるといいかも。 RT生物学の哲学

2011-03-01 21:55:29

源泉はそこですが、私を含めて一般人がそういった議論についていけてない。なんとか隙間を少しでも埋めたいと願ってます RT @ALC_V: 量子論？ RT 誤解の多く同時に適応範囲の広い分野" http://togetter.com/li/106303 RT 生物学の哲学って

2011-03-01 22:01:10

なかなか難しいですよね。ぼくも生物学でも専門家の議論にはついていけません^^; @marianna_ave: 源泉はそこですが、私を含めて一般人がそういった議論についていけてない。なんとか隙間を少しでも埋めたいと願ってます RT @ALC_V:

2011-03-01 22:03:17

生物学、といっても範囲が広いですし、生物学の統合的な本は中々無いですよね。全ての基礎は物理化学数学にありますし、その上に遺伝子や器官、個体の生物学があって、更に生態系の生物学がありますから。　@ALC_V @marianna_ave

2011-03-01 22:12:33

まず最初に、どの部分が人口に膾炙していなくて、何を伝えたいのかを明確にしないと、「生物学」という括りでは厳しいのではないでしょうか @ALC_V @marianna_ave

2011-03-01 22:14:06

生物学はまだやりようがあるんですが、生物学の哲学となるとしんどいです。 @gervillaria: まず最初に、どの部分が人口に膾炙していなくて、何を伝えたいのかを明確にしないと、「生物学」という括りでは厳しいのではないでしょうか @ALC_V @marianna_ave

2011-03-01 22:16:58

伊藤憲二　kenjiito.bsky.social 科学史　『励起ー仁科芳雄と日本の現代物理学』 @kenjiitojp

科学哲学の入門書って、私が学生のころはチャルマーズから入るのが一般的だったけれど、今ではもっといいものがあるのだろうか。

2011-03-01 22:17:34

伊藤憲二　kenjiito.bsky.social 科学史　『励起ー仁科芳雄と日本の現代物理学』 @kenjiitojp

うちのＳＴＳの院生は科学哲学を専攻するわけではないので、チャルマーズとハッキング、それとクーンは当然として、クーンの前提としてポパーを少し。その程度のことしか要求していない。

2011-03-01 22:20:49

伊藤憲二　kenjiito.bsky.social 科学史　『励起ー仁科芳雄と日本の現代物理学』 @kenjiitojp

え、だめ？ RT @kunisakamoto: うーん、チャルマーズはもうだめだろうか。

2011-03-01 22:21:09

Hashimoto @r_hashimoto

『進化論はなぜ哲学の問題になるのか―生物学の哲学の現在“いま”』ちう本もありますが、前提知識なしにはちときついかも。.@marianna_ave これ気になってます "進化論…誤解の多く同時に適応範囲の広い分野" http://t.co/RICmUHu RT @ALC_V

2011-03-01 22:21:11

@marianna_ave ありがとうございます、拝見致しました。

2011-03-01 22:22:07

@dangohitode

岩波から、サミール・オカーシャ『科学哲学』という本が出ていますが、なかなか面白かったです。専門家の人から見ていいかどうかはわかりませんが。 http://t.co/cCbHSyf@kenjiitojp

2011-03-01 22:23:27

K_Hara @K_Hara10

@marianna_ave まだ出ていないようなので。野家啓一「科学の解釈学」。近代の科学哲学史を俯瞰し、且つ初学者にもわかりやすく主要な論点をさらっている名著です。あと、本当に簡単なところでは富田恭彦「科学哲学者柏木達彦の多忙な夏-科学がわかる哲学入門」など。

2011-03-01 22:26:02