佐々木俊尚氏「科学の裏づけというのは最も信頼できる公平さの担保のひとつ。お気持ちを優先しすぎると、公平さは容易に失われます。」

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

朝日新聞記者の「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」というツイートは、福島民友新聞の昨年2月のこの記事を批判したものです。私は非常に素晴らしい記事だと思うので、読んでみてください。／【風評の深層・トリチウムとは】眼前に「処理水」...77万ベクレル buff.ly/2SGEG3N pic.twitter.com/aj368SFWJs

拡大

佐々木俊尚 @sasakitoshinao

朝日新聞若手記者の「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」という以前のツイートが批判されているようです。判断の迷う場面が多いこの複雑な社会で、科学の裏づけというのは最も信頼できる公平さの担保のひとつなんですよね。科学よりもお気持ちを優先しすぎると、公平さは容易に失われます。

kimo🇺🇦 @kimosato

@sasakitoshinao これの日本版が必要ではないでしょうか。 twitter.com/minesoh/status…

峰　宗太郎 @minesoh

これの日本版を作ったら悲劇が起きそう👶 twitter.com/atsushimiyahar…

2021-02-21 02:09:07

峰　宗太郎 @minesoh

これの日本版を作ったら悲劇が起きそう👶 twitter.com/atsushimiyahar…

宮原篤 PPPMP4/5「小児科医ママとパパのやさしい予防接種BOOK」 @atsushimiyahara

これの日本版がほしいけど、そろそろ寝ないと。おやすみなさい。 pic.twitter.com/ZnvxZekoav

2021-02-21 01:07:35

とにかく眠れ！河合真 @EarlyQuarry

記者は統計とか科学を知らないといけない。さもないと、それらを知らない読者に「優しく噛み砕いて説明」なんてできないですよね。ああ、だから優しく平易に説明できる科学者から直接発信するしかないのだな。

こなみひでお @konamih

500Bq/kgのセシウム137が検出されたとのこと。現在の日本の基準は 100Bq/kg ですが，2012年以前は500Bq/kg であったのを，世論がより厳しい基準を求めたこともあり見直したものです。なおEUの基準は1250Bq/kgです。 福島県沖 クロソイから基準超の放射性物質 出荷を停止 www3.nhk.or.jp/news/html/2021…

こなみひでお @konamih

現在の基準に至る経過と海外の基準はこちらの文書にまとまっています。 「畜産物中の放射性物質の安全性に関する文書」 IV.各国・国際機関における規制・基準値 frc.a.u-tokyo.ac.jp/pdf/report_04.…

こなみひでお @konamih

セシウムイオンは水溶性は本来高いのですが，粘土鉱物とは特異的に強く結合する性質を持っています。そのため海底の泥に捕まる傾向があって，ソイやカレイのような底魚は事故後高い線量を示したことがあります。それでも時間とともに海水中に拡散して消えつつあります。

こなみひでお @konamih

今回見つかったクロソイについては福島第一原発の港湾内に閉じ込めてあるはずのものが出ていったという推測は妥当と思います。湾を締め切っているせいで濃度の低下は遅いはず。閉じ込めの管理はしっかりやってほしいところ。ともあれ最初に書いたように，危険な汚染魚というわけではありません。

こなみひでお @konamih

上にリンクした報告書は，東京大学「食の安全研究センター」から全文をダウンロードできます。110ページのうち66ページから上記の日本と各国の規制の記述になります。 こういう文書は簡単に入手できるのですから，マスメディアの方も量的な感覚を身につけてほしいものです。 frc.a.u-tokyo.ac.jp/pdf/report_all…

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

論理的に安全だと確認することと、直感的に安心だと認識することは違う。だから工業製品の見た目は重要だし、言葉による説明だけでなく時間を掛けて実績を見せることも重要。 ただ、それを「自分が納得しないものは安心できないから安全ではない」と、煽り立ててきたメディアが不信感を向けられてる。 twitter.com/xibenxiu/statu…

西本秀 @xibenxiu

若手記者が記した、「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」というツイートが批判されている。言葉足らずな表現だったかもしれないが、科学が説明する安全と、人々が受け止める安心のギャップをどう埋めるか、風評被害やリスクコミュニケーションの課題を指摘する趣旨だ。私は問題ないと思う。

2021-02-21 17:13:21

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

時間を掛けて努力を積み重ねて安心を提供するのは大変な仕事だが、それをぶち壊すのは簡単。その安易さに胡座をかいて、不安商売してきたメディアが言うから批判されている。

大貫剛🇺🇦🇯🇵З Україною @ohnuki_tsuyoshi

「科学を振りかざしてこれが真実だと言っても」というのは、科学者や技術者や行政機関などが自戒して心に刻む文脈であれば全く問題ないし、とても良い。不安煽りメディアが言えば「おまいう」になる。

bibibi @burubur56030897

「科学を振りかざす」って地球が丸いわけない下の人間が虚空に落ちるじゃないか言うてるのと同じよな。 twitter.com/minesoh/status…

峰　宗太郎 @minesoh

「科学を振りかざす」って言っちゃった人のことを考えているんだけど、それを擁護した人も含めてね、「正しいこと」「事実」というのに反発し続けて成人しちゃった「落ちこぼれ」なのかなとも思ったりする👶そういうルサンチマン、あるんじゃないかと。

2021-02-23 09:40:47

峰　宗太郎 @minesoh

「科学を振りかざす」って言っちゃった人のことを考えているんだけど、それを擁護した人も含めてね、「正しいこと」「事実」というのに反発し続けて成人しちゃった「落ちこぼれ」なのかなとも思ったりする👶そういうルサンチマン、あるんじゃないかと。

とにかく眠れ！河合真 @EarlyQuarry

@minesoh 振りかざすのが科学であるならサイエンティストとしては本望ですね。個人的な勘とか直感とかを振りかざしていない事が大切。

冬樹蛉 Ray FUYUKI @ray_fyk

「科学を振りかざす」という表現にすごい違和感があるのは、おれの中に「ほかの方法論に比べれば、科学ほど誰もが共通の認識を持てるものはない」という価値観があるからだろうな。「算数を振りかざす」と言われているように聞こえるのだ。「22が7で割り切れない不安に寄り添え」と言われても困る。

冬樹蛉 Ray FUYUKI @ray_fyk

それに、財力やら家柄やら教養やら才能やらとちがい、「科学的な考えかた」というのは、誰でも身につけることができる。コスパ最高の考えかただ。貧乏人の味方、凡人の味方だ。本来、科学的な考えかたは義務教育で万人に与えられているべきものだが、どうも現状はそうなっていないのが嘆かわしい。

冬樹蛉 Ray FUYUKI @ray_fyk

ちなみに、「科学を振りかざす」という迷言騒動は、2019年にもあったよね。同じ人だったかどうかは憶えてないけど、やっぱり朝日新聞。むかしは〈科学朝日〉というまともな科学雑誌を出していたんだけどねえ。 twitter.com/ray_fyk/status…

冬樹蛉 Ray FUYUKI @ray_fyk

朝日新聞ともあろうものが、「科学を振りかざす」などという三流活動家みたいな言葉遣いをすることが、まったく涙が出そうなほど情けない。科学は振りかざしたりされたりするものではなく、ただそこにあり、みながその上に立っているすべての土台だ。

2019-09-29 18:27:49