Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

佐々木俊尚氏「科学の裏づけというのは最も信頼できる公平さの担保のひとつ。お気持ちを優先しすぎると、公平さは容易に失われます。」

もう一度「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」を考える。 福島県沖のクロソイから基準超の放射性物質を検出した記事も踏まえて。
62
佐々木俊尚 @sasakitoshinao

朝日新聞記者の「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」というツイートは、福島民友新聞の昨年2月のこの記事を批判したものです。私は非常に素晴らしい記事だと思うので、読んでみてください。/【風評の深層・トリチウムとは】眼前に「処理水」...77万ベクレル buff.ly/2SGEG3N pic.twitter.com/aj368SFWJs

2021-02-23 08:13:02
拡大
リンク 福島民友新聞社 【風評の深層・トリチウムとは】眼前に「処理水」...77万ベクレル 東京電力福島第1原発事故から10年目が迫るのに、福島を巡る言われなき風評が依然、復興にブレーキをかけている。これほどまでに根強いのはなぜか、その深層に横たわる要因を解き明かしたい。折しも放射性物質トリチウムを含む処理水の処分について政府の小委員会が海洋放出を強調した提言をまとめ、新たな風評必至という見方が広がった。風評を止めるすべはないのか。連載第1部は、トリチウムの実態を追う。 弱い放射線、 31 users 1200
佐々木俊尚 @sasakitoshinao

朝日新聞若手記者の「科学を振りかざしてこれが真実だと言われても」という以前のツイートが批判されているようです。判断の迷う場面が多いこの複雑な社会で、科学の裏づけというのは最も信頼できる公平さの担保のひとつなんですよね。科学よりもお気持ちを優先しすぎると、公平さは容易に失われます。

2021-02-21 15:13:57
kimo @kimosato

@sasakitoshinao これの日本版が必要ではないでしょうか。 twitter.com/minesoh/status…

2021-02-22 22:13:49
峰 宗太郎 @minesoh

これの日本版を作ったら悲劇が起きそう👶 twitter.com/atsushimiyahar…

2021-02-21 02:09:07
手洗って眠れ!🛌💤河合真 @EarlyQuarry

記者は統計とか科学を知らないといけない。さもないと、それらを知らない読者に「優しく噛み砕いて説明」なんてできないですよね。ああ、だから優しく平易に説明できる科学者から直接発信するしかないのだな。

2021-02-23 09:52:21
こなみひでお @konamih

500Bq/kgセシウム137が検出されたとのこと。現在の日本の基準は 100Bq/kg ですが,2012年以前500Bq/kg であったのを,世論がより厳しい基準を求めたこともあり見直したものです。なおEUの基準1250Bq/kgです。 福島県沖 クロソイから基準超の放射性物質 出荷を停止 www3.nhk.or.jp/news/html/2021…

2021-02-23 00:01:27
リンク NHKニュース 福島県沖 クロソイから基準超の放射性物質 出荷を停止 | NHKニュース 【NHK】福島県沖で行われている試験的な漁で、22日に水揚げされたクロソイという魚から、基準を超える放射性物質が検出され、福島県漁… 224 users 2484
こなみひでお @konamih

現在の基準に至る経過と海外の基準はこちらの文書にまとまっています。 「畜産物中の放射性物質の安全性に関する文書」 IV.各国・国際機関における規制・基準値 frc.a.u-tokyo.ac.jp/pdf/report_04.…

2021-02-23 00:04:25
こなみひでお @konamih

セシウムイオンは水溶性は本来高いのですが,粘土鉱物とは特異的に強く結合する性質を持っています。そのため海底の泥に捕まる傾向があって,ソイやカレイのような底魚は事故後高い線量を示したことがあります。それでも時間とともに海水中に拡散して消えつつあります。

2021-02-23 00:14:16
こなみひでお @konamih

今回見つかったクロソイについては福島第一原発の港湾内に閉じ込めてあるはずのものが出ていったという推測は妥当と思います。湾を締め切っているせいで濃度の低下は遅いはず。閉じ込めの管理はしっかりやってほしいところ。ともあれ最初に書いたように,危険な汚染魚というわけではありません。

2021-02-23 00:21:19
こなみひでお @konamih

上にリンクした報告書は,東京大学「食の安全研究センター」から全文をダウンロードできます。110ページのうち66ページから上記の日本と各国の規制の記述になります。 こういう文書は簡単に入手できるのですから,マスメディアの方も量的な感覚を身につけてほしいものです。 frc.a.u-tokyo.ac.jp/pdf/report_all…

2021-02-23 00:40:44
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

論理的に安全だと確認することと、直感的に安心だと認識することは違う。だから工業製品の見た目は重要だし、言葉による説明だけでなく時間を掛けて実績を見せることも重要。 ただ、それを「自分が納得しないものは安心できないから安全ではない」と、煽り立ててきたメディアが不信感を向けられてる。 twitter.com/xibenxiu/statu…

2021-02-22 20:05:04
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

時間を掛けて努力を積み重ねて安心を提供するのは大変な仕事だが、それをぶち壊すのは簡単。その安易さに胡座をかいて、不安商売してきたメディアが言うから批判されている。

2021-02-22 20:06:57
大貫剛 @ohnuki_tsuyoshi

「科学を振りかざしてこれが真実だと言っても」というのは、科学者や技術者や行政機関などが自戒して心に刻む文脈であれば全く問題ないし、とても良い。不安煽りメディアが言えば「おまいう」になる。

2021-02-22 20:09:15
bibibi @burubur56030897

「科学を振りかざす」って地球が丸いわけない下の人間が虚空に落ちるじゃないか言うてるのと同じよなtwitter.com/minesoh/status…

2021-02-23 10:38:22
峰 宗太郎 @minesoh

「科学を振りかざす」って言っちゃった人のことを考えているんだけど、それを擁護した人も含めてね、「正しいこと」「事実」というのに反発し続けて成人しちゃった「落ちこぼれ」なのかなとも思ったりする👶そういうルサンチマン、あるんじゃないかと。

2021-02-23 09:40:47
手洗って眠れ!🛌💤河合真 @EarlyQuarry

@minesoh 振りかざすのが科学であるならサイエンティストとしては本望ですね。個人的な勘とか直感とかを振りかざしていない事が大切。

2021-02-23 09:47:09
冬樹蛉 Ray FUYUKI @ray_fyk

「科学を振りかざす」という表現にすごい違和感があるのは、おれの中に「ほかの方法論に比べれば、科学ほど誰もが共通の認識を持てるものはない」という価値観があるからだろうな。「算数を振りかざす」と言われているように聞こえるのだ。「22が7で割り切れない不安に寄り添え」と言われても困る。

2021-02-22 14:17:10
冬樹蛉 Ray FUYUKI @ray_fyk

それに、財力やら家柄やら教養やら才能やらとちがい、「科学的な考えかた」というのは、誰でも身につけることができる。コスパ最高の考えかただ。貧乏人の味方、凡人の味方だ。本来、科学的な考えかたは義務教育で万人に与えられているべきものだが、どうも現状はそうなっていないのが嘆かわしい。

2021-02-22 14:46:00
冬樹蛉 Ray FUYUKI @ray_fyk

ちなみに、「科学を振りかざす」という迷言騒動は、2019年にもあったよね。同じ人だったかどうかは憶えてないけど、やっぱり朝日新聞。むかしは〈科学朝日〉というまともな科学雑誌を出していたんだけどねえ。 twitter.com/ray_fyk/status…

2021-02-22 16:51:35
まとめ 朝日新聞記者「かつて「原発事故で死亡者は出ていない」と発言した政治家がいたが、実際は全く違った。」←は? 「東日本大震災」と「原発事故」と「放射線」 全部「原発事故」で片付けるからこう云うデマになる標本体・・・・ 18971 pv 968 6 users 3
残りを読む(8)

コメント

キャンプ中毒のドライさん(Drydog(乾)) @drydog_jp 2021年2月23日
もう、オールドメディアは科学的思考を理解することができない人たちを商売相手に定めてるからねえ。業界ごと権威を奪って新しい人材が入らないようにするしかないんじゃないかな。
23
hoyohoyo4545 @hoyohoyo4545 2021年2月23日
『法的根拠』や『科学的根拠』って理路整然と相手に伝えるので信用や信頼がある反面なかなか伝わりにくかったり地頭が必要だったりする 『お気持ち』は感情論や感情でぶん投げるからインパクトだけ伝わりやすく、かつ特別難しい事をしなくても良いという反面信用や信頼は低く、矛盾が前提だったりする お気持ちでぶん殴る層はそのデメリットを共感者という数の暴力で無かった事にするから問題なんだよな
16
sokuoku @sokuoku 2021年2月23日
>これの日本語版 =日本のメディア評価において、  ・縦軸「読むに値する、根拠と説得力のある科学記事か・・・ 上:ほぼ何時も / 中:たまに / 下:通常はそうでない 」  ・横軸「エビデンスを元に記事が書かれるメディアか・・・ 左:エビデンスがベースの記事 / 中央:半々 / 右:イデオロギーを元に書かれたor貧弱な記事」  で一覧化   ふむ、「左上に該当する分だけピックアップ」なら出来そう
0
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2021年2月23日
「水中クンバカや空中浮揚は科学的に是対あり得ない!」「科学を振り回されても…」って、こうですか?
7
aioi_au @aioi_au 2021年2月23日
「エビデンス? ねーよそんなもん。」と言い切る新聞だからなぁ。
21
yuki🌾㊗️6さい🎉⚔ @yuki_obana 2021年2月23日
怖ければ地球の裏側まで行けばいいだけなんだけど人間足より口のほうがよく動きますね(´・ω・`)
2
もんすーん @monsoon_at 2021年2月23日
デマややらせを振りかざす新聞社が今更何を言うかって感じだからね。
13
kimuraお兄さん@小豆島 @nobuo_kimura 2021年2月23日
( ×H×)y-~~というか、要は専門的な内容をかみ砕いて説明する能力が現在のマスコミには無いという自白だろ。何でここまでダメになっちゃったんだろうなあ?
13
ぽん @bisepon 2021年2月23日
そもそも「科学を振りかざす」という表現がおかしいねん。 自分達の主義主張に合わないものは、全て間違ってるっていうのが大元にあるんやろな。 科学的な根拠があると反論でけへんから、感情に訴えかける表現をする以外に方法が無い。 こんな記事を掲載できる事自体、メディアとして間違ってる。
13
slips @techno_chombo 2021年2月23日
まぁ別にいいんですけど、なんか最近この「カガク」界隈の皆さんの振る舞いが「サヨクの敗北」みたいになってきてないかしら、と感じるのはきっとワタシだけよね。そりゃ「カガク」は正しいし数字は嘘をつかない。でも確率で誰もが合理的に考えられるってんなら、宝くじもガチャも存在し得ないような。「正しさ」からこぼれる層をどう拾い上げるか、それを「ちゃんと俺たちの思うように伝えないメディアが悪い」で済ませるのでしょうかねぇ。
0
時計じかけのミカン @mkn_inv 2021年2月24日
客観的な基準が邪魔なんだろうな。外部にそういう物があると自分達の主張と矛盾が出た時に困るから。本来は読者・視聴者・国民が事実の報道から判断すべき所を、価値判断までやりたがるのがマスコミだから。
13
GGP_DDT(限りなく無色透明に近い戦慄のブルー) @ggp_ddt 2021年2月24日
「科学を振りかざして取り囲み、バッシングする加害者たち」と映ってるのだろうな、被害者(自称)には(それ宗教)。
2
tomtia_tw @tomtia_tw 2021年2月24日
techno_chombo 「最近」を言うのであれば、ゆっくりではあるが改善傾向だと思う。インターネットなんてない時代はそれこそメディアの思うままに煽動されていたものが、ネットのおかげで検証されることも増えてきた。もちろんまだまだ新聞やTVなどに煽動されることも多いし、逆にネットが誤った情報を発信することも多い。道半ばであることは確かだけど、曲りなりにもカウンターメディアが存在する、と言えるようになってきたのではないだろうか。
2
顔仁 @kaohito_765 2021年2月24日
科学的検証による結果、即ち科学によるものは、お気持ちに忖度しない。誰かが気に食わないとか、考えられないとか言ったところで結果は変わらない。文句を言おうが非科学的権威を振りかざそうが無意味。この現実をこそ、誰もが理解すべき事柄。科学の「間違い」を正せるのは科学だけ。
6
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2021年2月24日
nobuo_kimura 文学部とかの志望者しか採用しないから。理系にせよスポーツ系にせよ、ほとんどマスコミにいない
1
たかつき @taka4tsuki 2021年2月24日
トンデモ記者を叩くのもいいけど、発端になった記事は非常に素晴らしいのでみんな読もうな。こういう情報を出してくれる記者を褒めてゆこう。
7
しわ枯れパパ @chanchan_papa 2021年2月24日
こっちにも貼っとくわ。「朝日憎し」で目が曇って「科学をふりかざす」どころか「ニセ科学まがいの行為を称賛する」ことになっている人々は反省するようにね…。 https://twitter.com/chanchan_papa/status/1364112912957120513?s=20
1
type2camo @type2camo 2021年2月25日
chanchan_papa https://togetter.com/li/1628202 このまとめで指摘されていることですか?たしかに測定方法が違うものを指しているのでしたら問題ですね。(あとこの福島民友の記事って一年前のか。日付だけ見てて気付かなかった)
0
slips @techno_chombo 2021年2月25日
tomtia_tw 「不安を煽るメディア」って言うけど、それってもともと「不安」があって、ニーズがあるからそういう記事が出回るわけですよね。「ネットがあるから検証できる」ってのも、最近の米大統領選の状況見てても疑問かなぁ。逆に間違ってても「ネットにこういう情報が沢山ある!」で正されないことも多そうですが。いずれにせよ「全部メディアが悪い」では解決しないのでは。
0
しわ枯れパパ @chanchan_papa 2021年2月25日
type2camo その通りです。原発事故で最も酷い被害にあった福島県の県議や地元紙だからさぞや厳しい監視の目を向けているのだろうと思いきや全くそんなことはなく、処理水の安全性を評価できるわけがない空間線量計で意味のない「測定ごっこ」をやらされ安全をアピールしてしまっている地獄絵図なんですよ。被害者がさらに生き馬の目を抜かれ利用されているという。
0
しわ枯れパパ @chanchan_papa 2021年2月25日
chanchan_papa そして佐々木俊尚さんのようなインフルエンサーがそれを「素晴らしい」と言って拡散する。利口ぶりたい知ったかなフォロワーがそれに飛びつく。紙も仏もいないのかという構図なんです。私は告示濃度限度を下回ったトリチウム水が危険だとは思っていませんが、こんなやり方はあり得ないだろと思う次第。
0