アート作品とオタク作品をめぐる「借用」~カオスラウンジとピングドラムの場合
- combatable11
- 14948
- 0
- 25
- 1
あいつら口先ではアートなんてオワコンだとか言ってるけど、「マジスタンスこそが現代アートだぜ」とか俺らが本気で言い出したら一転必死で否定する側に回るからねw アート業界の中で反逆を気取っていたいだけで、本当に外から無遠慮に壊す奴を認めるほどの覚悟は持ってないの。
2011-08-05 12:40:31アートには形骸化した権威しかない、文脈だの理屈だの言ってるのも、ようは(空疎に、無駄に複雑に積み上がった体系という悪い比喩での)スコラ哲学に過ぎない、なんてとっくに分かってることじゃん。
2011-08-05 12:43:09その形骸化した権威が、オタクから「素材」を借用するばかりで、別に表現の自由を擁護する役にはまったく立たない、と気付いたのが、俺がアートに見切りを付けたきっかけだったなあ。規制騒ぎで特に動いてくれてなかったでしょ、あの辺の方々。
2011-08-05 12:43:56現代アートはモダンの洗練を通った上での批判だけど、オタコンはプレモダンかそれ以前に対しての批判だからね。無知だからって強い言葉を使うなよ、弱く見えるよ。RT @NaokiTakahashi: あいつら口先ではアートなんてオワコンだとか言ってるけど、「マジスタンスこそが現代アートだ
2011-08-05 12:49:39@aiyouyouni そりゃ、マジスタンスには到底適わないけどね。あれこそが最強の表現。今ネット界隈で現代アートといえばああいうものを指すんだぜ?w
2011-08-05 12:51:57どっかで見たけれど、オタクの醜さについて象徴となり得る「活けるキモオタ現代アート作品」って揶揄されるだけのことはあるご回答で…。RT @NaokiTakahashi: @aiyouyouni そりゃ、マジスタンスには到底適わないけどね。あれこそが最強の表現。今ネット界隈で現代アー
2011-08-05 12:53:22まぁ現代アート内での「アートはオワコン」という批判と、マジスタンスに対する現代アートからの批判をどのように理解しているのかしらないけど(たぶん知らないのだろうけど)。とりあえずマジスタンスがなぜ現代アートなのか、@NaokiTakahashi
2011-08-05 12:58:20@aiyouyouni だって、やってることかわんないじゃん。十分ハイコンテクストだし。作品そのものの技術水準は関係ないんだろ? 違いなんて、美大でてるかどうかだけじゃんw ああ、そこが決定的なんだっけ?村上隆的にはw
2011-08-05 13:00:44とりあえずマジスタンスがなぜ現代アートなのか、それを説明できるだけの語彙も芸術に対する意識もそもそも現代アートの定義付けから理解しているのか、そういった点を表明してるわけでもないくせ強い言葉を使いたがるのってそりゃ見下されて当然だわw @naokiTakahashi
2011-08-05 13:00:53ハイコンテクストなオタコンがなぜ海外でアートとして売れないのか、なぜ薄めたオタコンの村上隆が成立しているのか、そういう点にも疑問を抱けないのでしょ。もう典型的なオタクのルサンチマンで確かに「キモオタの象徴」だなー。RT @NaokiTakahashi: @aiyouyouni だ
2011-08-05 13:03:15カオスラウンジのキメこなについては、キメこなのルーツを忘却して、うすっぺらい時事ネタのヒューマニズムを言い訳に張り付けることが現代美術的思想的な「文脈」だったわけだからなあ。そんなもんより、マジスタンスの歴史のほうがよほど「文脈」として分厚いだろ。
2011-08-05 13:04:19@aiyouyouni つまりオタクはシェフ手作りの濃厚なポタージュスープで通好み過ぎて売れない、現代アートはそれを売れ筋の工業生産カールうすあじで作り替えたから売れている、ということですな。なんか普段と言ってること逆だねw
2011-08-05 13:06:22あーなんだろ、まさか分厚ければそれだけで価値があるとか思ってるのかな。まぁなんか、うん…。皮肉で使っているなら理解できるけど…。RT @NaokiTakahashi: カオスラウンジのキメこなについては、キメこなのルーツを忘却して、うすっぺらい時事ネタのヒューマニズムを言い訳に張
2011-08-05 13:06:34@aiyouyouni スコラ哲学に喩えてるんだから、現代アートの文脈も、マジスタンスの歴史と同程度に、分厚いだけの価値しかねーよクズ、と言ってるんだけど読み取れなかった?w
2011-08-05 13:09:28飲ませるための努力って点で見ればオタコンは成立してなかった、つまり飲み物ですらない「ザーメン」なんで。ザーメンとザーメンがちょっと入っているだけのカルピスなら後者のが飲み物。…比喩だけで理解度がバレるからやめたほうがいいよ。RT @NaokiTakahashi:
2011-08-05 13:09:32うんそれで?別に現代アートは作品の文脈だけを評価しているわけじゃないんで、完全に頭の中で藁人形をつくって叩いて遊んでる以上の意味は見出せないなぁ。RT @NaokiTakahashi: @aiyouyouni スコラ哲学に喩えてるんだから、現代アートの文脈も、マジスタンスの歴史と
2011-08-05 13:10:55自分勝手な味付けの糞まずい飯を「わからないやつは子供舌」と見下してるのと同じだなぁwRT @NaokiTakahashi: @aiyouyouni 子供舌がビールを馬のしょんべんとかバカにしてるのと同じだなあw
2011-08-05 13:13:01@aiyouyouni >別に現代アートは作品の文脈だけを評価しているわけじゃないんで、<www 前と言ってること180度違うしw 「コンセプチュアル」だから内実とかどうでもいいとか言ってたじゃんw 個別作品を論じる価値はないとか言ってても、追い詰められたら内実に頼るんじゃんw
2011-08-05 13:14:48@aiyouyouni カオスラウンジがあれを震災にかこつけて押し通そうとしているのは「自分勝手な味付け」じゃないとでもいうのかね。舌が安いねえw <自分勝手な味付けの糞まずい飯を「わからないやつは子供舌」と見下してるのと同じだなぁw
2011-08-05 13:15:24作品のハイコンテクストって意味での「文脈」だと思ったけど、きみの言葉の使い方が蒙昧だから誤解を招いているのかな。アート内での、仮に大きな文脈と言えるのがコンセプチュアルの話で、色々と理解がねじれてるよ。RT @NaokiTakahashi: @aiyouyouni >別に現代アー
2011-08-05 13:17:19@aiyouyouni マジスタンスの背負っている文脈も歴史も十分「作品のハイコンテクスト」だろ。つーかハイコンテクストって意味分かって使ってる? あるいは、いまだに「大きな物語」モデルで考えているのか。
2011-08-05 13:18:52