「わたしたちは子どもを産めますか」

Shoko Egawa @amneris84

むしろ、福島こそ、しっかりした健康調査をするなどして、子供の心身の健康を守るモデル県にして欲しい。

@QuibblerIsShit

これって何度言ってもあの人たちには伝わらないのよね　RT @kumikokatase 反原発の人達は、原発による被害が出ないことを願い、活動しているはずです。それが、被害を大げさに言うことで子ども達を苦しめて目的を達しようとするのならば、完全に目的をはき違えてしまっています。

あ〜る菊池誠(反緊縮) @kikumaco

そうですよ “@amneris84: むしろ、福島こそ、しっかりした健康調査をするなどして、子供の心身の健康を守るモデル県にして欲しい。”

うん @unk2014

@kumikokatase @amneris84 ナメてるっ(｀×´)!!病気も障害も、いかに“他人事”かって事ですよね(T_T)。震災の前から障害を持つ子や疾病を持つ子は居たんです、居るんです。改めて“世間”の価値観を思い知らされます。

反原発・オスプレイ禁止・★FTA絶対反対 @makichan_markun

@kumikokatase 確かにそれは誤りかもしれません、が生まれた子供の全てが、全く被曝していない人からうまれた子供と同じかどうかは分からない、そこまで論じなければならない。正しい事、危険を知らせる事が大事、直ちに…などは言うべきではなかった。

pomepomy @pomepomy

@kumikokatase その「過激な人たち」を浮き彫りにさせて、マイナスイメージを広げているのは貴女でもあります。あなたの発言に傷ついてる人もいるのです。

pomepomy @pomepomy

@kumikokatase なるほど、そのためには「過激な人たち」を浮き彫りにさせて、マイナスイメージを広げることも辞さないと言うことですね。そうであれば、「反原発の印象が悪くなるのは損」という発言は、偽善ではなく警告だったということですね。納得しました。

fsxtnkn @fsxtnkn

.@kumikokatase ここでいう「子ども」は文脈上高校生ですが、高校生は科学的にどのように・どの程度程度怖いか、説明されればきちんと理解できる存在ではないでしょうか？ どうして根拠がない脅しに「絶望」させられる弱い存在と勝手に位置づけているのでしょうか？

fsxtnkn @fsxtnkn

.@kumikokatase 正しい理解を持てない「過激な」「大人」は言説上切り捨てて構わないし積極的に切り捨てるべき存在だが、「過激な」高校生は同じ扱いで切り捨てるわけにはいかないので、あなたたちの都合のために、まとめて「子ども」扱いしているだけではないですか？

fsxtnkn @fsxtnkn

.@kumikokatase 科学的に恐れる理由がないなら、恐れる理由がないことを適切な態度で説明することで対応すべきです。

fsxtnkn @fsxtnkn

.@kumikokatase 「大人」相手なら理解力のなさを叩くことも何となくもっともらしく見せかけられるが、「子ども」相手ではさすがにそれは無理だ。

fsxtnkn @fsxtnkn

.@kumikokatase ならば「子ども」を説明が理解出来ない存在として一般的に位置づけてしまえ。そういう「大人の論理」＝欺瞞を子どもに対して堂々と晒すのはやめてください。

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

福島の原発事故では、「将来子どもに深刻な影響がでない」ことは、科学的な知見から断言でき無いと言えます。子ども達を安心させるためだけのこうした誤った見解を広めるのは、百歩譲って主張する本人は善意のつもりであったとしても、容認されるものではないと思います。@kumikokatase

sean893 @sean893

@kumikokatase 疫学的にも確率的にもわからない以上予防原則が基本だと思いますが、現状の政府の対応では不安が拭えないことが一番の問題だと思います。 RT 「将来子を産めなくなる」と子ども達を脅して悲観させるような人達は、反原発活動をしている人達の中でも一握りの人達で…

sean893 @sean893

@kumikokatase 続） 反原発かどうかと放射線の危険度を分けて考えるのもひとうの方法かと。 RT 「将来子を産めなくなる」と子ども達を脅して悲観させるような人達は、反原発活動をしている人達の中でも一握りの人達であり、多くの反原発の人達はそんな酷い事はしないだろうと…

sean893 @sean893

@kumikokatase 私の経験では子どもの方が大人よりもずっと理解が早い。311以降世界は変わったってことすらきちんと理解できる。責任は我々に有りますが未来は彼らのものだと思います。RT 「原発事故が悪いのだから」として、差別も子どもの将来を悲観させる脅しも…

Shoko Egawa @amneris84

同じ観点から発言していますが RT @egachan0827 教祖の子たちが、地域でなかなか受け入れられない状況のとき、江川さんは各地で、子どもの人権からの見地でお話され、私も拝聴しました。子どもの育ちを深く考えてくださるジャーナリストとして感銘を受けていた だけ、本当に残念です

@gmax_jp

こういう学級会的なノリで問題が解決したことは殆ど無いと思うのだが。 → http://t.co/xkJsNr33

Shoko Egawa @amneris84

@egachan0827 あの時は、わが子が洗脳されるなどの”オウムの子”に対する過剰な恐怖や不安のあまり、むしろ地域ぐるみで排除しようとしていた親御さんたちに、実態を伝え、大人たちの排除や差別がむしろ子どもたちにとってどうか、という問いかけをしたと思います。

Shoko Egawa @amneris84

@egachan0827 オウムの時に、無関心→不安→排除や差別となったように、原発に関しても、不安や恐怖から、差別が生まれたり、あるいは子どもたちを絶望させるようなことがあってはならない、と思います。もちろん、健康を守るためにできるだけの対策をするという前提で言っています。

化雲岳-1954m @Kaun1954

まったくです。RT@gmax_jp こういう学級会的なノリで問題が解決したことは殆ど無いと思うのだが。 → http://t.co/KWqmdXaR

早川由紀夫 @HayakawaYukio

この発言を心の底から軽蔑する。　 http://t.co/FekVm3yu

早川由紀夫 @HayakawaYukio

責任という語を知っているのだろうか。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

すくなくとも、プロではない。

横川圭希 @keiki22

僕も同じ事を思いました。やめて欲しいです。安っぽい同情は。RT @HayakawaYukio: この発言を心の底から軽蔑する。　 http://t.co/Vd1VcDzW