トレパク検証による二次創作崩壊の危機と拡散方法への懸念についてのやりとり

ぬる@夏コミ東コ-42a(@NULL_IX)さんが語る、トレパク検証に対する懸念に関するやりとりのやりとりをまとめました。
54
前へ 1 2 ・・ 6 次へ
カーテンコール(α) @curtain_call1

@NULL_IX え?呟いた人間には責任がありますよね。その通りです。RTって、誰が呟いたかも明示してあるので、責任の所在は明らかですよね?

2012-08-07 11:35:50
大澤めぐみ @kinky12x08

@NULL_IX @curtain_call1 「事実を周知拡散することで自身の正当性を訴え広く一般に助力を求めること」は「戦う手段」のひとつにカウントされませんか?

2012-08-07 11:39:22
カーテンコール(α) @curtain_call1

.@NULL_IX そもそもトレパクされた本人以外の多数の人間が見てなお「トレパクだ」と判断できるのが問題なんじゃないですか?

2012-08-07 11:54:55
カーテンコール(α) @curtain_call1

@NULL_IX 絵だったら、先に投稿した日付をきちんと追えばわかりますよね。写真のトレパクの場合は、イラストが出た後に、偶然にも線がぴったり一致するような写真が出てくるなんてありえませんよね

2012-08-07 12:12:22
大澤めぐみ @kinky12x08

@NULL_IX @curtain_call1 では周知拡散行動自体を問題視しているのではないのですね。一体なにを問題視しているのですか?周知拡散するということは批判/擁護どちらの衆目にも晒されるということなので、根拠が希薄な糾弾や検証はその時点で淘汰されますよ?

2012-08-07 12:30:01
大澤めぐみ @kinky12x08

@NULL_IX @curtain_call1 揺らぎのない確証があるかどうかを検分するのに一番確実な方法は、より多くの人の衆目に晒すことです。あらゆる証明が同様の手法によって成立しています。根拠が希薄であれば拡散の過程で必ずそこが指摘され抑止力になります

2012-08-07 12:41:56
大澤めぐみ @kinky12x08

@NULL_IX @curtain_call1 もう何を言っているのか訳が分かりませんよ?それではあらゆる行為が「神のみぞ知る」状態になってしまいます。人間はある程度の根拠が揃えば類推することができる生き物です

2012-08-07 12:47:59
カーテンコール(α) @curtain_call1

@NULL_IX 仮定に仮定を重ねてどーすんですか

2012-08-07 12:48:40
大澤めぐみ @kinky12x08

たったひとりで科学的方法の根幹に喧嘩を売るとはたまげたなぁ

2012-08-07 12:51:19
大澤めぐみ @kinky12x08

@NULL_IX @curtain_call1 その作業は拡散している検証においては済まされています。それがない検証は拡散の過程でタイムスタンプに対する疑問などが提示され、反証できなければ淘汰されます。貴方がパクとラレの作成日時に疑問を感じている検証を具体的に提示できますか?

2012-08-07 12:54:19
大澤めぐみ @kinky12x08

疑わしきは罰せずは疑わしいものを疑ってはいけないという意味ではない

2012-08-07 12:55:12
カーテンコール(α) @curtain_call1

@NULL_IX はあ、タバコをDNA鑑定する、は極端かもですが、吸った直後なんで、二人の吐く息を嗅いでみるのもいいですね。基本タバコ吸った直後は吐息に匂いが残りますよね

2012-08-07 12:55:43
こはだいれぶん @kohada11

法が神の代わりなら法を作った人間は神を作った神以上の存在なのかな。

2012-08-07 12:56:19
大澤めぐみ @kinky12x08

周知拡散は「あらゆる主張を持ったあらゆる立場の人たちの審査に晒される」という前提が抜け落ちているのでは

2012-08-07 12:57:33
カーテンコール(α) @curtain_call1

駄目な物を駄目と広めるのがそもそも対策で、それは無駄だという。突破されやすい自衛をして、ダメだったら諦めて欲しいという。おまわりさんを呼ぼうとすると、盗みは果たして悪いことなのかとつぶやき始める。

2012-08-07 12:58:11
大澤めぐみ @kinky12x08

@NULL_IX @curtain_call1 えっと、とりあえず言い返そうと思ってムキになってませんか?僕は貴方の主張すべてに対して否定的なわけじゃなくて、個別具体的に論じられるべき問題を普遍的に適用しようとしていることを問題視しているだけですよ

2012-08-07 13:15:18
大澤めぐみ @kinky12x08

@NULL_IX はい、どこかでこっそりと捏造されていたのではそれこそ対策の取りようがありませんので、広く拡散してもらったほうが抑止力が正常に働きます。 @curtain_call1 さんも言いがかりに近いようなトレパク検証に関してはたびたび疑問を呈しています

2012-08-07 13:47:00

太陽曰く燃えよ有明 - 松下響の天輪返し http://h2s.roheisen.net/blog/archives/1831.html @hibiki2sさんから

大澤めぐみ @kinky12x08

@NULL_IX @curtain_call1 えっと、ちゃんと読んで頂けましたか?捏造は「拡散すればするほどより多くの厳しい審査にさらされるので、より困難になる」が僕の主張です。ひとりで検証するより1000人で検証したほうがより妥当な結果が得られるでしょう

2012-08-07 13:58:53
大澤めぐみ @kinky12x08

@NULL_IX @curtain_call1 えっと、お話がよく分かりませんが、検証画像が出回った後に疑惑を掛けられた人が元ファイルを消したら検証が困難になるということですか?その場合は「元ファイルを消した」という行動を論拠に疑惑が一段階深まるだけです

2012-08-07 14:04:59
カーテンコール(α) @curtain_call1

@NULL_IX あなたさっき僕が貼ったURL読みました?「二次創作はトレパクという盗品売買が横行している」っていう認識を持たれる方が問題じゃないですか?

2012-08-07 14:10:27
蟹@ @sashiba3318

Q.トレパクを指摘する→(   )→二次創作全滅  ※()の中に当てはまる文章入れよ

2012-08-07 14:11:09
前へ 1 2 ・・ 6 次へ