間違いに気付いた人、いるの？

いいな @iina_kobe

何年なんだろう？500年とか？RT @mghinditweklar: 「年200mSvのペースで××年間浴び続けたら不妊になります」みたいな事を意図したのかも？RT @iina_kobe: …低線量慢性被ばくのほうが影響デカいとか、…RT @kantomi

いいな @iina_kobe

これの、女性の永久不妊とか見て、おかしいと思わない人が多くて、正直びっくりしている。　http://t.co/LwEZjsRb @maria_tachibana http://t.co/s1LJ2sZE

拡大

いいな @iina_kobe

この記事を書かれた記者の人には、 200mSv/回では永久不妊にならないけど、200mSv/yで永久不妊になるという根拠をぜひ教えていただきたいと思います。「専門家による解説」も添えていただけるとあり.. http://t.co/znDqFrsl

いいな @iina_kobe

図をよく見てください。200mSv/yで永久不妊とありますよ。 RT @20miglia: @iina_kobe 永久不妊　http://t.co/nwxs9lBG　すみません、「永久的な生殖能力停止は男性で約6Gy、女性で約4～10Gy に達した場合に生じます」と書いてあります

いいな @iina_kobe

だめだ。指摘するまで、わざわざ時間おいてあげたのに、自浄作用のかけらもなかった。。。

いいな @iina_kobe

ですね。不思議です。 RT @uni_2030: (もぐさんも片瀬さんも、自分がおかしいと疑問を持たれる理由に関しては、微塵も思い当たらないんだろうなぁ・・・ デマッターの連中にも通じるところか・・・)

いいな @iina_kobe

@olfey0506 記事も読んでますが、そんな解説はありません。永続的に何年間とかの記述もありません。出所となる　http://t.co/5IVczHqg.. http://t.co/WNLyiTm6

いいな @iina_kobe

疑似科学を研究する人は、週刊ダイヤモンドに書かれているような疑似科学は指摘しないのだろうか？引用文献をいいようにねつ造し、単位も変え、推定値をあたかも決定されたかのように書き、多年にわたり毎年受けた場合との前提をも無視することは疑似科学ではないのであろうか？

Tarabagani @tarabagani

女性が宇宙に長期滞在できなくなる…。ていうか、総線量と線量率がごちゃごちゃで解釈できねっす。 RT @iina_kobe: @tarabagani これ、やばくないですか？ http://t.co/K8qA9IhX

拡大

Tarabagani @tarabagani

ヒトだと例数少なすぎません？ RT @iina_kobe: スニータ・ウィリアムズとか、不妊ですね。 RT @tarabagani: 女性が宇宙に長期滞在できなくなる…。ていうか、総線量と線量率がごちゃごちゃで解釈できねっす。

いいな @iina_kobe

@SkiMario 数値的にはそうですが、生物学的にはそうならないですね。慢性と急性の違いは時間の単位が別ですので、別物として考えるのが普通です。 http://t.co/uXKEuAbw

いいな @iina_kobe

でも、週刊ダイヤモンドがそう言い切っちゃってるんですもの。何らかの根拠があるんでしょう。なければ、疑似科学のねつ造記事かもです。 RT @tarabagani: ヒトだと例数少なすぎません？ RT @iina_kobe: スニータ・ウィリアムズとか、不妊ですね。 　

Tarabagani @tarabagani

というわけで買ってみましたw RT @iina_kobe: でも、週刊ダイヤモンドがそう言い切っちゃってるんですもの。何らかの根拠があるんでしょう。なければ、疑似科学のねつ造記事かもです。 RT @tarabagani: ヒトだと例数少なすぎません？

いいな @iina_kobe

チーム中川がフォローしている出版社。。。ゴクリ

Tarabagani @tarabagani

なんか基礎知識のあたりでシーベルトがグレイより上に書かれているとかベクレルを放射性物質の量のように書いてるとか品質管理どうなっちゃってるんでしょ。 RT @iina_kobe どうですか？RT @tarabagani: というわけで買ってみましたw RT @iina_kobe

いいな @iina_kobe

どこから被ばくが200mSv/yで女性が不妊。なんて数値がでてきたのだろうか？謎。広島、長崎の被ばく者をバカにしているのだろうか？ http://t.co/hxHtbQ97 でも読めよ。

Tarabagani @tarabagani

食品安全委員会のを見ても「多年にわたり多分割又は遷延被ばくで毎年受けた場合の年間線量率」が>0.2Gy/年 で卵巣に不妊なんだが… http://t.co/cLY4EO39

Tarabagani @tarabagani

内部被曝でα・β・γ一緒みたいに扱っちゃいかんだろう…。

いいな @iina_kobe

監修した専門家は誰なんでしょうね？知りたい。 RT @tarabagani: なんか基礎知識のあたりでシーベルトがグレイより上に書かれているとかベクレルを放射性物質の量のように書いてるとか品質管理どうなっちゃってるんでしょ。 RT @iina_kobe

いいな @iina_kobe

マジで、あの週刊ダイヤモンドの記事をオススメとか言っている科学者は信用しない方がいい。

いいな @iina_kobe

今回、あの記事の間違いを指摘した人を教えてください。

いいな @iina_kobe

はい。そうです。RT @tarabagani: 食品安全委員会のを見ても「多年にわたり多分割又は遷延被ばくで毎年受けた場合の年間線量率」が>0.2Gy/年 で卵巣に不妊なんだが… http://t.co/WkZqtUbZ

いいな @iina_kobe

広島、長崎で200mSv/y浴びた人は永久不妊ですか。そうですか。今の被ばく二世、三世はなんなんでしょ。

いいな @iina_kobe

これが風評被害でなくてなにが風評被害なんでしょうか？これが疑似科学じゃなくてなにが疑似科学なんでしょうか。

いいな @iina_kobe

推定や、数年、などの文字は普通に入るスペースはある。GyをSvに置き換えるのは、明らかな捏造。スペースとかの問題ではない。