「生活保護基準引き下げ」により何が変わる？→みんなが影響を受ける。
-
Satoko_Tokutake
- 100052
- 14
- 98
- 398
-
- いいね！398
すのぶ
@snobocracy
引き下げ要求してる人の大半は「嫉妬」以外の何者でもないからな。 /「生活保護基準引き下げ」により何が変わる？→みんなが影響を受ける。 http://t.co/aVNyjz6E
2012-10-17 22:21:57
nakakzs
@nakakzs
[Twitter][Togetter][社会保障]きっと「無条件に」引き下げ賛同する人は自分には生活保護は縁がないと思っている人は多いだろうが、人が経済的に転落するのはあっという間だよ。明日起こりうる病気や事故ひとつで。 / “「生活…” http://t.co/51iHuCjS
2012-10-17 22:56:35
烏蛇
@crowserpent
周知のためにブクマ。「生活保護基準は低所得者に対する各種減免制度の基準」「保護基準引き下げによって消費が減る」／「生活保護基準引き下げ」により何が変わる？→みんなが影響を受ける。 - Togetter http://t.co/xe8eV9h3
2012-10-17 23:03:09
KOW(つ∀`)
@kow_yoshi
このままだと「おにぎり食べたい」がもっと増えます。日の丸ではお腹ふくれません。 / “「生活保護基準引き下げ」により何が変わる？→みんなが影響を受ける。 - Togetter” http://t.co/O3RVROao
2012-10-17 23:11:27
maddercloud
@madderclouds
「生活保護基準引き下げ」により何が変わる？→みんなが影響を受ける。 http://t.co/0A7M0Nxw 生活保護を削るのには反対。官僚の天下り法人への支出は年間12兆円。これを廃絶してからにしろ。
2012-10-17 23:32:24
とり
@toriuzura
一般の人にもかなり影響がある話なのだな。といってもすぐにどうこうでないからきっとみんな気にしない。で、あとになって騒ぐ。／.@Satoko_Tokutake さんの「「生活保護基準引き下げ」により何が変わる？→みんな.. http://t.co/536ckdlo
2012-10-17 23:35:05
k2104 371
@k2104371
生活保護基準以下で年金生活してる人も働いている人もいるので実は何も変わらないよ。 「生活保護基準引き下げ」により何が変わる？→みんなが影響を受ける。 http://t.co/iqgZGvyI
2012-10-17 23:51:35
なむー☆ここじゃないどこか
@namna73
あざとすぎる。確かに。 ◆「生活保護基準引き下げ」により何が変わる？→みんなが影響を受ける。 http://t.co/a23OWcog
2012-10-18 00:09:02
佳子ママ又はヨシッピー
@ymmemama
母子家庭＋生保受けているって言うだけでもバッシングされるのに酷すぎる。政治家がそんな風に、弱者いじめしてどうすんだか？これ以上 いじめ無いで欲しい@Satoko_Tokutake
2012-10-18 00:12:12
徳武聡子
@Satoko_Tokutake
〈生活保護基準引き下げにより、何が変わる？⑯〉について、生活保護基準部会の様子について、他の方からご指摘をいただきましたので、補足RTいたします。
2012-10-18 23:13:33
徳武聡子
@Satoko_Tokutake
補足① RT@ediatsushi お返事ありがとうございました。当日のやり取りを傍聴されていたわけではないのですね。検証に当たっての３点は、これまでの部会のやり取りも踏まえて出されもので、厚労省社会・援護局保護課から検証方法も「委員の先生方が決めること」と聞いています。
2012-10-18 23:14:05
徳武聡子
@Satoko_Tokutake
補足② RT@ediatsushi 生活扶助基準について一般低所得者層の消費実態と比較・検証することには異論はなかったと記憶しています。複数の委員が加算・控除の議論をどこでするのかなどと指摘。厚労省は「生活困窮者の生活支援の在り方に関する特別部会」で議論することを説明しました
2012-10-18 23:14:47
徳武聡子
@Satoko_Tokutake
補足③ RT@ediatsushi それに対して一部の委員が反発し、会合終了後に駒村部会長を囲み、委員らが相談していました。その結果がどうなったのか不明ですが、加算・控除についても検討する時間を設けるか否かのやり取りを行った模様です。
2012-10-18 23:15:09
徳武聡子
@Satoko_Tokutake
@ediatsushi様、私の不十分な説明の穴を埋めていただき、ありがとうございます。それにしても、捕捉率が低い中での一般低所得世帯との比較はやり方としてあまりに酷いと思っています。「均衡を図る」と公平に見せかけて、やってることは全体の切り下げですから。
2012-10-18 23:22:03
atsushi
@ediatsushi
@Satoko_Tokutake 10月18日の次のツイートについてお詫びして訂正致します。「複数の委員が加算・控除の議論をどこでするのかなどと指摘。厚労省は「生活困窮者の生活支援の在り方に関する特別部会」で議論することを説明しました」→この「特別部会で議論」は私の間違いです。
2012-11-01 01:46:31
atsushi
@ediatsushi
@Satoko_Tokutake 加算と扶助の扱いで阿部委員から質問があり保護課課長補佐が24年度の検証は「基本的な生活扶助基準について検証していただきたい」と要望。その後「加算と勤労控除、控除の部分に関しましても基準部会の守備範囲に入ってまいると考えております」と説明。
2012-11-01 01:48:22
atsushi
@ediatsushi
@Satoko_Tokutake 承前）また後半に駒村部会長が加算と控除についてはタイミングをみて生活保護基準部会でも議論する旨を説明。他方で各扶助の扱いについて、庄司委員から整理を求められています。申し訳ございません。ご迷惑をおかけしました。
2012-11-01 01:50:55
徳武聡子
@Satoko_Tokutake
【拡散希望】〈STOP!生活保護基準引き下げ〉アクション。「生活保護基準引き下げのどこが問題？Q&A」 もご覧下さい。http://t.co/h2hE7nKj 反対署名 http://t.co/088taBJH 生活保護を利用していない人にも大きな影響があります。
2012-10-31 11:45:51