渡邊芳之先生ynabe39の「私は「親の体罰は子ども自身や他者に危険を与えるような行動を即時に停止させるためには必要」「教師の体罰は不要だし認めるべきでない」という立場」

渡邊芳之 @ynabe39

@omiyas 体罰も「ある程度」は必要まで含めたら８割超えるでしょう。

渡邊芳之 @ynabe39

「親が子どもに対して持つ教育権」というのの大きさとか重みというのは「教育を学校に完全委託しちゃっている社会」ではリアリティをあまり持たないのかな。

渡邊芳之 @ynabe39

@echstarb 親が子どもを学校に行かせない権利とか，世の中一般とちがう考え方を植え付ける権利とか，そういったことが（一定の範囲で）きちんと認められてますよね。われわれの社会ではそういうことも不明確。

渡邊芳之 @ynabe39

家庭内でのすべての「体罰」を「虐待」として取り締まることができるか。私はそれは「親の教育権の侵害」になる可能性が高いと思います。 RT @k2guitar: たとえ家庭内であれ虐待は犯罪になる(充分に保護されてるとは言い難いが)

渡邊芳之 @ynabe39

@k2guitar そうですし，そうした社会的合意の制度化された形が法律です。

渡邊芳之 @ynabe39

@zhy_a それは「やり過ぎだったら誰がやってもダメ」という問題でしかなくて，体罰固有の問題ではなくなってしまいます。

渡邊芳之 @ynabe39

信頼感があるかどうかを誰が判断できるのか。親や教師が「信頼感がある」と思い，子どもは親や教師に逆らえなかったらどうか，などなど考えると…　RT @chinnsan: 生徒と教師・家庭内でも信頼感があれば軽い体罰も認められようが、ない場合は虐待だ。先に体罰では信頼は得られない。

渡邊芳之 @ynabe39

@zhy_a つまり「やり過ぎにならない体罰を禁止することはできない」わけです。

渡邊芳之 @ynabe39

みんなが別の問題だと思っていることが実は同じ問題であることを示し，みんなが同じ問題だと思っていることが実は別の問題であることを示すのが学者の役割。

渡邊芳之 @ynabe39

そうだと「体罰してみないと信頼感があったかどうかわからない」ことになっちゃうんですよ。まじめな話けっこうそうなるわけです。 RT @chinnsan: 体罰後問題起これば信頼感がどちらかに無かった証拠。但し嵌められるから、体罰加える側は要注意！

渡邊芳之 @ynabe39

@zhy_a 教育基本法や学校教育法によって「人を罰する」ことができますか？

渡邊芳之 @ynabe39

桑田はこれじゃプロ野球でもつらかっただろうなあと思う。

渡邊芳之 @ynabe39

@you_you_1 @0323kohei これはもっと根本的な問題で，そもそも「学校が親の教育権や懲戒権を代行している」ことには明確な法的根拠などないのです。だから「なぜ学校が子どもの人権を制限できるのか」も曖昧なままです。

渡邊芳之 @ynabe39

@0323kohei 「教師が親の懲戒権を代行できる」というのは判例とかのレベルではあるように聞いたことがあります。

渡邊芳之 @ynabe39

それを「異常な教師が起こした異常な事件」と考えるか「どの教師でも陥る可能性のある一般性のある状況」と考えるか。