100万人に1人のはずの甲状腺癌が36000人中3人に？

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@nakamukae 自然発生で100万人に数人レベルと私も把握しています。この場合はスクリーニング発見なんで自然発生より多いはずですが、確率が低い分集団によってバラつくので、8万人で1人ならまぁ「そんなもんかな」と思います。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@tsmgo_polepole デマを撒く人たち本人はどうしようもないと、この1年半で大体分かったので、粛々とみんなで無視するしかないんじゃないですかね。明確な実害が出ていれば法的にどうにかできそうですが、デマは実害との因果関係を立証するのが非常に難しいので・・・。

𝑷𝑲𝑨 @PKAnzug

@fcmas 感覚的な回答でいいなら、とりあえず10万人に10人くらい見つかったら、「ちょっと多いから、他の地域で調べた数字と比較したいね」って言うと思います。あるいは少し余裕を持たせて5人でも。「放射線がどの程度から危険か」と同じく、明確な境界はないと思ってください。

いいな @iina_kobe

誰だよ数年では甲状腺癌にならないとかいってた似非医者は。→ 福島、新たに２人が甲状腺がん　放射線による影響否定 - 47NEWS（よんななニュース） http://t.co/kaZtPpcA

もんもん @monmon2236

@iina_kobe いいなさんはこれが被曝によるものと思っているということですか？このツイだとそうとられてしまうと思いますが…。それとも影響は未知数という立場でしたっけ？(純粋にいいなさんのお考えについての質問です)

いいな @iina_kobe

え？一歳児でも甲状腺癌になるんだよ？一年でなるじゃん。ってこと。どっかの医者は一年じゃわからないとかぬかしてたけども。ってこと。私は被ばくには言及してないっしょ。似非医者が嘘ついてるだけで。 RT @monmon2236: @iina_kobe いいなさんはこれが被曝によるも

いいな @iina_kobe

癌の遺伝子型調べればすぐに放射線由来かどうかわかるのにね。何故しないんだろ。 RT @kittan_ryo: @iina_kobe 了解です。いずれにしてもきちんと治療して経過良好なら良かったですよね。

いいな @iina_kobe

あと、ここに書かれているチェルノブイリでは4〜5年で甲状腺癌が増えたってのは、当時ソ連だったので隠蔽されててよくわからないだけで、事故から五年目でソ連が崩壊したからそこからカウントしただけで、なんの根拠もないです。→ http://t.co/kaZtPpcA

いいな @iina_kobe

チェルノブイリでの放射線由来の甲状腺癌はRTK遺伝子の転座とかが起こってるので、すぐに違いはわかるよ。 RT @LenyIza: @iina_kobe 全国的・継続的に癌の遺伝子型調査ってやってないのかな？ @kittan_ryo

もんもん @monmon2236

@iina_kobe 了解しました(^-^) ついでに質問させてください。PKA先生はいつも必ず「絶対はない」と前置きされつつ、今の時点で被曝の影響は考えられないと言っていたと思うのですが、いつどこでいいなさんとこんなにもすれ違ってしまったんでしたっけ？(続

もんもん @monmon2236

@iina_kobe 承前) 私はどちらかというと、いいなさんの方が放射線の影響としての発癌には否定的なのではないかと思うのですが。放射線を絡めない部分での認識の違いがあったんでしたっけ？私、難しいところを飛ばし読みしてしまったかもしれません。変な質問ですみません(>_<)

いいな @iina_kobe

知らんがな。自分が知らない、できないからって嘘つくんだもの。今の技術なら、一年でわかるよって言ってるのに、わからない！癌かどうかは医者が組織を見て決める。とかわけのわからんことを言い出すんだもの。 RT @monmon2236: @iina_kobe

いいな @iina_kobe

で、「いやいや、組織とってきて遺伝子調べればわかるよ」って、方法論の話をしてるのに、針を刺すなんてとんでもない！とか言い出すんだもの。話にならない。 RT @monmon2236: @iina_kobe

いいな @iina_kobe

甲状腺癌の患者の組織を調べるだけで放射線由来かどうかわかるのに、何故か私が子供全員に針を刺すって言ってるみたいに煽ってそこらへんの素人巻き込んでひどいやつだみたいに言ってくる医者がまともなわけないよ。 RT @monmon2236: @iina_kobe

いいな @iina_kobe

ちなみに、100万人に1人の甲状腺癌のはずが、36万人調査してすでに3人出てるんだから、放射脳の人は確実に放射線のせいにしてくるので、甲状腺癌の「種類」について説明するのが医者の役目っすよ。説明しなけりゃまた風評被害を招くよ。そうなりゃ医者のせい。私には組織を調べる権利はない。

もんもん @monmon2236

@iina_kobe なるほど。いいなさんの「放射線由来かどうか調べる方法はある」という方法論に対し、PKA先生は「実践するのは無理」と実践論で返されたという事ですか。それでは話は噛み合いませんね。いいなさんもPKA先生も放射線については一目置かれている存在なので、

いいな @iina_kobe

だから、早く、医者は患者の年齢と被ばく量と遺伝子型を公表しろよ。それをしない=そこまで頭がまわらない=アホ だよ？

いいな @iina_kobe

はい。私は甲状腺癌の疑いと診断された人だけ調べればいいって言ったんだけども。どうせ取るんだし。 RT @monmon2236: @iina_kobe なるほど。いいなさんの「放射線由来かどうか調べる方法はある」という方法論に対し、PKA先生は「実践するのは無理」と実践論

いいな @iina_kobe

さらにちなみに、今回の平成２３年からの甲状腺の検査は「福島で起こるであろうと勝手に医者が想像した4〜5年後の甲状腺癌の発生数と比較するのための対照」ですので、4〜5年後に、癌が減っていたら、放射性ヨウ素を浴びると「甲状腺癌が減る」っていうデータになります。

もんもん @monmon2236

@iina_kobe お二人の意見が分かれているように見えるのは、ちょっと…というより、本当に勿体無いと思っています。おしどりさんの記事はお読みになりましたか？あれ読んで絶賛もにょり中です…

いいな @iina_kobe

確定診断された３人は全員、進行がゆっくりしたタイプの早期だった。←甲状腺がん３人、７人疑い　福島県「被曝、考えにくい」 - 朝日新聞デジタル http://t.co/SYEcaegO

もんもん @monmon2236

@iina_kobe いいなさんポーンと入ってきて「余計な装飾つけない」から、誤解されやすいんですよw