-
- いいね！8
いいな
@iina_kobe
もし、仮に、1000人に1人が甲状腺癌になっている（そのうち症状がでたりする人は100万人に1人）と仮定すると、36000人検査したら36人がガンなわけで。10人なら、「少ない」 ただし、40年前の調査 Int J Cancer 1971；7：575-583.
2013-02-14 13:56:51
石井孝明（Ishii Takaaki）
@ishiitakaaki
あとチェルノブイリで４年後にがん急増というのはデマですから。ソ連が崩壊して、健康診断調査の支援をEUに受けるようになり、それで発見されたというのが事実ですので。とどのチェルノブイリ本にも書いてあります。日本の電波さんだけが、出典不明の説を唱えています。宇宙から聞こえるのでしょう
2013-02-14 16:36:51
Tarabagani
@tarabagani
別に有病率だ罹患率だいわんでもさあ，「従来は全員が甲状腺検査なんか受けているわけじゃない」「甲状腺がんは無症状のこともよくある」と二つの情報があれば，全数検査したときに100万分の1どころじゃない患者が出ても不思議じゃないと思えないのかねえ。
2013-02-14 23:35:19
いいな
@iina_kobe
ところが、平常時の甲状腺スクリーニング（検診）による甲状腺癌発見率って、データがないんですよ。PKAnzug ←んじゃ、この論文はなんなんだ？ http://t.co/faYOVBOU
2013-02-15 00:41:41
いいな
@iina_kobe
.@iwatekenmin01 さんの「福島県での甲状腺検査に対するPKA先生の呟きまとめ。」をお気に入りにしました。 http://t.co/j5TbfaRA
2013-02-15 00:44:34
いいな
@iina_kobe
RT @iPatrioticmom …証拠キャプチャーしますたwww @dre_swl: →http://t.co/j5TbfaRA 例の先生は今回の調査で10万人に１０人いたら多いかな、とTwしていたのですが今は変わったようです。。 http://t.co/Tfz2vbvM
2013-02-15 00:45:52
いいな
@iina_kobe
36000人調べて8人が甲状腺癌だった場合のことを想定しなくちゃなんない。またデマが広がり、美味しんぼとかにも掲載されるんだから。二年で癌は見つからないとした人達の意見が聞きたいなぁ。
2013-02-15 10:12:12
いいな
@iina_kobe
某医者は電波だったのか。。。 RT @ishiitakaaki: あとチェルノブイリで４年後にがん急増というのはデマですから。ソ連が崩壊して、健康診断調査…とどのチェルノブイリ本にも書いてあります。日本の電波さんだけが、出典不明の説を唱えています。宇宙から聞こえるのでしょう
2013-02-15 10:13:08
いいな
@iina_kobe
今まで信用してきた人が嘘を言ってた。←この時、信者はそっと離れるか、わけのわからない擁護に走るかのどちらかになるよね。藤波心とか武田邦彦とかがいい例だね。
2013-02-15 10:23:29
いいな
@iina_kobe
その通りだと思う。 RT @hondabot001: 当時、一生懸命がやたらと尊ばれた。たんなる一生懸命には何ら価値がないことを為政者は教えなかった。だから国民は一生懸命が価値を持つためには、正しい理論に基づくことが前提条件だということを悟らなかった。
2013-02-15 11:13:04
いいな
@iina_kobe
基礎って大事だよー。って話をここ最近かなり聞くようになった。政権交代しても、基礎のできる人がいないと再生すらできないことに気付く人が多くなったようだ。基礎すっ飛ばして、市民にお伺いたてて聞き触りのよい言葉を並びたてる人はそろそろボロが出る頃ですね。
2013-02-15 11:36:39
いいな
@iina_kobe
私は予言者でもなんでもない。論理的にものごとをみたらそこにたどり着く確率が高い。という事をツイートしてるだけ。わからない人は論理的思考ができてないか、知識量が不足してるだけ。
2013-02-15 11:45:05
いいな
@iina_kobe
まさに。 RT @Ikeda_Sennin: 論理的に思考する訓練を受けたものは、たとえその分野が異なっていようが、与えられたデータからおおむね同じ結論にたどり着くことができる。そうでなかったら単に訓練（修行）不足どいうことである。
2013-02-15 13:18:23