- mizunotori
- 44450
- 49
- 93
- 3
研究として分類するときにライトノベルと少女小説では文法が違うとは言えると思う。だがそれは研究者としてラノベをどう捉えているかの問題であって、読者の問題として語るのはおかしい。と思いました。
2013-05-16 23:40:31研究面でも聖域化されすぎだとは思うのよね、少女小説。でもって外野からの論考でも「危うきに近寄らず」という気配がビシバシしてくるわけで。特に読者の傾向はアンタッチャブルで、「ジェンダーガー」「ナイメンカガー」の砲撃が飛んでくる。
2013-05-16 23:45:51ん、少女小説をライトノベルに含めない場合って、ライトノベルを男性向け小説と定義してるって事かしら。少女漫画と少年漫画で想定読者の違いから作劇の手法が異なるみたいな意味で。
2013-05-16 23:45:26そんなことを言われたって、ジュニア文庫の(時にはラノベの)レーベルの中に、誰かが言うラノベと少女小説が混在しているのは常識なんだけど、少女小説を排する理由が分からない。そっちのほうが、「現代の」見方なんじゃないのかしら。
2013-05-17 00:01:29@laosuu @SagamiNoriaki 少女小説は「評論」の俎上に上がる価値がないと思われて居るのでは?
2013-05-17 00:29:05もしそうなら、手前(つまり私)が書け、って話にもなるのかなあ。 RT @CLONE_P0806 @laosuu @SagamiNoriaki 少女小説は「評論」の俎上に上がる価値がないと思われて居るのでは?
2013-05-17 00:31:20.@CLONE_P0806 @SagamiNoriaki 私が精細なジュニア文庫史を書かないのは、1)ニーズがないから、2)それが本業じゃないから、3)私は蒐集家だから、です。各意味は、書くとめんどくさいのでパス。ただ、「ジュニアの系譜」は好評でしたが、本の話は出ませんでした。
2013-05-17 00:56:30@laosuu 評する側が「自分の読みたい物を読んで語る」からだと思いますよ。広く深く読むのはなかなか難しいですし、早見先生がジュニアの歴史で語られたように少女小説の中には読むのが修行のような作品もありますから。
2013-05-17 00:41:35.@minakawayuka リツイートの通知音が鳴ると、這ってきて返事を書きます。それはさておき、仰る通りだと思いますね。読むのが修行、みたいな作品はあります。山ほど。しかし、それを読んで、価値ある作品を見いだすのが、研究だと思うんですね。あるいは価値のない理由を考えるか。
2013-05-17 00:52:37@laosuu 研究家や評者はまさしく、読んで価値を位置づけていくことが役目だと思うのですが、「己を語るために作品を用いる」人が多いようにも思うので、なかなか難しいんでしょうね。///這いずらせてすみません(^_^;) ゆったりとお休みください。
2013-05-17 01:10:03.@minakawayuka それは日頃感じています>作品を道具に俺を語る人。ラノベには権威がいないので言いやすいのかな、とちょっと意地悪なことも。まあ私は、権威になるのはご免ですが。読者としての私には、ラノベはライティング・ノベルティですw食玩みたいなもの。
2013-05-17 01:22:50ラノベかどうかなんてのは言葉の問題に過ぎないと思います。FT期やYA期には読者・作者の交流が今よりあったと思いますが、現在のトレンドが萌えコメとハーレクインFTなのでちょっと距離がありますわな。
2013-05-17 00:02:08女性作家で少年向けレーベルで書いてる人や、少女向けレーベルで少年マンガっぽい作品を書いてる人はいますけど、男性作家で少女マンガみたいな作風のひとないし少女向けレーベルで書いてる人はいるんだろうか。
2013-05-17 00:05:56小説でということですか? RT @hatikaduki: 女性作家で少年向けレーベルで書いてる人や、少女向けレーベルで少年マンガっぽい作品を書いてる人はいますけど、男性作家で少女マンガみたいな作風のひとないし少女向けレーベルで書いてる人はいるんだろうか。
2013-05-17 00:09:05