文章における18禁表現の是非

久樹輝幸＠生きねば @t_hisaki

文章に関しては「四畳半襖の下張事件」が判例としてありますね。『四畳半襖の下張事件 - Wikipedia』 http://tinyurl.com/2c8x9nq

久樹輝幸＠生きねば @t_hisaki

平たくいえば、文章でも総合的に考えた上で『「徒らに性欲を興奮又は刺激せしめ、かつ、普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反するもの」』はアウトだよということ。

久樹輝幸＠生きねば @t_hisaki

ただ、「R-18か否か」の話と「猥褻物か否か」の話は法的にも別の話なので、分離して考えないといけない。

久樹輝幸＠生きねば @t_hisaki

私の中では「猥褻物か否か」は気にしていないといえば語弊がありますが、仮に逮捕されても「あらまあ」って感じ。一方、R-18か否かの基準はあらゆる表現に波及しかねない（何故なら性描写だけでなく「健全な青少年の育成を阻害するもの」は全て対象となるため）ので気にしています。

@i00i_

キャラクタに対するエロに関する拒否感と、純粋に文芸的な意味でのわいせつ表現に対する忌避感とあるような気がするけど厳密にはよくわからないのであった。キャラクタに対する性的妄想は、言ってみればひとんちのお子さんにレイプ妄想しているようなものなのであって自分ちの子とは違うよねとか何とか

@i00i_

いや、じぶんちの子だからってレイプ妄想してもいいかっていうとそれはうーん、まあ、じぶんちの妻で和姦なら可とか、まあ、その辺は個人のお好みの世界ですからご自由に、ってなるけど、二次創作という一つの共通幻想≒公共物を性的妄想で汚すことに対する何とかかんとか以下略

コウモリガイトウ @batcloak

@i00i_ 自分は全年齢作品に関しては、おっしゃられているようなわいせつ表現に対する忌避感がありますね。他者の作品見る分にはいいけど（良くないケースもあるけど）、自分でやるとなんか気持ち悪くなることが

@i00i_

@batcloak まあ、コンビニにエロ本置くことやわいせつ物が容易に手に入るような環境であることにノーを言うのなら後者が強くて、東方だけ、二次創作だけに対する違和感なら前者なのでしょうね、と思います。

@i00i_

二次創作というのは本来、他人の作った大切なキャラを借りてきているものだという、ごく当たり前の観念をちょっと忘れがちだよなあという自戒をこめてなのでした。他人の萌えは自分の萎え、自分の萌えは他人の萎えなのである。

@i00i_

なりきりチャットが閉鎖空間でひっそりと行われる行為であったという経緯や、特に「ご本尊を汚してる！」という感覚が強いアイドルものの二次創作ではパスワード制のサイトが多かったりするのは、二次創作だから特に守るべし、という意識の現れでしょう

@i00i_

だからまあ、（公共における精神衛生や道徳としての？）わいせつ物陳列の話と、（二次創作だからこその）趣味嗜好のゾーニングの話はうまくわけて考えられるといいんじゃないかなという気はする。まあ、難しいけどね。

@i00i_

どちらも根っこは同じで、ひとことで言えば「性的なものは気持ち悪いけど、惹かれてしまう」という二面性なのであって、どちらにバランスを置くかは個々人の好みなのであるからして。

@i00i_

多分、オリキャラならいいのである、公共性がないから（そうなのか！？

仮面さん @robert2nd

二次創作は一種の公共物であるという視点は、ここで述べられるまで気付かなかった。そういう点を加味すると、いくら配慮していても、描写がある時点で何らかの警告ないしゾーニングをしなかったのは多分、あまり良くないことであったと思う。

コウモリガイトウ @batcloak

めがねこさんと仮面さんが私の言いたいことを言ってくれた。

コウモリガイトウ @batcloak

それにしても万が一今日のわちきのPOSTが、話の発端となった合同誌の関係者の目に止まることになったらどうなることだろうか。何事もなくスルーしてくれればありｇ……いや少しは改めてもらいたいけど。

藤村流 @fujimuraz

お色気とセクシーとえろと下ネタの違いについて詳しく

床間たろひ @tokoma

@fujimuraz うっふんとあっはんとらめぇとちんこだ