音楽は頭の中から来るのか -存在と創造、認識の概念に至る考察-

芦田宏直 @jai_an

話にならない。そもそも思考って「機能」ですか？ 脳髄「にある」って、そんなこといえば、脳髄は人間がいなければないよ。人間は地球がないとないよ。地球は宇宙がないとないよ。どこで積分するかで答え方は色々あるになっちゃうよ。つまり答えじゃない。RT @TNakamura39:

kentarotakahashi @kentarotakahash

単にそういうことかも。　@sophizm 比喩は使うなってことですかね。。。RT @kentarotakahash: 「頭の中」が存在しないとしたら、頭の片隅なんてのも存在しないんだろうね。

@TNakamura39

ついでに言うと、確かに人間は自分の外側（つまり、自分の体ね）を存在として意識しているけれど、実際は、それは脳髄が神経系を通じて、そう意識しているだけのことであって、全ては脳内にある「定義」を通じて理解しているという解釈だったのだけど、間違いかな？、ま、正直、自信ないんだけども。

@TNakamura39

@HironaoAshida 「思考活動」という「定義」そのものが人間の考えたものでしかないのだから、やはり、頭の中なんですよ。

芦田宏直 @jai_an

「人間の考えたもの」って、あなた宇宙人なの？　人間の考えたもの「でしか」って、この「しか」という限定はどこから来てるの？　RT @TNakamura39: @HironaoAshida 「思考活動」という「定義」そのものが人間の考えたものでしかないのだから、やはり、頭の中。

kentarotakahashi @kentarotakahash

別に「頭の中」が"・・・学的"に不適切な表現なのだとしたら、　「頭の中っは存在しない」という発言が @HironaoAshidaの「・・・・」から生まれたのか、教えてもらって、それに差し替えるよ。思考？　頭脳？　意識？　一番良い言葉をご教授願えれば。

@TNakamura39

@HironaoAshida 地球に「他に人間並みに考える生物」がいるのですか？

kentarotakahashi @kentarotakahash

面白いね、また大文字のなんとかとか、カッコ付きのなんとかの類？　QT @HironaoAshida　それは「頭の中」の「地球」の話。そして「頭の中の地球」といったとき、それは頭の中にはない。RT @bo_z: 地球が頭の中に浮かんだから、地球が存在するわけだし

芦田宏直 @jai_an

「認識論」と「存在論」という場合の「と」って何よ。RT @kassy_jpn: 頭の「中」にもあります。「中」にしか無いとも言える。認識論はあなたには不要ですか？ RT @bo_z:

樫尾キリヱ@ヘンな美魔女 @kassy_jpn

いや、「と」ってなによ？ RT @HironaoAshida: 「認識論」と「存在論」という場合の「と」って何よ。RT @kassy_jpn: 頭の「中」にもあります。「中」にしか無いとも言える。認識論はあなたには不要ですか？ RT @bo_z:

@TNakamura39

そもそも、地球も含めてあらゆるものは「人間」の認識とは無関係に存在してる。でも、「意味」は「人間」が認識して、始めて存在するようになる。だから、同じ意味では「思考活動」というものも、人間の考えたものでしかない。と自分は思う。

芦田宏直 @jai_an

質問が違う。RT @TNakamura39: @HironaoAshida 地球に「他に人間並みに考える生物」がいるのですか？

@TNakamura39

今更、「人間中心理論」を支持するつもりもないけれど、あの理論のいくつかは正しいと思っている。少なくとも、存在に対して「意味」を付与できる生物は「人間」だけ。もちろん、他の生物も「人間型」でないだけで、別の思考様式で、同じことをしてるかもだけどｗ

芦田宏直 @jai_an

あたまのRT @kassy_jpn: 頭の「中」にもあります。「中」にしか無いとも言える。認識論はあなたには不要ですか？ RT @HironaoAshida: それは「頭の中」の「地球」の話。そして「頭の中の地球」といったとき、それは頭の中にはない。RT @bo_z: RT

@TNakamura39

@HironaoAshida 「しか」という限定は、ここに人間以上に考える存在がいない以上、自明では？という意味で書いたのですが？、自分たち自身を客観的に見たら宇宙人と言い出す方も、それなりに突飛かと？

芦田宏直 @jai_an

「しか」と言えるのは人間の外部からでしかない。だから「突飛」なのはあなたの発言。RT @TNakamura39: @HironaoAshida 「しか」という限定は、ここに人間以上に考える存在がいない以上、自明では？という意味で書いたのですが？、自分たち自身を客観的に見たら宇宙人

@TNakamura39

@HironaoAshida では言い方を変えましょうか。「思考」でもなんでもいいけれど、存在というものの定義や意味が人の考えたもので「しか」ないとは言えないとすれば、何をもって「言えない」と主張しているのですか？、それこそ他の存在でもいるの？と素朴に思ってしまうのですが？

kentarotakahashi @kentarotakahash

さて、どうしたものか？　オレとしてはもう、　「頭の中は存在しない」という発言が @HironaoAshidaの「・・・・」から生まれたのか、教えてもらって、それに差し替えるよ、でいいんだけれど。

芦田宏直 @jai_an

こういう質問や疑問がでるというのは、日本の現象学の水準がいかに低いかだなぁ。反省します。RT @bo_z: RT @kentarotakahash: 別に「頭の中」が"・・・学的"に不適切な表現なのだとしたら、　「頭の中っは存在しない」という発言が …

kentarotakahashi @kentarotakahash

反省より先に、ご教授願いたいんですが。　QT @HironaoAshida こういう質問や疑問がでるというのは、日本の現象学の水準がいかに低いかだなぁ。反省します。

樫尾キリヱ@ヘンな美魔女 @kassy_jpn

「コップを描く『パルス波』」がありますよね。頭の中に。 RT @HironaoAshida: 頭の「中」にあるのはその意味でなら（たとえば）ニューロンシナプスパルス波です。「コップ」はありません。

芦田宏直 @jai_an

それはパルス波からでは演繹できない。RT @kassy_jpn: 「コップを描く『パルス波』」がありますよね。頭の中に。 RT @HironaoAshida: 頭の「中」にあるのはその意味でなら（たとえば）ニューロンシナプスパルス波です。「コップ」はありません。

樫尾キリヱ@ヘンな美魔女 @kassy_jpn

パルス波は何から演繹されるのか？もっと「中」でしょ。 RT @HironaoAshida: それはパルス波からでは演繹できない。RT @kassy_jpn: 「コップを描く『パルス波』」がありますよね。頭の中に。

kentarotakahashi @kentarotakahash

終わりでしょ。一言で答えられることに答えられないんだから。QT @bo_z 午後まで中断

樫尾キリヱ@ヘンな美魔女 @kassy_jpn

.@kentarotakahash @bo_z 人間の「内側・中」から湧き出るという概念を否定する発言には反論させていただく。それは人間・人間性の軽視に繋がるからだ。少し考え直していただきたい。 RT @HironaoAshida: 「頭の中」なんて、存在しない。