宮城県沿岸自治体史の災害記事を読んでみた

佐藤賢一の中の人 @ke_1sato

昭和３０年から刊行され始めた『塩竈市史』をのぞけば、他の宮城県沿岸自治体史は、いずれも昭和３５年のチリ地震津波を経験した後の刊行である。それだけに「津波」のキーワードはいずれの自治体も重視したと思いきや、ここまで見てきたようにかなりばらつきがある。あと一つ、残された自治体史がある

佐藤賢一の中の人 @ke_1sato

実は、宮城県沿岸でリアス式海岸を持ちながら近代の津波被害にほとんど触れていない自治体史が一つだけあった。これには愕然としてしまったのだが、『河北町誌』下巻(昭和５４年)である。災害の記事はたくさんある。しかし、そのほとんどは追波湾に注ぐ北上川による洪水記事なのであった。

佐藤賢一の中の人 @ke_1sato

『河北町誌』では「北上川の改修工事」が特筆的な記事として採り上げられ、100年近くにわたる北上川との闘いを詳述している。地域全体の災害対策と関心が「いかにして上流からの水を制御するか」に向けられていたことがよく分かる。対岸の北上町に比較すれば近代津波の人的被害は少ない地域だった。

佐藤賢一の中の人 @ke_1sato

昭和８年の津波による追波湾周辺の人的被害を示した地図。『宮城県昭和震嘯誌』(昭和１０年)の付図を拡大。緑の丸が犠牲者数を示す。北上川の左岸、相川近辺の犠牲者数が多く、後の河北町となる右岸エリアに被害が無いことが分かる。　 http://t.co/WtuJnFC1Hi

拡大

佐藤賢一の中の人 @ke_1sato

同じ宮城県民でも、この町を知らない人が『河北町誌』だけを見て災害事情を判断したとすると、少なくともこれらの記事から河北町が津波常襲地体に隣接していることは伺えないに違いない。洪水が毎年のように起きていることは分かるのだが。。。　この河北町が、大川小学校の所在地なのである。

佐藤賢一の中の人 @ke_1sato

ああ、『河北町誌』を見ると、水との闘いは「山の水」(内水)もあったと。町の総面積の５６％が山地なので、豪雨があると一気に山から水田に水が落ちてきた、と。これも辛いなあ。川の本流の洪水と山からの水とダブルパンチ。

佐藤賢一の中の人 @ke_1sato

しかも、直接北上川から取水することは近代になってからできたことなので、それ以前は干ばつ被害も何度かあったという河北町。これはもう、何というか。。。

佐藤賢一の中の人 @ke_1sato

何度も同じ問題に立ち戻るが、歴史記録を残すことの責任というか、問題点を災害史は歴史家に突きつける。日本にいる限り、災害はあらゆる方面から何種類もの形を取って襲ってくる。どれかを特筆することで他の災害を軽微であると錯覚させてしまう危険性は常にあるし、楽観論は厳に慎むべきなのだろう。