吉田調書-門田隆将氏の反論と朝日新聞の抗議

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

続き）公開すべきだ。もしそうしないのであれば、私はそれを「自分達の主張に都合の悪い事実は隠す」という態度だと看做す。そんなんでは、これまで「原発推進派」が取ってきた手法と何が違うのか。念の為に既に何度も書いている内容を繰り返すと、私は「目的が手段を正当化する」即ち（続く

PseuDoctor＠フォロワーさん以外の通知はOFF @_pseudoctor

続き）「目的の為には手段を選ばない」という考え方には与しない。何時か何処かで詳しく書きたいと思っているが、簡単に述べれば、それは不公正であるだけでなく非効率であり、長期的にはむしろ（感情的にも実務的にも）逆効果になる危険性が高いと考えるからだ。

metal mania @yuuminanami

この人なんだかんだ言ってるけれど、要は自分の本を読んでくれってことか。あ〜あ。＞お粗末な朝日新聞「吉田調書」のキャンペーン記事 #BLOGOS blogos.com/outline/87529/

酋長仮免厨 @kazooooya

『お粗末な朝日新聞「吉田調書」のキャンペーン記事』 blogos.com/outline/87529/ 「吉田氏は、…「部下たちはいかに立派だったか」を語っているはずだ。しかし、朝日新聞にかかれば、それとはまったく「逆」、すなわち部下たちを貶める内容の記事となるのである」

笹団子🇯🇵🇺🇦 #standwithUkraine @sasadango_tyo

「伝言ゲーム」と思っていましたが、真相は「女性を含む事務方など作業に直接関係無い所員や協力会社の退避」だったんですね。→お粗末な朝日新聞「吉田調書」のキャンペーン記事 #BLOGOS blogos.com/outline/87529/

めい @mei_narou

お粗末な朝日新聞「吉田調書」のキャンペーン記事 #BLOGOS blogos.com/outline/87529/　朝日新聞を取るのはやめたほうがいいね。事実は歪曲して伝わってるんじゃって思ってしまう。

糖類の上 @tinouye

調書自体の重要さは間違いなくとも、こういうのはなぁ、、、「お粗末な朝日新聞「吉田調書」のキャンペーン記事(門田隆将) - BLOGOS（ブロゴス） blogos.com/outline/87529/

Mickey @DariNegaraUtara

吉田発言やその前後の職員らの行動の「解釈」をめぐる見解の不一致というべきだろう。慰安婦問題を持ち出すのは論点をずらしているようにも思う。　QT　　お粗末な朝日新聞「吉田調書」のキャンペーン記事 #BLOGOS blogos.com/outline/87529/

国会議員の声を聞く @giinnokoe

門田隆将氏 お粗末な朝日新聞「吉田調書」のキャンペーン記事 「肝心の記事を読んでも、所員が『自分の命令に違反』して『撤退した』とは、吉田氏は発言していない。それが『意図的な』『事実の捻じ曲げ』と、私が言う所以だ。」 blogos.com/article/87529/

ENOMOTO Yasuhiro @eno8s

朝日新聞「吉田調書」の件。朝日の間違いを正す記事。「お粗末な朝日新聞「吉田調書」のキャンペーン記事」blogos.com/article/87529/ 結局のところちゃんと公開しないからこういうことになるんだよなあ。

Yoshitaka @poppokun

お粗末な朝日新聞「吉田調書」のキャンペーン記事 #BLOGOS blogos.com/outline/87529/

Yoshitaka @poppokun

朝日新聞が「吉田調書」なるものを“加工”し、「福島第一原発（１F）の現場の人間の９割が所長命令に違反して撤退した」という記事を掲げ、そのキャンペーンが今も続いている。

Yoshitaka @poppokun

私は、吉田氏に直接取材した人間として、さらには１００名近い関係者から実名証言を得た人間として、朝日新聞が「所長命令に違反」して９割の人間が「撤退した」と書いているのは「誤報」である、ということを言わせていただきたい。　門田氏

Yoshitaka @poppokun

自分の意図に反して貶（おとし）められた故・吉田昌郎さんとご遺族の思いを想像すると、本当に胸が痛む。この意図的な捻じ曲げ記事に対するご遺族の心痛、精神的な打撃は大きく、今後、なにがしかのリアクションが朝日新聞に対して起こされる可能性もあるのではないか

Yoshitaka @poppokun

朝日新聞は、その７００名の「９割」が「所長命令」に「違反」して、原発から「撤退した」と書いている。そう吉田氏が調書で証言しているというのである。

Yoshitaka @poppokun

肝心の記事を読んでも、所員が「自分の命令に違反」して「撤退した」とは、吉田氏は発言していない。それが「意図的な」「事実の捻じ曲げ」と

Yoshitaka @poppokun

震災から５日も経ったこの日の朝、７００名もの職員や協力企業の人たちが免震重要棟にいたのは、そこが福島第一原発の中で最も“安全”だったからである。 事態が刻々と悪化していく中で、とるものもとりあえず免震重要棟に避難してきた所員や協力企業の面々は「外部への脱出」の機会を失っていく。

Yoshitaka @poppokun

免震重要棟にいた７００名には、総務、人事、広報など、事故に対応する「現場の人間」ではない“非戦闘員”も数多く、女性社員も少なくなかった。彼らをどう脱出させるか――吉田所長はそのことに頭を悩ませた。

Yoshitaka @poppokun

その吉田調書なるものに、吉田氏がこう証言しているからだそうだ。 「本当は私、２Fに行けと言っていないんですよ。行くとしたら２Fかという話をやっていて、退避をして、車を用意してという話をしたら、伝言した人間は、運転手に、福島第二に行けという指示をしたんです

Yoshitaka @poppokun

それで何時間も退避していて、死んでしまうよねとなって、よく考えれば２Fに行った方がはるかに正しいと思ったわけです。いずれにしても２Fに行って、面を外してあれしたんだと思うんです。マスク外して」

Yoshitaka @poppokun

吉田調書の中の以上の部分が「吉田所長の命令に違反して、現場から逃げた」という根拠なのである。しかし、この発言をみればわかるように、吉田所長は「２F」、すなわち福島第二に「行ってはいけない」とは全く言っていない。むしろ、その方がよかった、と述べている。

Yoshitaka @poppokun

サプチャンが破壊されたかもしれない事態では、すでに１Fには「安全な場所」などなくなっている。だからこそ放射能汚染の中でも吉田氏は彼らを免震重要棟から「避難させたかった」のである。

Yoshitaka @poppokun

これのどこが「吉田所長の命令に違反して、現場から退避した」ことになるのだろうか。

Yoshitaka @poppokun

朝日の記事は、今度は地の文で解説を加え、「吉田所長は午前６時４２分に命令を下した。“構内の線量の低いエリアで退避すること。その後、本部で異常でないことを確認できたら戻ってきてもらう”」と、書いている。

Yoshitaka @poppokun

なぜ調書の吉田証言を「直接引用」をしないのだろうか。ひょっとして、そうは吉田所長が語っていないのを、朝日新聞の記者が“想像で”吉田氏の発言を書いたのだろうか。