- uchida_kawasaki
- 5534
- 1
- 3
- 14
オボ方さんにスクラムかけるんじゃなくて(これは静かに粛々と検証すればよい)、東電やら旧保安院幹部(◯さんとか)にメディアスクラムかけたらいいのに。組み易い相手にしかやらないのがメディアの情けねーところだ。
2014-12-26 10:20:00@sayawudon この時期に公開したのは、年末年始で他のニュースに埋もれるのと、もう公にしても原発推進を止められる事は無いだろうというムラの意思表示なのかと考えています。
2014-12-26 12:53:482009年ごろから、保安院内で貞観津波の危険性が取り上げられていたことを、今政府側が持ち出してきた意図はなにか。オチは「たしかにそのころから危惧感はあったが、そのとき対策に着手したとしても間に合わなかったから責任は重大とは言えない」ということにするのではないか。
2014-12-26 13:58:25これで少しはガス抜きにしようというねらいか。実際は、2000年、2002年、2006年と何度も津波に対する脆弱性に気づいており、東電に対策を命じなければならなかった。そこの追及が手薄だ。
2014-12-26 14:02:04規制庁に10月20日に問い合わせた件について、ずーっと返答がなくて12月9日に催促したら12月11日(木)に「明日出張なので月曜に返事します」とメールが来た。それから2回月曜が巡ってきたが返事は来ない。何回目の月曜になるのか念押ししておかなかった私が間抜けであった。
2014-12-26 14:23:21尋ねていた件は、今回の調書公開ともかかわるのだが、都合の悪いことは本当に答えようとしない。保安院と全く変わらない。中身が同じだから当然といえばそうだろうけど。
2014-12-26 14:25:15小林調書ななめ読みしたが、これはすごい。精読しなければ。cas.go.jp/jp/genpatsujik… 何度も言うが、この聴取結果を報告書にまったく反映していない政府事故調ひどい。時期的には中間報告にも間に合ったはず。それを見て国会事故調で深堀りできただろう。だれの意図だったのか。
2014-12-26 16:19:10政府事故調は、調書を公開していくことで、報告書そのものの検証にもさらされていることになる。でも公開するだけ、国会事故調よりましかも。
2014-12-26 16:41:50記者クラブのみなさまが、当然要求していると思いますが…… RT @werekuma: @この記事の小林勝さんは、現在、原子力規制庁で、安全規制管理官( 地震・津波安全対策担当)を務めていらっしゃいますよね。記者会見して、詳しく話してもらった方がいいのでは。
2014-12-27 09:11:32