「近代の論理」と都条例、そして知的・精神・発達障害者やオタク、同性愛者などのセクシャルマイノリティへの差別・排除について

medtoolz @medtoolz

宗教というのを、次の未来への投資であると考えていいのなら、あれ信じてる人は幸福であると言える。若者よりももっと遠い未来を、頭の中に持っていられるのだから

medtoolz @medtoolz

根っこから間違ってるのかもだけれど、宗教の役割って、上に上がった世代の嫉妬を吸収、解消することで、それがなくなってしまうと、年をとることはそのまま終わりになってしまうから、世の中が閉塞する。宗教ぶん回すと世代の行き止まりを突破できるから、社会が回る

medtoolz @medtoolz

「若い人に理解を持つ大人」というのは、漠然と、人生に成功した体験を持っている人で、そういう人は裏を返すと、若者に理解を示しつつ、同世代の人の嫉妬を浴びる。若い人から指示される高齢の人というのは、だから同世代からはむしろ叩かれる

medtoolz @medtoolz

苦労して、成功とは言えない、少なくとも同世代から見てそこまで嫉妬の対象でない人というのは、逆に言うと若者に嫉妬する。若い世代を理解しようとしない。その頑なさ、理解の乏しさが、逆に同世代の支持を集める

@ScottVoid

medtoolz氏の今の一連のポストは、本当にその通りだと思う。

@ScottVoid

根本的なところで、そもそも「選択肢が多いこと」を良いこととするか悪いこととするかで認識はバラバラ。手持ちにある選択肢のどれ選んでもバッドエンドしかなかったとしても、「選択肢はたくさんあっただろ」の一言で自己責任にされるから、選択肢があることが必ずしも良いことではない。

@ScottVoid

・・・・・・解る人には何も言わなくても解るけど、解らない人には解らない類の話だなこれ。

@ScottVoid

逆に言えば、あらゆる場面で「芯になる選択」とか「失敗しても責められない環境やセーフティネット」があれば良い。それが無いから、「余分な選択肢なんか規制してしまえ」となる。

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

そもそも@hazuma氏はisedの頃から、http://bit.ly/aFweT3 http://bit.ly/c4q762 http://bit.ly/bTIH6bのように、社会の複雑性、多様性が増.. http://togetter.com/li/76569

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

国家なり宗教なりなんらかのシステムで「複雑性の縮減」を図らなければ社会活動が麻痺してしまう、という考えで一貫してる。初めから「多様性」に＋の価値を置いてない。 http://togetter.com/li/76569

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

はじめから「多様性」はコントロール、「管理」されるべきものと言う考え方なんだから、そりゃ石原や猪瀬、警察官僚に同調するのは当然だろう。 http://togetter.com/li/76569

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

一方で、私のような規制反対派の依拠する「自由主義」は、右派左派問わず「多様性」こそ素晴らしい、至上のものとしている。だからこそ、ロリ漫画も凌辱エロゲも、現実の誰にも危害を加えていない以上は、「多様性」の.. http://togetter.com/li/76569

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

また、その存在自体が社会の「多様性」を増してしまう少数派、たとえば同性愛者や小児性愛者等のセクシャルマイノリティ、身体・知的障害者、異民族や異教徒などは、「多様性」を好ましいものとする価値観でなければそ.. http://togetter.com/li/76569

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

もともと「人権」という思想自体が、ヒトとして生まれついた時点で、黒いのも白いのも女も男も、赤ん坊も老人も障害者も犯罪者も全く平等に持ち、決して奪われることがあってはならない権利という概念なのだから、 http://togetter.com/li/76569

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

「人権」という思想、概念自体に「多様性」を望ましいものとする価値観が含まれている、と言っていいだろう。 http://togetter.com/li/76569

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

無論、「自由主義」においても個人の権利同士が衝突した際には「公共の福祉」によって制限されるが、その際にも権利が衝突した個人同士は対等、平等であるということを前提に権利が制限される。 http://togetter.com/li/76569

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

今回の条例案に多くのオタクが反対しているのは、ただズリネタを奪われるからというのではなく、石原の発言に象徴されるように、その嗜好を持って生まれついたこと自体、つまり自分がそのままで「存在すること」自体を.. http://togetter.com/li/76569

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

ある嗜好を持って生まれついたというだけで、自分たちだけ「不平等」に権利どころか存在が否定されようとしている。これで声を上げないほうがおかしい。 http://togetter.com/li/76569

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

たとえ現実の他者に対する行為を止められず、死刑に処せられたとしても、自分の存在、そういう嗜好を持って生まれついた自分がいたという存在は残る。 http://togetter.com/li/76569

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

だが、表現そのものを否認するということは、その表現を必要とする人間、その嗜好を持って生まれついた人間の存在自体を否認することだ。 http://togetter.com/li/76569

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

どれほど客観的、個別具体的な被害が生じていたとしても、表現の「存在」、ひいてはその表現を嗜好する「人間の存在」自体を否定することは許されない、 http://togetter.com/li/76569

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

それが「人権」という思想、概念のコアだ。「存在すること」さえ許さない「公共の福祉」などありえない。 http://togetter.com/li/76569

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

そういう意味で、@ynabe39氏の「有害な表現であっても規制されてはならない、というのでなければ『表現の自由』を求める資格はない」という意見は全面的に正しい。http://togetter.com/l.. http://togetter.com/li/76569

こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 @kogemayo

自分の嗜好する表現の「存在」、その嗜好を持って生まれついた自分自身がただ「存在すること」によって世界が滅ぶとしても、「んなことしるか、自分という『人間の存在』自体を否定する『公共の福祉』などない」と言え.. http://togetter.com/li/76569

end_NTak @end_NTak

市民の声、地域共同体の結束の結果がこれだよ！　http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20101208/news20101208221.html