「男を間引きしろ」とヘイトスピーチの自由について(清義明さんとの議論)
- BlauerSeelowe
- 60489
- 53
- 14
- 62
@dokuninjin_blue 例えば「名誉毀損」ってあなたの考え方だと、相当にあやふやな法規定ですよね? まずはそっちからケーススタディに考えてみたらいかがですか?あなたの理屈だと、この法律はありえないことになるでしょうから。ではでは。
2015-05-30 07:53:48私は今、法の規定の曖昧性を理由に反対しているわけではありませんので、その指摘はまったく的外れです。 twitter.com/masterlow/stat…
2015-05-30 07:58:27共産党は将来政権をとってスターリン並みの粛正をするかもしれないのでレッドパージするべき、という理屈とどう違うのでしょう……。
2015-05-30 08:02:36@dokuninjin_blue 共産主義が法律で制限されている国っていったい世界のどこにあるんですか????ロシア革命=悪って(笑)
2015-05-30 08:05:11何度も書いていますが、どこかの国で規制されている(されていない)という事実は、その規制が正しいかどうかの問題とはまったく無関係です。 twitter.com/masterlow/stat…
2015-05-30 08:06:38屁理屈……ここの部分が核心だと私は思うのですが。 twitter.com/masterlow/stat…
2015-05-30 08:11:03.@masterlow ツイッター上での断種発言が、直ちに、明確に、ジェノサイドへ結びつくような状況があるのであれば、私は「明白かつ現在」の基準に照らして、そのような発言は規制されるべきだと思います。しかし、現に今まさに起ころうとしているのではない限り、自由が保障されるべきです。
2015-05-30 08:12:53.@masterlow ある思想が将来において独裁を引き起こすかもしれないとか、ジェノサイドやテロルに結びつくかもしれないという理由で規制をすることが許されるのなら、その社会に表現の自由は存在しないというべきでしょう。
2015-05-30 08:13:41.@masterlow イスラム教徒はテロを引き起こすかもしれない。小児性愛者はレイプをするかもしれない。共産主義者はスターリンになるかもしれない。ネトウヨは将来ジェノサイドを起こすかもしれない。しかし、そのような理由での予防的な表現規制は決して正当化するべきではない。
2015-05-30 08:14:34twitter.com/dokuninjin_blu… 「歴史上の例」というなら、第二次大戦前のドイツで「共和制に忠実なすべての諸政党や世論機関が頑なにユダヤ人問題を避ければ避けるほど、反ユダヤ主義的気分がますます広がって行った」(『全体主義の起原』)という前例があるんだけどなあw
2015-05-30 08:13:27@dokuninjin_blue ネットで×××人を断種せよという発言は差別であり、かつジェノサイド扇動です。この手の言論が悲劇を起こしたケースは多々ある。そのため多くの国が法規制している。フェミが云々のネタとは現実問題として違うもの。よってトンチンカン。以上、まとめです。
2015-05-30 08:13:58どのように不当な言明であってもその自由は保障されるべきです。「男は間引きしろ」も「○○人は断種せよ」も同じです。そして、ある思想が歴史的に悲劇を引き起こしたということは、その思想を禁止すべき理由にはならない。これが当方のまとめです。 twitter.com/masterlow/stat…
2015-05-30 08:18:03表現の自由は他者の自由を侵害しない範囲において、常に自由であるべきです。昔はそうではありませんでしたが、今の私たちの民主主義社会においては、それは不可欠の前提です。 twitter.com/masterlow/stat…
2015-05-30 08:18:53議論を終えて
これはもう、どちらが正しいのかを争うのではなく、どちらが支持されるのかを競うしかない問題だと感じる。言い換えれば、まさに、政治的に争う問題であると。 そして俺は断然と、自由の立場をとる。
2015-05-30 08:42:42