7/10～12　東大法学者玉井克哉教授、安保法制を語る

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

彼は政策として集団的自衛権の行使には反対するが、それは民主的討議に委ねるべき問題で、憲法で決めることではない、というんでしょう。私も似た考えなのですが、去年の選挙であれだけ明白に負けたので、仕方ないと思っているわけです。 twitter.com/touchayuasa/st…

J Kassy @kassy1069

憲法とその解釈の関係性や最高裁を頂点とする仕組みの一方で、憲法学者が「安保法制は最高裁が判断するまでもなく違憲だ」と言い切ってしまうことについて、法学界でちゃんと整理する必要があるのではないかな。 twitter.com/tamai1961/stat…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

多くの憲法学者は自衛隊の存在そのものが違憲だと言っておりましたし、自衛隊の任務を拡大する法案は常に違憲だとする憲法学者が多数でしたが。 twitter.com/epsilon273/sta…

2015-07-11 16:24:26

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

自衛隊の存在そのものが憲法違反だという人と、現状は合憲だが今回の法案は違憲だという人と、呉越同舟なんですよ。憲法の先生方も。 twitter.com/kassy1069/stat…

不惑記者 @o40kisha

まぁ、憲法じゃないけど、法的安定性を保つため、内閣法制局の解釈を運用上のレファレンス的ブレーキにしていた。そこをいじらないのは、歴代政権の良心だったと思うが、それを玉井先生のお気に入り政権が事実上ぶっ壊しちゃったからねぇ。 twitter.com/tamai1961/stat…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

最高裁判所と選挙以外に、わが憲法は、「ブレーキ」など用意しておりません。 twitter.com/o40kisha/statu…

2015-07-11 15:21:38

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

それも選挙のときに問題にしたでしょ。安倍政権を倒したい人は。そして、負けたわけですよ。 twitter.com/o40kisha/statu…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

なんであの人たちは、「憲法違反だ」と断言しないと「安倍政権がお気に入りなんだ」とか「御用学者だ」とか、決めつけるんだろう。支持者を減らすだけですよ。国政選挙で多数を取って政策を改めようという気が、ないんだろうか。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

安全保障法案を支持するのか、と聞いてきた人に、それ、合憲かどうかという意味ですか、違憲だとするとどの条項が問題なんでしょうと聞いたら、応答がないね。法案、読んでるのかね。130ページくらいあるし、骨が折れますよ、けっこう。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

民主主義の危機だとは思いませんね。私は。

Keisuke_O @keikun5172

@tamai1961 テレビに出てる人や、反対デモをしている人で法案を読んだという人は、どのくらいいるのでしょうか？

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

さて。ああいうものを読むの、私はプロですが、けっこう骨ですよ。 twitter.com/keikun5172/sta…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

自分の学生が「私は読んでないけど、立派な憲法の先生方が違憲だとおっしゃるのだから、きっと違憲だと思います」とか言ったら、どやすよ、私なら。「新大陸の原住民は殺してもいい」とローマ法王が言ったのを信じた先人と同じだ。「ナチは正しい」とハイデガーが言ったら、お前は入党するのか、と。

阿修羅 @zen_heroshi

@tamai1961 ちょっと待て、何言ってんの、あんた？日本が今迄で違う道へ進もうとしているこの時期にそんな安穏とした言い方でいいのか？

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

PKO法のときも、おんなじことを耳にしましたよ。 twitter.com/zen_heroshi/st…

余市 @CuttySark12

@tamai1961 そうですね。憲法を大事にして欲しいですね。で、議員は現行憲法を遵守する義務があり、安倍首相が制定しようとしてる法案は違憲です。しかも選挙の時には経済優先と言いながら、実際は違憲法案の制定に血道をあげて経済放置。憲法大事にしてないのは安倍首相筆頭の自民党です。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

「違憲です」と、どのような根拠で仰せなのでしょう。 twitter.com/cuttysark12/st…

余市 @CuttySark12

@tamai1961 現状、自衛隊は海外において戦闘行為は出来ないことに成ってます。ところが戦争法案では弾薬、燃料、食料、兵員の輸送を行うんですよね。それは戦闘行為の一環です。よって違憲です。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

PKO法のときも、やはりおんなじことを耳にしましたよ。 twitter.com/cuttysark12/st…

余市 @CuttySark12

@jpoldman64 @tamai1961 戦争の出来る「普通の国」にしたいからといって、現行憲法に違反する法案を作成し、かつ国と国民の安全を脅かされてはたまった物ではありません。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

だいたい、その「現状」って何ですか。現行の自衛隊法その他の法規が定めていることを指しているなら、上位規範である憲法の内容をそれで定めるのは、おかしくないですか。 twitter.com/cuttysark12/st…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

私の疑問は単純で、政府の失態を挙げる議論はいろいろあるのですが、国会に出た法案の、この条項のここが憲法に反するという議論は、あまり目にしないのです。マスコミが報じないだけかとも思い、皆さんに聞いてみたいと思ったのですが、まるで出てきませんね。

余市 @CuttySark12

@tamai1961 ＰＫＯ法の時にも同じ事を耳にしたから、何だというのでしょう？一応、国連の名目の下に行動するのと、時の政権の思惑で戦争を開始できる法案では、危険性が大違いです。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

そんな念仏みたいな議論はいいから、どこが憲法違反なのか、教えていただけませんか。「時の政権の思惑」で容易に戦争が開始できるようにする法律案なのでしょうか。それがどこに出ていますか。 twitter.com/cuttysark12/st…

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

それと、憲法に反するかどうかは、危険が大きければ違憲になるが小さければ合憲という、程度の問題なのでしょうか。内外の情勢が変わり、程度が変われば、憲法適合性の判断も変わるわけですか。 twitter.com/cuttysark12/st…

余市 @CuttySark12

@tamai1961 日本が攻撃されておらず、矛先を向けられたわけでもない。にも関わらず戦争に出向くのは違憲でしょう。自衛以外の戦争は、放棄してますよね。違うと仰るなら、その根拠を是非お教えください。

玉井克哉（Katsuya TAMAI） @tamai1961

自衛なんですよ。ドイツの国境をソ連軍が越えてきたら、まだフランスの国境に到達していなくてもフランスは自国に対する攻撃と判断し、自衛措置を執る。それも自衛です。それだけがいけないという論拠など、憲法のどこにもない。 twitter.com/cuttysark12/st…