駄目なまとめの見本

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@Cpthige げげ、ひょっとして文脈取り違えてたかな。演習についての議論だと思ってなかったので。ちとチェックしてきます。

髭田　髭雄 @Cpthige

あの規模の演習の場合、連隊以下の規模の部隊は「訓練対象」ですらない。

髭田　髭雄 @Cpthige

大まかにYSの実施スタイル説明すると、（１）訓練部隊と（２）状況付与班、そして（３）統裁部になる。（２）と（３）は演習には参加しているが訓練していない。

名無し整備兵 @seibihei

「演習」という言葉で一くくりにするから誤解を招くのかな

髭田　髭雄 @Cpthige

部隊規模は（１）訓練部隊は団、旅団、師団等の司令部の１部～４部が対象。つまり実際に火器を撃ったり塹壕を掘る一線部隊は訓練対象外ということ。

髭田　髭雄 @Cpthige

@seibihei かねぇ。紛らわしいものではある。

髭田　髭雄 @Cpthige

この訓練部隊に対して「付与された任務を与えられた戦力で達成するための各種思考過程・作業等の手順・要領を演練する。」のがCPXと略される指揮所演習の目的。

髭田　髭雄 @Cpthige

連隊レベルで全滅しようとまったく関係ない。師団レベルで目的を達成しているのならば。（もっと被害を局限できなかったかとの検討の対象にはなるが）

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@Cpthige 読み直しましたが…。「YSが必ずしも現実的な…」のくだりですかね。だとするなら、アレはそもそも実際の有事のシミュレートではないから問題はないと理解していたつもりですが。

髭田　髭雄 @Cpthige

で、今回話のねたになっていた昔のYSの場合、南西諸島がとられた理由は「あっち迂回して逆上陸作戦されたら、練習させたい要領と違ってしまう」から。現実にありえない、というのは演習特にCPXにおいては実施中は禁句。「想定と喧嘩するな」で終わってしまう話。

鏡 @kagami_2009

@mayousa_desuga レスするの忘れてたんで。そんなまともな事を考えるのはロスケだけでしょう。シナーさんやニダーさんは揚げれる戦力で出来ることをやるアル/ニダでそ。

髭田　髭雄 @Cpthige

@Type10TK どのレベルで現実と違っているか、そこまで考えてないでしょ？

髭田　髭雄 @Cpthige

ネタでわざとすれ違って遊んでいるようには見えなかったので、ちょっと口出したけど

髭田　髭雄 @Cpthige

余談にするかこの先はｗ

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@Cpthige 具体的なところまでは考えたことがないですね確かに。例えば師団級なら、戦略レベル、あるいは逆に下級部隊の状況なんかはいじってしまっても教えたいことには関係ないか、あるいはそれが必要になるかなと漠然とは考えてますが。

髭田　髭雄 @Cpthige

YSの状況付与班ってのは各部隊から抽出されて、訓練ではなく練習的に「各連隊レベルの作戦計画」を実は作っている。ただ・・・YSのシミュレータにはそこまで細かく再現する能力が無い（要求されていないので実装していない）ので、使うコマンドは同じものになるｗ

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@Cpthige 例えば、「事態の急変に対処する」という課題のために、到底突破されそうにない場所から突破を許したという設定を作るとか。あるいは「機甲戦力の運用」という課題のために、本来は戦車が存在しない場所に戦車が配備されていることにするとか。

髭田　髭雄 @Cpthige

@Type10TK 目的の設定と「シミュレーションの理念」は相反しないようにしないと。私だったら予想外の状況なら「浸透したゲリラによる補給線の寸断」、機甲戦力の運用だったら「空挺ヘリボン対処」を使うと思う。

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@Cpthige あー。後者については、「12Bの演習でも、戦車の運用を教育したければ12Bに戦車が配属されたことにする。」とかそういう意味でした。前者については、なるほどその通りだと思いますが。

髭田　髭雄 @Cpthige

@Type10TK 富士教導団から増援を出せばよいって話ね、了解、それならありえないことも無い。

髭田　髭雄 @Cpthige

@Type10TK ただ、12Bの指揮官・幕僚に求められる資質ではないよね＜機甲科運用能力

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

@Cpthige まあ、この場合は一例だったので…。こんどの戦車削減で、普段は戦車が存在しないが有事には配属前提みたいな師団とか方面隊が出てきそうではありますが。