朝日新聞を糺す会「従軍慰安婦報道によって日本国民としての人格権や名誉権を傷つけられた」裁判で敗訴

ネコには都合が多い @TryToFollowMe

裁判長「報道により、日本政府に対する批判的評価が生じることがあるとしても、個人の人格権を侵害するとは言えない」。妥当な判決だね。ま、それしか結論しようがないわな。→朝日新聞への賠償請求棄却＝「慰安婦報道で名誉毀損」認めず－東京地裁 jiji.com/jc/article?k=2…

永添泰子（次は参議院選挙！） @packraty

朝日新聞の従軍慰安婦報道で誤った事実が国際社会に広まり、日本国民の人格権や名誉が傷つけられたとして、渡部昇一上智大名誉教授ら約2万5千人が1人1万円の慰謝料と謝罪広告の掲載を朝日新聞社に求めた慰謝料認めず】 共同通信 47NEWS this.kiji.is/13133282005119…

永添泰子（次は参議院選挙！） @packraty

@packraty 【朝日新聞の従軍慰安婦報道で誤った事実が国際社会に広まり、日本国民の人格権や名誉が傷つけられたとして、渡部昇一上智大名誉教授ら約2万5千人が1人1万円の慰謝料と謝罪広告の掲載を朝日新聞社に求めた訴訟の判決で、東京地裁は28日、請求をすべて棄却した。

永添泰子（次は参議院選挙！） @packraty

@packraty 【脇博人裁判長は「旧日本軍についての誤った報道で、日本政府への批判的な評価が生まれたとしても、個人の人格権が侵害されたと解するには飛躍がある」と指摘した。

無楽斎 the Grey @murakusai01

普段は「戦後憲法ガー」「人権ガー」と言っている連中が「人格権や名誉権」を持ち出す滑稽さ。真性の馬鹿だ。 朝日新聞への賠償請求棄却＝「慰安婦報道で名誉毀損」認めず―東京地裁（時事通信） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160728-… #Yahooニュース

ミニメディア通信猫村記者 @yuuzarmei

ねとうよ２万５千人のワガママを　却下いたしました（＾＾）→　朝日の慰安婦報道 賠償認めず | 2016年7月28日(木) - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/pickup/6209198 　朝日新聞社の従軍慰安婦報道によって日本国民としての人格権や名誉権を傷(時事通信)

Against Bloody Mouse @kenziyokoi1

こんな内容が裁判になるのか。裁判官もあほらしいとは思わなかったのだろうか。 朝日新聞への賠償請求棄却＝「慰安婦報道で名誉毀損」認めず―東京地裁（時事通信） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160728-… #Yahooニュース

みのすけ @minosuke2015

朝日新聞への賠償請求棄却＝「慰安婦報道で名誉毀損」認めず―東京地裁（時事通信） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160728-… #Yahooニュース こういうくだらない裁判を起こす連中の方が、よほど日本人の国際的評価を貶めているよ。いい加減にしてほしい。

aihara takeshi @aihr7628589

朝日新聞への賠償請求棄却＝「慰安婦報道で名誉毀損」認めず―東京地裁（時事通信） - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160728-… #Yahooニュース 賠償請求が認められたら日本の恥。こんな訴訟を起こした無知な人らはやっぱし自民党主体だろうな。

ラーク@ただの酒呑み @lark_ms7

「脇裁判長は「報道により、日本政府に対する批判的評価が生じることがあるとしても、個人の人格権を侵害するとは言えない」と述べた。」 ネトウヨ、また負けたのか。 朝日新聞の慰安婦報道巡る訴訟、原告の請求棄却 : 読売新聞 yomiuri.co.jp/national/20160…

ラーク@ただの酒呑み @lark_ms7

これって、ネトウヨが騒いでた朝日新聞に対する集団訴訟だよね。詳しいことはわからないけど、『報道によって個人の人格権云々…』ってちと無理筋かなぁと思いよ。 上告するみたいだから判決の確定はもう少し先になりそうね。 twitter.com/lark_ms7/statu…

かのぴ @kegaldivfed

そんなんが個人の人格権の侵害になるなら、日本人の代表ヅラして恥さらしまくるネトウヨの方がはるかに普通の日本人（ネトウヨ的意味の「日本を愛する普通の日本人じゃなくて）の人格権侵害だろ twitter.com/lark_ms7/statu…

／ホワイトチェッカー @checker_black

【朝日慰安婦報道訴訟】原告側が敗訴　東京地裁「個人の名誉毀損認められない」 sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_newsさんから 国民の名誉＝国の名誉って。大東亜戦争犠牲者2000万出した不名誉を、慰安婦強制連行じゃないって言い訳でどうにかなるの？

秦映児 @hataeiji

こんな裁判やってたんだね。どうして、同じような記事を同時期に書いていた産経（ bit.ly/1UMxoay） には賠償求めなかったんだろうね。bit.ly/2ajs2jQ "朝日新聞への賠償請求棄却＝「慰安婦報道で名誉毀損」認めず―東京地裁"

裏窓 @uramado_open

「従軍慰安婦報道によって日本国民としての人格権や名誉権を傷つけられた」すごいな。日本国民としてのって、考えたこともないや。 (´Д⊂ヽ

プリン @purinmy1613

そりゃそうだよね。これが認められたらアメリカ並みに訴訟が乱立するよ。報道の自由と間違った場合の謝罪が大事だよね。でも慰安婦はすべてが強制ではなくても、ひょっとしたら・・と考えられなくもない。それほど証拠の開示が不十分だからね。

愉快な33🐾 @yukainaparis

2万5千人のモンスタークレーマー敗訴。 @asahitadasukai twitter.com/asahitadasukai…

朝日新聞を糺す(ただす)国民会議 @asahitadasukai

本日、「朝日新聞 2万5千人集団訴訟」第一次・第二次訴訟が判決を迎えます！ 15時より、東京地方裁判所103法廷です。 開廷に先立ち、14時から裁判所前にて街頭演説も行います！ courts.go.jp/tokyo/about/sy… 《続く》

2016-07-28 11:53:56