「国体」「國體」という言葉に引っかかり、内容的なレスが全然できない自称左翼くんのアーカイブ

るばーと @rubato6809

それ、生前退位は認められない、というご意見ですか？ 私はこの話が出た時から、じゃあ皇室典範を変えようよ、ですが @shiro123456 私も過酷だと思っています。しかしそれは必要

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

認められないという意見です。一度こういう前例を作ると、今後、政権の恣意によってご皇位が譲られる可能性が出てきます。焦点は、その問題がクリアできるかどうかです。この問題に関して改憲は関係ないという点は同意見です。 twitter.com/rubato6809/sta…

るばーと @rubato6809

政権が恣意的に運用する危険性、という視点は、これに限らず重要です。 では、その問題がクリアされるなら認められるのではありませんか？ @shiro123456 今後、政権の恣意によってご皇位が譲られる可能性が出て…その問題がクリアできるかどうか

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

元レスにも書いています。それがクリアできるなら皇室典範改正にも賛成です。現状ではその議論が全くなされていません。 twitter.com/rubato6809/sta…

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

自民党改憲草案では、新5条が、新4条と同じですから、象徴が元首に変わったからと言って、自民党改憲草案に基づく天皇という存在が、政治的権能を有しない点はなんら変わりません。自民党改正憲法草案が全く読めていませんね、あなたは（呆 twitter.com/rubato6809/sta…

るばーと @rubato6809

白河さん、天皇の権限が大きい程、政権が恣意的な運用をした場合の危険性は重大になるでしょう。この点でも天皇を象徴から元首に変えようとしている自民党改憲草案は論外な代物（←私情の発露で結構w）だと思いますが、いかが？ twitter.com/shiro123456/st…

2016-08-08 20:33:41

るばーと @rubato6809

そうだろうか。「〜〜は元首としての国事行為なのだ」と政府が恣意的な解釈を言い出しかねない。内閣が集団的自衛権は合憲なのだと憲法解釈を変えた前例があるではないか @shiro123456 象徴が元首に変わったからと言って…政治的権能を有しない点はなんら変わりません

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

＞内閣が集団的自衛権は合憲なのだと憲法解釈を変えた前例が それ以前に、憲法学者でさえ、自衛隊は合憲だなどと言ってる時点で、あなたはご自分の発言の前提自体を破壊しています。さらに、その考えだと、現憲法でさえ無意味ということになります。 twitter.com/rubato6809/sta…

るばーと @rubato6809

再び憲法99条。内閣には憲法遵守義務があり解釈を勝手に変える権限は、本来無いのです。一方、憲法学者は「私人」であり、言論の自由がある @shiro123456 以前に、憲法学者でさえ、自衛隊は合憲だなどと言ってる時点で、あなたはご自分の発言の前提自体を破壊

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

再び憲法99条ですが、99条には憲法の「解釈」の擁護義務はありません。勝手に日本国憲法に、ありもしない条文を書き加えないこと。さらに、憲法学者が私人であるなら、左翼は「憲法学者ガー」と今後一切言わないこと。 twitter.com/rubato6809/sta…

るばーと @rubato6809

解釈を手前勝手に変えるのは、今まで憲法の制約上できないとされてきた事（この場合、集団的自衛権の行使）が可能になるから。違憲を合憲と言いくるめる、それこそが憲法を遵守しない事、憲法破壊なのですけどね @shiro123456 99条には憲法の「解釈」の擁護義務はありません

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

解釈を手前勝手に変えるのは、今まで憲法の制約上できないとされてきた事←この条文自体が憲法にありませんから、「あなたは何を寝言を言っているのですか？」でおしまいです。先程も書いたように、あなたの論理では自衛隊創設の時点で明確に憲法違反 twitter.com/rubato6809/sta…

るばーと @rubato6809

集団的自衛権は九条に条文が無いから…99条に解釈義務は書かれていないとか、改憲案の〜条の方は同じだから云々、貴方こそ条文の上っ面しか読んでいないのでは？ @shiro123456 憲法の制約上できないとされてきた事←この条文自体が憲法にありませんから

るばーと @rubato6809

自衛隊創設こそアメリカの押付けじゃありませんか。軍事的戦力ですから違憲でしょうね、それでも専守防衛＝個別的自衛権だと言うから国民は許してきた。それが安保法制では先制攻撃もあり得る？核も運べる？ @shiro123456 あなたの論理では自衛隊創設の時点で明確に憲法違反

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

ハイハイ。自衛隊の存在に関して明確に「そこまでは憲法違反ではない」という立論ができてから（もちろん、憲法擁護義務を負った政府目線で）、「言い返し」をお願いしますね。　#所詮左翼はこの程度 twitter.com/rubato6809/sta…

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

「アメリカの押しつけ」だろうが何だろうが、自衛隊が違憲の存在ならば、集団的自衛権以前に、自衛隊を即刻なくさなければなりませんね。で、あなたは自衛隊をなくすべきだという主張なのですね？ twitter.com/rubato6809/sta…

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

あのー、日本国憲法には、「国民が許せば違憲の存在もあっていい」なんてどこにもありませんが、何か？あと、自衛隊の存在を国民が許しているという公的な証拠もあればよろしく。 twitter.com/rubato6809/sta…

るばーと @rubato6809

はい。今すぐ無くすことはできませんが、将来は無くすべきです @shiro123456 自衛隊をなくすべきだという主張なのですね？

るばーと @rubato6809

その通り。だから将来は自衛隊を無くす事が議論されるべきです。一方、長年国民は自民党政権を選挙で「許してきた」 @shiro123456 「国民が許せば違憲の存在もあっていい」なんてどこにもありませんが

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

なくした上で、国防の機能を果たす存在は作れないということになりますね？現行憲法9条を「そのまま」で解釈すると。 twitter.com/rubato6809/sta…

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

選挙で多数を取ることがあなたの言う「許す」ということであれば、数ヶ月前の参院選で自公勢力が多数派を取ったのですから、安保法制も国民が許した、という論理になりますが、それでいいのですよね？ twitter.com/rubato6809/sta…

るばーと @rubato6809

そうは考えません。具体的には一番の存在は警察力、例えばテロは軍事力で防げません。そして平和外交こそが九条の真髄、各国との間に平和条約を結ぶ等々。核廃絶、軍縮を実現していく事は前提になるでしょう @shiro123456 国防の機能を果たす存在は作れないということ

るばーと @rubato6809

形式的にはそうですが、自民は大手マスコミも利用して自分達に有利になるような世論作りをしたり争点隠しをしたりと、フェアーな選挙戦ではなかった @shiro123456 数ヶ月前の参院選で自公勢力が多数派を取ったのですから、安保法制も国民が許した、という論理

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

テロは軍事力がなければもっと防げません。「平和外交こそが～」は、あなた方左翼のただの宗教的信念にすぎません。李承晩事件で日本人44名が殺害されたとき、すでに日本国憲法9条や「平和外交」はありましたがその時何の役割を果たしたのですか？ twitter.com/rubato6809/sta…

白河【まあがんばれｗ】 @shiro123456

はい？では、あなたの言う「形式的」ではない、「実質的」な選挙の結果、かつ自民党を支持した結果はいつ出たのですか？その選挙が、形式的ではないことの根拠もつけてよろしく。 twitter.com/rubato6809/sta…

るばーと @rubato6809

さあ、程度の違いはあっても長年自民はアンフェアーだったから選挙で勝ってきた、それが最近は目に余る程に。一方で無関心な人も増えたし。違う「根拠」だけど、先の総選挙で6割議席を取った自民の得票は17％！ @shiro123456 「形式的」ではない、「実質的」な選挙の結果、かつ自