2016年8月8日

憲法9条第一項は世界の当たり前

(…田のクラッカー)1928年パリ不戦条約のコピペ。1928年から当たり前…
2

結論 ↓これを見る (6秒:所要時間)

これ→ https://www.youtube.com/watch?v=C_nvVjHEWZk&feature=youtu.be&t=3m43s ←これ

(いわゆる侵略戦争や、外交手段としての武力による威嚇などは、違反)
…(?)␗ @raycy

@Himade4tama 応用としては twitter.com/raycy/status/7… 満州事変少し前から9条1項、力による現状変更が違法化されてて…とか

2016-08-09 10:29:38

神 長門 @kannnagato          2016年8月8日22時ごろ
違法ではなく、条約・協定違反の間違いでは?

…(?)␗ @raycy

@kannnagato 戦争の違法化とその歴史 ci.nii.ac.jp/naid/110004670… #CiNii 三石 善吉. 東京家政学院筑波女子大学紀要 8, 37-49, ..「靖国教システム説」 togetter.com/li/1008388#c29…

2016-08-08 22:56:38
…(?)␗ @raycy

@kannnagato 「戦争の違法化以前には、」 mahoroba.ne.jp/~felix/Sociosp… とあるので、違法化してるっぽいが…

2016-08-08 23:06:41
…(?)␗ @raycy

@raycy 違っ、 日本国憲法第9条第1項は1928年に国際法に実装済みでした… twitter.com/raycy/status/7…

2016-08-08 12:54:42
1928年 パリ不戦条約 (ケロッグーブリアン条約) 成る

Outlawing the war

…(?)␗ @raycy

@yukon_px200 1928年に戦争はなくなり、 残る武力活動・示威は 違法な武力行使や威嚇をする、ならず者国家系と それへの制裁行為 となっている twitter.com/Rich..「靖国教システム説」 togetter.com/li/1008388#c29…

2016-08-08 07:51:26
…(?)␗ @raycy

@yukon_px200 @raycy 不戦条約 y-history.net/appendix/wh150… 「この条約に拘束され、中国侵略を自衛のための行動であるとして、「満州事変」や「日華事変」というように戦争..「靖国教システム説」 togetter.com/li/1008388#c29…

2016-08-08 12:50:16
…(?)␗ @raycy

… 戦争行為を「事変」と強弁せざるを得なかった。」

2016-08-08 13:46:19
…(?)␗ @raycy

@unagiiiinu 「ちなみに、日本国憲法第9条第1項はパリ不戦条約の翻訳であるとされる。」 100koudou.com/?p=2393「×反日。△反日帝、嫌日帝(部分的に)」 togetter.com/li/1009594#c29…

2016-08-08 13:20:44
…(?)␗ @raycy

@yukon_px200 @raycy 「第1次世界大戦を経験した世界では、集団安全保障とともに、戦争の違法化・非合法化の動きが進められた。それが結実したのが日本、欧州、アメリカ、ソ連なども参加した192..「靖国教システム説」 togetter.com/li/1008388#c29…

2016-08-08 13:22:51
…(?)␗ @raycy

… 日本、欧州、アメリカ、ソ連なども参加した1928年のパリ不戦条約だ。」twitter.com/raycy/status/7…

2016-08-08 13:44:04
Douglas ☃️. Charles, FBI+ historian @DouglasMCharles

#OTD 1928 The Kellogg-Briand Pact was signed in Paris, an international treaty outlawing war; a reaction to WWI pic.twitter.com/nK4YiwWUNf

2015-08-28 00:16:05
拡大
…(?)␗ @raycy

(1928年をもって 戦争は違法・非合法とされ、国連憲章も相まって、例外的に自衛・国連制裁・PKOの中での戦闘行為や威嚇が認められることとなった…っかな…。) 戦争という言葉を使って、それを区分..「戦争できない国なのにしてる」 togetter.com/li/1009121#c29…

2016-08-08 14:57:07
…(?)␗ @raycy

@hiroppe3rd 9条第一項は1928年パリ不戦条約のコピペ。南沙がもし国連軍による制裁で、それへの参加なら、東京裁判をどう評価するかとも絡む。尖閣の二国間問題とかなら、…(つづくか…)「戦争できない国なのにしてる」 togetter.com/li/1009121#c29…

2016-08-08 19:46:05
新憲法下自衛権を有することの マッカーサー・吉田による確認
…(?)␗ @raycy

EVENTS RELATING TO THE CONSTITUSIONAL REVISION OF JAPAN (October 1945 - December 2014) : Chronology_Oct1945 pdf rijs.fas.harvard.edu/crrp/papers/pd…

2016-08-08 21:06:37
…(?)␗ @raycy

1950:1.1 General MacArthur, in his New Year's address, states that the Constitution of Japan does not deny the right of self-defense.

2016-08-08 21:07:14
…(?)␗ @raycy

1.23 PM Yoshida Shigeru 吉田茂, in a policy speech, states that renouncing the right to war does not mean renouncing the right to self-defense

2016-08-08 21:09:59
…(?)␗ @raycy

@yukon_px200 1928年来世界の当たり前、日本も批准しているパリ不戦条約で違法にあたる戦争に、大日本帝国臣民もろとも突き進む。「靖国教システム説」 togetter.com/li/1008388#c29…

2016-08-08 21:34:11

コメント

barubaru @barubaru14 2016年8月8日
うん、1928年以降に世界でどれだけ戦争が起きたかっていうとね?
13
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2016年8月8日
「いわゆる侵略戦争や、外交手段としての武力による威嚇などは、違反」←で、明確に違反している中国や北朝鮮は誰が止めてくれるの? 誰かが止めてくれずこのままエスカレートされてしまえば日本と戦争に成るんだが?
14
段ボールの何らか @Himade4tama 2016年8月8日
9条で問題なのは戦力の不保持と交戦権の否定でしょ。世界の常識っていうけど、自衛隊を含めた戦力をどこの国も必ず持ってるし、それを自衛の為に運用する権利もまたあるでしょ。
6
…(?)␗ @raycy 2016年8月9日
Himade4tama 世界十指内外 https://twitter.com/raycy/status/762669539578421249 の自衛隊はあります。(憲法解釈から出てきたのかな専守防衛) 戦力を区分して、①国連憲章範囲内かつ日本国憲法マッカーサー注釈? https://twitter.com/raycy/status/762657988268011520 にも叶う自衛用の戦力、②憲法的にみて違法な戦争・威嚇を可能とする戦力(爆撃機、空母、大陸間弾道弾ってなリスト?)
0
seidou_system @seidou_system 2016年8月9日
ダーイシュみたいな「国家とは呼べないけど武装勢力」が実在してる時点でだからどーしたって話だよな。
8
八代泰太 @3914kcorkcolc 2016年8月9日
で、そのパリ不戦条約が制定された時に想定された戦力と現行戦力の技術格差は気にしないんですかね?1928年には長距離爆撃機も核兵器も航空戦力による大規模空爆も弾道弾も存在しないし想定すらされていないんですが
8
段ボールの何らか @Himade4tama 2016年8月9日
raycy 正直何が言いたいのかよくわからない文盲ぼく。
2
…(?)␗ @raycy 2016年8月9日
応用としては https://t.co/mkuX0udg8K 満州事変少し前から9条1項、力による現状変更が違法化されてて…とか
0
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2016年8月9日
3914kcorkcolc 遠隔操作ですらない完全自律型ロボット兵器もそろそろ想定しておく必要ありますね
3
神 長門@(狩猟・有害駆除) @kannnagato 2016年8月10日
そもそもパリ不戦条約は理念規範に過ぎなかったし、自衛戦争とか認めてたり、完全に戦争を否としたわけじゃないのじゃ
0
…(?)␗ @raycy 2016年8月11日
SILVER_CAP 自立型(敵要人)暗殺ロボットとか、自衛的ではないとし、爆撃機・空母・弾道弾や巡航ミサイル等の持てないリストに入るのか… https://twitter.com/raycy/status/762686471408979970
0
神 長門@(狩猟・有害駆除) @kannnagato 2016年8月11日
raycy 別にそれらの兵器は所有を法的に禁じてるわけじゃないからの。
0
…(?)␗ @raycy 2016年8月12日
kannnagato 専守防衛論&それ的兵器か否かリストは、憲法前文&9条②とマ帥ら米国へお伺いのせめぎあいなどから、線引きしてきたのかな…と。持ちたい作りたい圧力もありましょう、(自主・上乗せ)規制だし
0
…(?)␗ @raycy 2016年8月13日
seidou_system その種を播いたのも、他国地域の内政に関与しようと武尊援助した 米(及びソorロ等対抗勢力?)だといいます。もしなければ…(?)
0
ときを @yuubiseharukana 2016年8月13日
どうでもいいけど、あなたが何を言いたいのかわからないことがあります。キャラ付けなのでしょうがもっとはっきり書き込んだ方がいいと思いますよ
0
…(?)␗ @raycy 2016年8月13日
kannnagato兵器開発・保有の自由?かつて五五三。今、核、保有国の不拡大、数量の制限… 実効は厳しい…。 バイオ開発では倫理規制等も…こちらも。9②は…
0
…(?)␗ @raycy 2016年8月14日
barubaru14 国連憲章にないことばは、用語アートでしか語り得ない… 国連憲章は戦争を再定義(違法化)しようとしてる… それへの「軍・戦力」の対応は… 解答例9②…
0
seidou_system @seidou_system 2016年8月14日
raycy 裏にどんな陰謀があろうと、結果として「外交しようがない武装勢力」は存在しうるだろーが。できちゃったあとどーすんだ。黙って殺されろと?
0
…(?)␗ @raycy 2016年8月14日
seidou_system もしそう(外交しようがない)なら政府・外務省に湯川・後藤を救出する手立ては、端っから存在しなかったんでしょうね。隣接国あたり入りしてテレビに写ってた人いたけど…
0
seidou_system @seidou_system 2016年8月14日
raycy 手ぶらで虎の見物しよーって人間をどーこーする組織じゃないですからな
0