日銀法改正をめぐる日銀内部での闘争の思い出(当事者によるw)
でも、その志しも、すっかり忘れてしまっていた感じだなあ。つい先ほど「沈黙の艦隊」を読了し、ふとPCに目をやったらちょうどこの回顧録。何だかダブルパンチで覚醒された感じになった次第です。 自ら考える正義に向けて動かないといけないね。 RT3 @matsugae: 回顧話。
2011-02-16 05:19:12RT @jimmy1119x: @matsugae 鬼気迫真に迫る展開ですね。日銀改革に決起した若きエリート集団の熱情と現実の非情に直面した挫折の瞬間…まさに現代の226。興味深く拝見してます。
2011-02-16 07:06:31オソロ RT @junsaito0529: RT @matsugae: 〜インフレターゲティングは金融政策の目標を民主主義が設定するアイディアだが、それが間違っているのは、そもそも民主主義には正しい判断はできないからだ。〜「中央銀行の独立性」というアイディアは反民主主義的である。
2011-02-16 09:53:20日銀は関東軍だと思っていたけど本当だった RT @junsaito0529: RT @matsugae: 〜インフレターゲティングは金融政策の目標を民主主義が設定するアイディアだが、それが間違っているのは〜
2011-02-16 10:02:53元日銀マンで劇作家の松枝佳紀氏が平野英治発券局長(当時。元・日銀理事)を担いで日銀改革を企図した頃の思いを振り返る連続ツイート。大変興味深く拝読。 @matsugae: 日銀が正しい判断を下すためには、正しい判断を下すことを保証する日銀内人事制度が必要と言うのが僕の考えだった。
2011-02-16 10:06:02はっは!今様 @yoichitakahashi: 日銀は関東軍だと思っていたけど本当だった RT @junsaito0529: RT @matsugae: 〜インフレターゲティングは金融政策の目標を民主主義が設定するアイディアだが、それが間違っているのは〜
2011-02-16 10:10:35でもさ民主主義で金融政策が運営できるわけないじゃん。金融のこと何を知ってる?専門家が判断する。民主主義はそれに承認を与えるかどうかで関わる。ちゃんとした専門家を選びだすと信じるに値するシステムに対しての承認。その承認があれば、あとの具体的な金融政策は専門家に任せるべき。
2011-02-16 10:16:17ただ日銀の中でもそのことが分かってない人が多い。国民投票で金融政策を決めればいいなんて言う人もいる。そんなの明白な間違い。 RT でもさ民主主義で金融政策が運営できるわけないじゃん。金融のこと何を知ってる?専門家が判断する。民主主義はそれに承認を与えるかどうかで関わる。ちゃんと…
2011-02-16 10:19:15@YoichiTakahashi @junsaito0529 @matsugae 日銀は株式会社ですか?株主は誰てすか。なんで政府から独立しているのでしょうか?
2011-02-16 10:16:04中央銀行が何のためにあるのかというところから議論しないとダメですね。 QT @YoichiTakahashi 日銀は関東軍だと思っていたけど本当だった RT @matsugae: 〜インフレターゲティングは金融政策の目標を民主主義が設定するアイディアだが、それが間違っているのは〜
2011-02-16 10:19:43@YoichiTakahashi @junsaito0529 @matsugae 民衆が経済政策など理解できるわけは無い。政治家なり学者なりが勉強して正しい政策を追行すべきだ。民衆はその結果を選挙等で判断すればよい。結果判断は一応出来るし、するのだ。
2011-02-16 10:23:04その通りですね。問題は失敗した政策をしても日銀マンは処罰されない。「日銀の独立性」と「日銀の政策担当者の結果処罰できるシステムの担保」は車の両輪です。@YoIsomichi @YoichiTakahashi @junsaito0529 @matsugae
2011-02-16 10:26:45@YoichiTakahashi @junsaito0529 @matsugae 民間傭兵?外人部隊?・・・関東軍が?日銀が?・・・日銀が民間で在る必然性?教えて頂けませんか・・・
2011-02-16 10:26:21それは失政を行った場合に倒産させるためです。実際には倒産させられないので、同じ効果のあるシステムの担保が必要となります。 RT @seven0723 @YoichiTakahashi @junsaito0529 @matsugae 日銀が民間で在る必然性?教えて頂けませんか・・・
2011-02-16 10:30:18後は説明能力ですね RT @matsugae 民主主義で金融政策が運営できるわけない。金融のこと何を知る?専門家が判断。民主主義はそれへの承認諾否で関与。ちゃんとした専門家を選びだすと信じるに値するシステムに対しての承認。その承認があれば、あとの具体的な金融政策は専門家に任せる。
2011-02-16 10:21:52説明責任も重要ですが、失政に対する実際的な処罰システムが必要だと新人の頃から主張して呆れられましたw RT @takachiko: 後は説明能力ですね RT @matsugae 民主主義で金融政策が運営できるわけない。金融のこと何を知る?専門家が判断。民主主義はそれへの承認諾否で
2011-02-16 10:35:25中央銀行には独立性を与える。なぜなら民主主義では正しい政策をできないから。しかし失政をした場合には財産没収。これがあれば民主主義で選ばなくても必死で正しい政策しようとしますよ。失敗したら打ち首獄門。民主主義で選ぶよりも「失敗したら処刑システム」導入の方が信頼できませんか?
2011-02-16 10:41:31それは某OBも同じ事を… RT @matsugae 説明責任も重要だが、失政への実際的処罰システムが必要と新人時から主張し先方呆然 RT @takachiko 説明能力ですね RT 民主主義で金融政策が運営困難。金融のこと何を知る?専門家が判断。民主主義はそれへの承認諾否…
2011-02-16 10:40:49誰ですか?だぶん仲間です。 RT @takachiko: それは某OBも同じ事を… RT @matsugae 説明責任も重要だが、失政への実際的処罰システムが必要と新人時から主張し先方呆然 RT @takachiko 説明能力ですね RT 民主主義で金融政策が運営困難。金融のこと
2011-02-16 10:46:08深尾光洋教授 RT @matsugae: 誰ですか?たぶん仲間 RT @takachiko: それは某OBも同じ事を… RT 説明責任も重要だが、失政への実際的処罰システムが必要と新人時から主張し先方呆然 RT 説明能力ですね RT 民主主義で金融政策が運営困難。金融のこと
2011-02-16 10:54:00