![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
それをいうと、 「無理やり村の女を連れて行かれて人権を蹂躙したのに、抵抗もできなかった」という一部で主張されている、「信じられない事実」についての「倫理」も指摘されかねないな。 @davs_no_nikki
2016-09-03 22:12:53![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
誘拐や身売りに関わった人間を責めているのなら、おれも同意するよ。 そいつは日本国や日本軍じゃないよな。 @davs_no_nikki
2016-09-03 22:17:28![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
いや、あるなら見せればいいと言ってる。あったら「そうなんだ」と思うよ。 RT @noharra: [強制連行の証拠は見つからない]=ネトウヨ判定器。 .@ryoFC @jomosanzan_ahm
2016-09-03 22:18:42![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
質問に答えろよ。足りない前提ってなんだよ。お前日本語通じてる?お前が「足りない」って言ったんだぞw RT @jomosanzan_ahm: @ryoFC なんで「日本軍『慰安婦』問題について」を無視するんですか?
2016-09-03 22:19:45![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
おれもあなたが強制連行の証拠を出せないとわかったw RT @noharra: あなたがネトウヨだと分かったと言っている。 .@ryoFC @jomosanzan_ahm
2016-09-03 22:21:21![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
事実ならそれはそれでいいの。証拠があるなら出せばいい。それをいうと「ネトウヨ」なのも分かったw RT @noharra: あなたがネトウヨだと分かったと言っている。 .@ryoFC @jomosanzan_ahm
2016-09-03 22:22:19![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
やっぱり「強制連行の証拠は無い」んだ。確定でいい?w RT @noharra: .@ryoFC よかったですね、笑。 @jomosanzan_ahm
2016-09-03 22:22:58![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
つまり「強制連行は事実。でも証拠は無い。証拠提示を求める奴はネトウヨ」ってこと? かっこいいなー。絶対正義だねw RT @noharra: .@ryoFC よかったですね、笑。 @jomosanzan_ahm
2016-09-03 22:24:51![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
論点にしたら何かまずいの?触れてはいけないの? RT @noharra: 「強制連行の証拠」が論点ではないことを理解していただきたい。 .@ryoFC @jomosanzan_ahm
2016-09-03 22:25:33![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
つまり「提示できない」ということですね。 RT @noharra: いいえ。どうしてもほしければ@noharra のtwilog でも探しな。@ryoFC @jomosanzan_ahm
2016-09-03 22:25:57![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
「強制連行の証拠については触れないでくれ」でしょw RT @noharra: 「強制連行は論点ではない。証拠提示を求める奴はネトウヨ」だけです。 @ryoFC @jomosanzan_ahm
2016-09-03 22:26:27![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
いま他の人と話しているから適当に勉強してくれ。 ianhu.g.hatena.ne.jp でも良い。 .@ryoFC @jomosanzan_ahm
2016-09-03 22:27:29![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
朝日もネトウヨと?w 証拠なくても誤報じゃないと突っぱねればよかったのかーw RT @noharra: 「強制連行は論点ではない。証拠提示を求める奴はネトウヨ」だけです。 @ryoFC @jomosanzan_ahm
2016-09-03 22:28:18![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
「強制連行の証拠は提示できないから、許してください」 ということねw RT @noharra: いま他の人と話しているから適当に勉強してくれ。 ianhu.g.hatena.ne.jp でも良い。 .@ryoFC @jomosanzan_ahm
2016-09-03 22:28:58![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
@ryoFC @noharra @jomosanzan_ahm ネトウヨ判定の大事な基準なのに論点ではないのか…w(横からごめんなさい。見てるだけにしようと思ってたのにちょっとアレすぎる)
2016-09-03 22:29:04![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
証拠求める奴はネトウヨなんじょない?(ハナホジ RT @alsnova: @noharra @ryoFC @jomosanzan_ahm ネトウヨの定義は?
2016-09-03 22:29:40![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
「強制連行を証拠なく信じるものだけ、ネトウヨと罵倒されないのですぅ。」ですねw RT @noharra: 見分け方の一例は提示した。 .@alsnova @ryoFC @jomosanzan_ahm
2016-09-03 22:30:47