- okura_mikura
- 2479
- 2
- 0
- 0
社会学って、自分の嫌いな表現や風習を叩くために詭弁を弄する道具(ないし実際に集団でバッシングしちゃう思想)くらいまで劣化している。院生だけじゃなくて、多数の(准)教授が実名でそういうことやってるわけだから。
2016-08-24 17:03:17大して悪意なく普通に生きている(いわゆる多数派の)人間を、あそこまで悪しざまに罵って意気軒昂としているのは、病気といっていいんじゃないだろうか。 法学系の人間としては、法学と社会学との切断処理が必要と感じる。
2016-08-24 17:05:43経済学、政治学、法学でもトンデモ発言する人はいるが、当該分野内でまともな人が的確に批判をしている。社会学にそれが見られないのはなぜか。
2016-08-24 20:04:25ぼく自身は、社会学について、理論と方法が十分に高度で洗練された研究でなければ「学」ではないし、自ら設定した問題がどのような理論と方法を要請するのかが分からなければ学者ではない、と思っている。社会学にとって「面白い」か否かはどうでもよく、学としての手続きが重要なはずだ。
2016-08-24 20:13:34(承前)こういう考え方は、日本の社会学界隈では多数派ではない。なぜかというと、理論と方法の勉強ばかりしていて論文を書けないよりは、それらが我流で粗雑でも新規で「面白い」ものを書ける方がいい、と思われる傾向にあるから。また、多様性を尊重しようとしてするあまり、トンデモを排除できない
2016-08-24 20:19:16社会学はもはや学問として成立していないと思う。少なくとも日本の社会学は学問ではない。宮台真司以来30年弱、奴と奴のフォロワーがすっかり社会学を胡散臭いインチキにしてしまった。
2016-08-25 09:26:21日本の社会学における理論軽視は宮台の師匠の小室直樹の師匠の山本七平まで遡る宿痾。大衆受けや読みやすさを重視した派が標準となってしまったからああなってしまったと考えてる。
2016-08-25 11:52:07@ki84type4 どうしても、宮台を批判・否定したいなら、山本七平に批判の刃を突き立てなければならないんですよ。自分は山本七平好きだから逆に辛い。
2016-08-25 12:02:03@ki84type4 所詮あの派は邪道の入門書書き。本来主流になってはいけない。なまじ小室の知識が深すぎた。
2016-08-25 12:07:38@CLONE_P0806 なんにでも使える魔性の道具なのよね。あまりに切れるから振り回したくなる。その禁を破ったのが宮台で、あっという間に亜流が社会学を食いつくし、貶めた。
2016-08-25 12:09:31@ki84type4 そんな意味では山本七平メソッドは呪いの魔剣なのよさ。門弟の一人渡部昇一は一見力を捨てたようでハイエクと言う別の魔剣に魅入られてる。
2016-08-25 12:14:44@okura_mikura 山本志井平、あの人は邪道の入門書書き。本来踏むべきであろう段取りを踏まないし無知をあえてさらけ出して他人に教えて貰い、教えて貰ったことをオウム返しに跳ね返して論難するとか後の人たちに模倣される外道を繰り返してますよ。本多勝一との論戦はまさにそれ。
2016-08-27 20:14:30@okura_mikura 当時の進歩的文化人が強すぎるので、山本の繰り返した外道の数々は「ハンデ」として許されたという側面も無きにしも非ずじゃないかって思うんですよ。左翼側にも「保守を名乗るピエロ」としての需要が有ったんじゃなかろうかと。
2016-08-27 20:19:00@okura_mikura 悲しい話ですが、弟子達、それも門下の俊英だった井沢元彦や小室直樹の時代になってからが弊害の本番なのですよ。
2016-08-27 20:21:32