-
- いいね！21
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
ソシャゲはお目こぼしではないです。コチラもまた「法令上の限界」です。 twitter.com/Mofu_Master/st…
2016-09-12 14:54:10
モフ・トラックボーラー丁稚
@Mofu_Master
モロに景表法とかにケンカ売ってるソシャゲはお目こぼししてるのに、一方でコレではバランスを失しているという非難は免れ得ない。法もクソだが、消費者庁も大概だ。 twitter.com/takashikiso/st…
2016-09-12 14:51:06
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
昔から一部で法令回避の手段としては使われてきましたね。 twitter.com/_hana_celeb_/s…
2016-09-12 15:04:01
ﾑﾗｶﾐ｡ (ｸｿﾘﾌﾟbot)
@_hana_celeb_
@takashikiso ベスト 8 あたりから勝利報酬という形で大会ごとの契約を結べば回避はできそう。賞金ではなくて報酬。 くそ面倒だけど。
2016-09-12 15:03:02
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
ちなみに世の中では賞金が出るポーカー大会とかの実施が始まっていますが、刑法賭博罪だけではなく風営法、景表法あたりに気を配らなければならないのはeスポーツと同じです。僕から見ると「なんや危ない橋を渡っとるな…」という感想しかありません、某AJPC
2016-09-12 15:09:46
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
例として挙がっているガンスリ、鉄拳7の大会なるもののスキームを知らないので個別論は判りませんが、完全なる第三者が賞金を拠出しているのであれば問題ないです。 twitter.com/gvssitamatome/…
2016-09-12 15:20:08
したらばEXVSまとめ
@gvssitamatome
@takashikiso フォロワー外から失礼します。 twitter.com/gvssitamatome/… 賞金付大会についてはリンク先の認識でよろしいのでしょうか、
2016-09-12 15:16:58
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
本スキームは主催となるAJPC側には法的リスクは殆どありません。一方、金を徴取しているサテライト側にリスクが生じています。そのリスクをAJPCが正しく説明した上で、大会の実施に至ってるのかどうかはかなりの疑問です。 twitter.com/NickelCreate/s…
2016-09-12 15:25:00
にっける@webプログラマとか
@NickelCreate
@takashikiso 横からすみません。ホールデムを扱ってるポーカーハウス（バー）では参加費を徴収してサテライトを実施し、全国大会参加権→更に優勝でWSOP参加権＋旅費となってますが、これ自体も本来はグレーゾーンなんですか？
2016-09-12 15:19:28
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
「リアルスポーツでは認められているのに、eスポーツではダメなんて…」という言説が多々見られますが、リアルスポーツとeスポーツの差は競技の対象となる「ゲーム」自体が自社の商品であるのか、もしくは特定商品の購買を必要とない一般的なゲームなのか、の違いがあります。
2016-09-12 15:37:52
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
これは某eスポーツ関係者と呑んだ時に聞いた話ですが「eスポーツ振興はどう突き詰めて行っても、結局個別のゲームディベロッパーの利益にしか帰着しないのが構造的に難しい」とのこと。この文脈が景表法の法令適用にも繋がってるのだと思います。 twitter.com/takashikiso/st…
2016-09-12 15:43:22
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
いいとこ突きますね。ネット賭博の場合はプレイヤー側にも賭博罪が適用され違法ですが、景表法はあくまで事業者側にしか適用のない法律なので、なかなか解釈が難しいところです。賭博開帳図利罪の運用では最近警察庁はこれもNGとしていますが twitter.com/yuya890109/sta…
2016-09-12 15:52:54
新天地のyuya（YK）🍮💎📕
@yuya890109
@takashikiso ちなみに、海外で主催されている大会などにネットワーク経由で参加したなどの場合はどうなるのでしょう？
2016-09-12 15:47:38
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
日本の成績優秀者に「出場権」が与えられるって奴でしょうかね。日本のポーカー大会などでは伝統的に見られる褒賞手法ですが、これに関しては僕が知る限り確定した答えはありません。この出場権の「経済的価値」をどう算定するかによると思います twitter.com/kouSuleiman/st…
2016-09-12 15:57:01
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
世の中では「eスポーツ」としてザックリ一括りにしているが、その実「eスポーツ」という競技は世の中に存在していなくて、本当は個別ゲームタイトルにおける競技の集積でしかないし、そうなるとそれらの振興がニアリーイコールで「個別企業による自社商品の販促」として目されてしまう場合がある、と
2016-09-12 16:09:16
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
なんか一部で「オラ、木曽。余計な事しやがって」的な論があるが、別に僕が何かしたから法令適用が決まったワケではないですよ。寧ろ、この手の確認せずに業界がガンガン大きくなって、後から「実は違法でしたー」という例をライブダーツなど私は沢山見てきているので、ちゃんと確認してからヤレって話
2016-09-12 16:18:28
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
ライブダーツ（ネットワーク機能付きのダーツ機）の提供に風営法適用が為されるかどうかの確認を怠ったまま市場がどんどん大きくなり、2006年に警察から「いや、それ風営法の規制対象だし。当たり前だし」と言われて一気にドル箱商品を失った某セガという会社が昔ありましたね（遠い目
2016-09-12 16:25:13
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
そう受け止めて頂ければありがたい。ただの一過性のシノギとして見るのではなく、関係者がマジでちゃんとした産業としてこれらを育成する気なら「事前に法令環境を確認しない」という選択肢はない。 twitter.com/Yohichi_/statu…
2016-09-12 17:13:00
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
しかし、世の中では金を目当てにゲームをするなんざ邪道という層がかなり厚く存在していて、本件に関して寧ろ歓迎、もしくは「ザマー！」とか言ってる実態を目の当たりにして、メジャーデビュー直前のインディバンドのファン同士の対立を見ているようでツライ。
2016-09-12 17:22:06
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
「賞金制が景表法に触れるなんて何を今更」的な業界人コメントがあるが①「そうだろう」と目されていた事を明確化することに意味がある、プラス②「どこまでのラインがOKなのかをギリのラインで探った二本目の法令適用確認」が実は本命、という二点を申し上げておこう。こっちはまだ公表してない。
2016-09-12 18:17:12
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
当たり前に法に触れるだろ？と言われていることを明確化することの重要性は、オンラインカジノと刑法賭博罪との関係を見れば判る。この分野、ずっと一部の人間達が「グレーゾーン／未だ摘発事例はない」などと言って商売にしていたワケだが、それが今年になって摘発が始まり業界が震撼している。
2016-09-12 18:22:58
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
その法令適用を明確化する為に動いたのも私（&友人の渡邊雅之弁護士）です。その時の論議は以下から ファイナルアンサー： オンライン賭博は違法である - カジノ合法化に関する100の質問 blog.livedoor.jp/takashikiso_ca… twitter.com/takashikiso/st…
2016-09-12 18:24:56
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
ネットカジノ界隈からは未だ僕が戦犯扱いされてるが、僕は業界が正しく発展する為にはまず違法／適法の基準を正しく整理することが必要で、その次に現行法規内で出来ること、制度改正に向けて必要な論議の整理が出て来るのだと信じてる。見切り発車でグレー商売を始めるのが一番最悪、最低のアプローチ
2016-09-12 18:37:38
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
eスポーツ賞金制大会に纏わる法的論争、第二弾もアップしたで↓↓↓ 賞金制大会を巡る法的論争、消費者庁からの公式回答アリ（その2） - カジノ合法化に関する100の質問 blog.livedoor.jp/takashikiso_ca…
2016-09-12 19:16:07
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
下記内容を前提とすれば、基本プレイ無料ゲームの内「pay to win」（課金者が有利な）ゲームでない場合には、景表法の範疇外（＝賞金無制限）となり得るという事になります 賞金制大会を巡る法的論争、消費者庁からの公式回答（その2 blog.livedoor.jp/takashikiso_ca…
2016-09-12 19:24:01
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
そして非常に「奇しくも」ですが、この最もギリのラインを攻めた事業考察にあたって参照したのが、界隈から非難轟々で早期閉鎖したマジストの賞金制大会。RMT、著作権で問題多しとされたかの企画が実は景表法上は一番鋭いところを突いていたと（笑 twitter.com/takashikiso/st…
2016-09-12 19:27:45
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
いいですか、本件はあくまで私が具体的に挙げて質問をした事業構想の範疇だけで法令適用の判断がなされているものです。勿論、そこから帰納的に法令適用の在り方を推論することは可能ですが、それはあくまで「推論」の範疇であって、それを確定的に語ることは非常に危険です。
2016-09-12 19:31:20
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
そうですね、回答を素直に読むならば現在の主たるeスポーツタイトルではdota2, lolあたりが一番、景表法上のリスクが低いゲーム種だと思われます。 twitter.com/mokeylol/statu…
2016-09-12 19:32:43
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
ところで今週末の東京ゲームショウでeスポーツが大々的に提供され、またそこで格ゲー系賞金制大会EVO Japanの開催内容の発表、そして年明けの闘会議開催と、eスポーツ系の賞金制大会の話題が目白押しなわけですが、ある意味このタイミングで判断がでて良かったですね（白目剥きながら
2016-09-12 19:40:35