#蓮舫の二重国籍疑惑 ～ 「国交がない日本と台湾間に条約は一つもない」「条約はなくても取り決めはあるから実質的には国交はあるよ」

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

あなたが北京向けの建前から一歩も出ようとしないのでは話になりませんよ。 私も＜北京向けの建前としては＞異論はないのですから。 twitter.com/ntanta0503/sta…

マッコウキリン @ntanta0503

取り決めを結んだのが国同士じゃない、はい終了。 民衆同士の交流なので、実質的にも国交はない。 twitter.com/nomorepropagan…

2016-09-16 09:45:26

マッコウキリン @ntanta0503

真正の馬鹿なのか？ 民衆同士の交流があるだけで、実質的な国交があるとしたら北朝鮮とも国交があるになるんだが。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

北朝鮮は国か否か、そういう話はしてませんが？ 真正の馬鹿なのか？ RT @ntanta0503 真正の馬鹿なのか？ 民衆同士の交流があるだけで、実質的な国交があるとしたら北朝鮮とも国交があるになるんだが。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

なんで俺が北京への忠誠を誓っているとキミは思うのか、未だに説明はないｗ twitter.com/ntanta0503/sta…

マッコウキリン @ntanta0503

相手が言ってないことを言った事にしてるようではお話になりませんな。 twitter.com/nomorepropagan…

2016-09-16 09:59:12

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

北京向けの建前から一歩も抜け出せずにキミは「台湾とは国交が無い」の一点張りだから「北京への忠誠」と言ったのですが、そのくらいのことも読み取れないとはｗ RT @ntanta0503 俺も北京に向けて忠誠を誓うなんて一言も言ってないよな？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

北京政府は「北朝鮮は国家じゃない」と言ってるのか？ twitter.com/ntanta0503/sta…

マッコウキリン @ntanta0503

「取り決め」があるから台湾と実質的に国交があると主張してるんだろ？ なら、北朝鮮にも実質的に国交があると言わんとおかしいわな？ twitter.com/nomorepropagan…

2016-09-16 10:16:35

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

北京向けの建前としてはあなた方の見解に異論はありませんから、あなたがたがそこから足を踏み出さない限り不毛な議論に終始するのは必然です。 twitter.com/ntanta0503/sta…

マッコウキリン @ntanta0503

「相手が言っていない事を言った事にしてるようではお話にならない」という発言がブーメランになってるんだよなぁ twitter.com/nomorepropagan…

2016-09-16 10:18:15

マッコウキリン @ntanta0503

韓国政府は「北朝鮮は国家じゃなく自国の一部」としているし、中国政府は「台湾は国家じゃなく自国の一部」としている。 で、日本政府の対外的な姿勢は実質的にも「台湾も北朝鮮も国家として認めていない」のスタンスを崩した事がない。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

日台間の「取り決め」が民衆同士の交流だというのなら、両国民は「取り決め」に拘束されるはずがないんだが、その辺を理解してないんだろうか？ RT @ntanta0503 民衆同士の交流があるだけで、実質的な国交があるとしたら北朝鮮とも国交があるになるんだが。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

異議無し。 RT @ntanta0503 韓国政府は「北朝鮮は国家じゃなく自国の一部」としているし、中国政府は「台湾は国家じゃなく自国の一部」としている。 で、日本政府の対外的な姿勢は実質的にも「台湾も北朝鮮も国家として認めていない」のスタンスを崩した事がない。

マッコウキリン @ntanta0503

北京に向けてではなく、全世界に向けてその外交姿勢は発信しているんだが。 外交に「言ってないが実質的に」なんて言葉はないから。 まず「沈黙は金、雄弁は銀」という言葉から学んで、どうぞ。 twitter.com/nomorepropagan…

マッコウキリン @ntanta0503

北朝鮮とも実質的に国交がない。 色んな取り決めで協定はあれど、実質的に日本と北朝鮮が国交を結んだ経緯はない。 台湾も同様である。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

そうだよ。「北京に配慮して」全世界に向けて発信してるんだよ。 本音と建て前というものを知らない世間知らずなんだね、キミは。 RT @ntanta0503 北京に向けてではなく、全世界に向けてその外交姿勢は発信しているんだが。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

台湾とは日中共同声明までは正式な国交があったんだが、北朝鮮とは未だかつてそういうものはないよね。 RT @ntanta0503 北朝鮮とも実質的に国交がない。

マッコウキリン @ntanta0503

国交という言葉は、建て前の世界である外交に用いられている言葉なんだが。 その国交を別の定義として別の分野に使いたいなら、一人で言語哲学でも研究してくれ。 あくまで現在あるのは「外交としての」国交という言葉だけだ。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

北京に配慮しなくても良いのなら世界中の国がすぐにでも台湾を承認するでしょう。 外交は本音と建て前を上手に使い分けなければいけませんね。 RT @ntanta0503 あくまで現在あるのは「外交としての」国交という言葉だけだ。

マッコウキリン @ntanta0503

「実質的な国交」という勝手に作った俺定義の話をしても、ただ馬鹿にされるだけ。 正しくは「非政府間の実務関係」だわ。 国同士じゃないから国交ではない。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@ntanta0503 くりかえしますが北京向けの建前としてはあなた方の意見に異論はありません。 しかし日本と台湾はかつては正式な国交があったし、現在も窓口は特殊であっても「取り決め」によって実質的な国交があるわけです。 この点、日本と北朝鮮はどうですか？

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

じゃあ、日台間の「取り決め」に日本政府と日本国民は拘束されないわけですか？ RT @ntanta0503 正しくは「非政府間の実務関係」だわ。

マッコウキリン @ntanta0503

先にもツイートしたが、言葉は正しく使え。 非政府間の実務関係はあれど、国交に類するものはない。 twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

勝手に外交用語を創って意味を定義した覚えはありません。 RT @ntanta0503 「実質的な国交」という勝手に作った俺定義の話をしても、ただ馬鹿にされるだけ。

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

@ntanta0503 何度もくりかえしますが北京向けの建前としてはあなた方の意見に異論はありません。 しかし日本と台湾はかつては正式な国交があったし、現在も窓口は特殊であっても「取り決め」によって実質的な国交があるわけです。 この点、日本と北朝鮮はどうですか？

マッコウキリン @ntanta0503

「拘束力がある」と「国交がある」は別分野の話だが？ twitter.com/nomorepropagan…

マッコウキリン @ntanta0503

作ってるから「実質的な国交」なんていう馬鹿ワードが飛び出すんだよ。 とりあえず外務省の資料を読んでからどうぞ。 mofa.go.jp/mofaj/area/tai… twitter.com/nomorepropagan…

ソクラテス雀@反緊縮 @nomorepropagand

「非政府間の実務関係」と仰いましたが、それは台湾政府と日本政府は「取り決め」に拘束されない、という意味ですか？ RT @ntanta0503 「拘束力がある」と「国交がある」は別分野の話だが？