- a_nightbreed
- 3830
- 0
- 0
- 0
台湾を見捨てて被る損害ってそんなに多いんですかね?せいぜい中国の勢力範囲が少し広がるだけでは?沖縄のために見捨てちゃえ。#futenma
2011-02-18 21:43:00武力による領土拡張を黙って見過ごしたら次は日本だぜ? RT @deathlandjapan: 台湾を見捨てて被る損害ってそんなに多いんですかね?せいぜい中国の勢力範囲が少し広がるだけでは?沖縄のために見捨てちゃえ。#futenma
2011-02-18 21:52:40@deathlandjapan 現状の中国に台湾を盗られたらシーレーンが分断され、日本の貿易が中国の言いなりになり、中国の西太平洋への進出をゆるすことは日米の防衛範囲を広大なものにし、防衛負担が増大しますが、それでもいいのですか? #futenma
2011-02-18 21:53:39一つの中国を目指すのと、日本侵攻にはそれなりのギャップがあるのでは?@okudanao武力による領土拡張を黙って見過ごしたら次は日本だぜ? RT @deathlandjapan: 台湾を見捨てて被る損害ってそんなに多いんですかね? #futenma
2011-02-18 22:12:39それはもう、普天間基地の移転のためですよ。@kyokuto_study なぜ台湾を見捨てると沖縄のためになるのかkwsk #futenma
2011-02-18 22:13:46どのみちシーレーンは広大すぎて守りきれないのでは?@sawada0515 現状の中国に台湾を盗られたらシーレーンが分断され、日本の貿易が中国の言いなりになり、中国の西太平洋への進出をゆるすことは日米の防衛範囲を広大なものにし、防衛負担が増大します#futenma
2011-02-18 22:21:47日本侵攻の可能性が台湾陥落により高まるならそうなりますが、実際は現状とあまりかわらないのでは。@kyokuto_study 最前線の台湾が落ちれば次は沖縄が最前線になるので、逆に基地は増やす必要が生じると思いますが。#futenma
2011-02-18 22:25:50シーレーンと西太平洋全域とどっちが広いの?それに現状シーレーンは米国とその同盟国で安全確保できていますが?なんの為に米国が第3・7と2つも機動艦隊を回してると思うの? QT @deathlandjapan: どのみちシーレーンは広大すぎて守りきれないのでは? #futenma
2011-02-18 22:29:39中国が出てくるのは困る RT @deathlandjapan: 台湾を見捨てて被る損害ってそんなに多いんですかね?せいぜい中国の勢力範囲が少し広がるだけでは?沖縄のために見捨てちゃえ。#futenma
2011-02-18 22:32:40あなたのシナリオでは、そのとき基地は沖縄から移転しているわけですよね?台湾陥落+沖縄から米軍基地撤退なら現状に比べて可能性は増えるのではないのでしょうか? @deathlandjapan #futenma
2011-02-18 22:34:05その狭いシーレーンすら広大すぎて守れないのではと疑っています。現状は平和なので確かに守れていますが、一触即発、あるいは戦争状態になったらどうなるのでしょうか?@sawada0515 シーレーンと西太平洋全域とどっちが広いの?それに現状シーレーンは米国とその同盟#futenma
2011-02-18 22:36:29や、とりあえず普天間基地のヘリ部隊だけということで。@kyokuto_study あなたのシナリオでは、そのとき基地は沖縄から移転しているわけですよね?#futenma
2011-02-18 22:37:33そも為に後方からの大部隊受入可能なの在沖縄米軍基地が有るんだが?まさか有事に現有戦力だけで戦うと思ってないよねぇ? QT @deathlandjapan その狭いシーレーンすら広大すぎて守れないのではと疑っています。一触即発、あるいは戦争状態になったらどうなる? #futenma
2011-02-18 22:44:12はい、増援があっても守りきれないのではと疑っています。 守れるという根拠を教えていただければ。@sawada0515 そも為に後方からの大部隊受入可能なの在沖縄米軍基地が有るんだが?まさか有事に現有戦力だけで戦うと思ってないよねぇ? #futenma
2011-02-18 22:47:26だからアメリカ海軍頼みだよ。 QT @deathlandjapan: どのみちシーレーンは広大すぎて守りきれないのでは? #futenma
2011-02-18 22:58:45ヘリ部隊だけ移転ということですか?どちらにせよ沖縄の基地に補給と訓練以外の任務が増える分、戦力を増やし、基地も広げる必要が生じるのではないのでしょうか? @deathlandjapan や、とりあえず普天間基地のヘリ部隊だけということで。 #futenma
2011-02-18 23:00:45米海軍でも無理なのでは?@obiekt_JP だからアメリカ海軍頼みだよ。 QT @deathlandjapan: どのみちシーレーンは広大すぎて守りきれないのでは? #futenma
2011-02-18 23:04:25シーレーンは広大だが、戦前はそれなりに確保してた(アメリカにぶちのめされるまで)。人手と資金があればシーレーン防衛も可能だが、現実はどれも足りない上、憲法九条だのテロ市民団体の抗議だので、領海外どころか領海内ですら満足に働けないから、実質的に無理ってだけで。 #futenma
2011-02-18 23:06:34在日米軍の規模は変わらずと言うことで、日本侵攻の可能性はさしてかわらないかなと。沖縄にも空軍は残りますし。ですから別に沖縄基地の任務は増えないと思いますが。@kyokuto_study どちらにせよ沖縄の基地に補給と訓練以外の任務が増える分、戦力を増やし #futenma
2011-02-18 23:08:52は? 二度の世界大戦で無制限潜水艦戦を戦い数百隻のUボートを相手に海上護衛戦で勝利した実績を持つアメリカ海軍を一体何だと思ってるんですか? RT @deathlandjapan: 米海軍でも無理なのでは? #futenma
2011-02-18 23:12:25戦前は中国は今よりずっと弱かったような。現在はGDP世界2位でさらに発展中。@DAIKAN_CHO シーレーンは広大だが、戦前はそれなりに確保してた(アメリカにぶちのめされるまで)。人手と資金があればシーレーン防衛も可能 #futenma
2011-02-18 23:15:06しかも、アメリカが大西洋でUボートを駆逐したのって、太平洋でガチで日本海軍と戦いながら、だからね。米海軍はチートだよいろんな意味で。 RT @obiekt_JP は? 数百隻のUボートを相手に海上護衛戦で勝利した実績 RT @deathlandjapan: #futenma
2011-02-18 23:17:43@deathlandjapan 相手の技術が上がっても当然こっちの技術も上がっているよ、技術的に現在は違うというなら根拠を示してからモノを言いなさい。 #futenma
2011-02-18 23:24:42戦力比として見ればむしろ大戦当時のドイツの方が遥かに厄介な相手だ。中国軍などまだ子供のようなもの。 RT @deathlandjapan: 例えば近未来の中国相手でも、同じ事が繰り返されるのですか? #futenma
2011-02-18 23:28:05同じと言うより、当事より簡単に殲滅されると思うよ。中国の潜水艦技術って、せいぜいこちらの1980年代レベルだもん。 @deathlandjapan @obiekt_JP #futenma
2011-02-18 23:28:56