産むか産まないかの選択権と、その現状。

KirimiSakana/切身魚 @Kirimisakana

自分は手助け一切しないが、感情論で気に入らないので、女性の人権をまもるピルは滅すべし。という主張には、私は同意しません。世の中には相対的に優先しなくちゃいけない事があって、それの一つは『緊急避妊薬がその夜のうちに手に入ること』だと思います。

KirimiSakana/切身魚 @Kirimisakana

あと、感情論で緊急避妊薬に反対してるひとは、「緊急避妊Q&A」をよく読むよろし。 jfpa.or.jp/women/emergenc… 72時間以内(3日以内)の服用は、受精すらしてるかどうか不明だがとにかく妊娠防ぐためのもの。堕胎手術よりは人体へのダメージも低い。

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

前RTsに少し付け加え。大雑把に話します。妊娠の虞のある性交渉があり緊急避妊薬を服用しなければ、100人中8人が妊娠します。緊急避妊薬を服用すると8人が2人になります。

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

服用時点でまだ排卵してないケースが50%です。妊娠可能性のある8人の内の4人は排卵前に服用していることになります。このケースについては緊急避妊薬の服用で排卵が抑制されます。排卵抑制効果で4人の妊娠は0人の妊娠に減少します。

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

服用時点ですでに排卵しているケースが50%です。妊娠可能性のある8人の内の4人は排卵後に服用していることになります。既に排卵しているケースの半数では妊娠(着床)は生じません。着床抑制効果で4人の妊娠は2人の妊娠に減少します。

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

2つのケースを合わせると、妊娠の虞のある8人の内6人は妊娠を回避でき、2人は緊急避妊薬を服用しても妊娠します。

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

緊急避妊薬は排卵前の服用と排卵後の服用では妊娠回避効果が大きく違います。排卵前に服用すればより確実に妊娠を回避できます。72時間以内の服用であれば効果が期待できますが、早く服用すればするほど効果的です。

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

緊急避妊薬が処方箋薬で病院の受診が必要である時、病院の休診日には服用することが困難です。市販薬化は、より早くアクセスし妊娠率を下げるために必要です。

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

人工中絶論争が表面化…中絶手術の９５％は不法 japanese.joins.com/article/017/96… 韓国の中絶法制に関する古い(2008年)ニュース。中絶法制の問題点と改善策が的確に認識されている。→

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

韓国の中絶法制は49年に経済条項が追加される前の日本の48年優生保護法に似ている。優生学条項(親の疾患等)が残っていることと社会経済条項を欠いていることが問題なのだ。08年のニュースでは問題点が明確に認識されていた。→

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

ところが、昨今堕胎罪廃止を求める動きが生じている。japan.hani.co.kr/arti/politics/… 70年代の日本で一部セクトが堕胎罪の廃止を求めたのと非常に似た動きだ。日本の堕胎罪廃止運動の影響があるのかもしれない。→

ピルとのつきあい方(公式) @ruriko_pillton

→非現実的な堕胎罪廃止論は中絶法制の改善を妨害するものでしかない。韓国で堕胎罪廃止論がどのように扱われていくのか注目していきたい。