Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

2・20アメリカ大使館前での弾圧を議論する際に前提とすべきこと

あまりにも同じ事実誤認や不見識が多すぎるので、 当然のこととして共有すべき基本的なトゥイートをまとめました。   沖縄実 http://d.hatena.ne.jp/hansentoteikounofesta09/ 続きを読む
20
@domannakademo

【拡散】デモコース強制変更に抗議しデモをボイコット。米大使館へ申し入れ文を渡しに行くと、警察が阻止。警察が暴力的に二名を不当逮捕。抗議、接見のため赤坂署へ行くと、警察が公道を封鎖、青山公園に押し込まれる。只今、50名集まり、青山公園で弁護士を待つ。#0220demo

2011-02-20 19:17:03
@domannakademo

★大拡散願い★2/20のアメリカ大使館申し入れ行動で2名が警察に不当逮捕!救援会ブログ、経緯と抗議声明ですhttp://bit.ly/e2lY4d 東京のデモをねじ曲げ、2人を暴行・連行し、高江に基地を押しつける。日米両政府の暴挙です。協力と注目を!#220demo #peace

2011-02-21 05:30:21
@domannakademo

【高江にヘリパッドはいらない2/20東京行動①】昨日の抗議行動について。1)無届デモはしていない。デモコースを強制変更させられた為、警察が考えたコースでのデモは抗議の意味でボイコットし、そもそもデモ自体していない。http://bit.ly/dUWYWs 続く) #220demo

2011-02-21 13:24:08
@domannakademo

【高江にヘリパッドはいらない2/20東京行動②】続き) http://bit.ly/hU6mBK 但し、アメリカ大使館には申し入れに行くことのアポイントを取っていたため、抗議・申し入れのために、歩道を歩いて、移動。デモではなく、単に大使館へ向かって歩いた。 #220demo

2011-02-21 13:24:42
@domannakademo

【高江にヘリパッドはいらない2/20東京行動③】高江のヘリパッド建設に対する申し入れ・抗議の為、アメリカ大使館へ向かったが、JTBビルという大使館から離れた場所で、警察に道路を封鎖された為、抗議をした。以上。近く先日の詳細は近くblogにupします。#220demo

2011-02-21 13:27:26
植松青児 @uematsuseiji

「高江 #takae ヘリパッド建設反対デモ20110220顛末」http://togetter.com/li/103388には、事実誤認や、事実を無視した決め付け発言が多く見られます。 #220demo

2011-02-20 21:46:32
植松青児 @uematsuseiji

http://togetter.com/li/103388で見られる事実誤認。まず、「無届けデモ」など行っていません。無届けデモならば道交法違反で警告されるはずですが、今回は道交法違反での逮捕どころか、警告すら一度も行われていません #220demo

2011-02-20 21:49:18
植松青児 @uematsuseiji

http://togetter.com/li/103388で見られる事実誤認。「無届けデモ」とは無届けの集団示威行為を意味しますが、新橋から虎ノ門JTビルまで、参加者は「示威行為」そのものを行っていません。プラカードは一切掲げず、メガホンも使わず、コールも皆無。 #220demo

2011-02-20 21:54:29
植松青児 @uematsuseiji

@obiekt_JP はじめまして、JSFさん。主催者は16時に米大使館に申し入れに行く旨のアポイントを取っていました。アポイントを取っている者が大使館に向かう行為であっても、JSFさんは「大使館に突撃」と受け取っている、ということですね。なるほどです。 #220demo

2011-02-20 21:39:58
植松青児 @uematsuseiji

今回の件を議論する際に、前提とすべき事実。(1)主催者は大使館政治部に会うアポイント得ている、なのに警察は通行を阻止(2)その際、通行阻止の根拠説明は一切なし(3)1時間抗議した末、6名は通行を許され、大使館政治部と面会した。つまり通行阻止の法的根拠はなかった? #220demo

2011-02-20 23:03:21
植松青児 @uematsuseiji

今回の事件のポイント(1)大使館政治部と面会のアポがある者まで通行を阻止された(2)しかもその根拠説明が皆無だった。(3)「正当な規制であるという説明のない通行阻止」規制は公権力の濫用じゃないか、ということで抗議が起こった(4)しかも最後は6名の通行を認めた #220demo

2011-02-20 23:11:53
植松青児 @uematsuseiji

個人的に今回のキモと思うのは、「通行阻止」の法的根拠を、警察側が一切説明できなかったこと。法的正当性があれば、何らかの説明ができたはず。言い換えると、説明が一切できなかった=法的正当性がない「阻止」だったということです(事実、最終的には6名の通行を認めている) #220demo

2011-02-20 23:17:59
植松青児 @uematsuseiji

おはようございます。私が寝ている間に、切込隊長さんの流したデマが広まっているようですね。昨日の出来事を議論する大前提ですが、無許可デモなるものは存在していません。不届けデモならば道交法違反、都条例違反に問われますが、それを理由とした逮捕も警告も存在しません #220demo

2011-02-21 04:56:25
植松青児 @uematsuseiji

切込隊長さんのブログhttp://kirik.tea-nifty.com/diary/2011/02/takae-220demo-8.htmlは、現実には存在しなかった「無許可デモ」なるものを捏造しています。警察ですら、無許可デモが存在したとは認識していません #220demo

2011-02-21 05:12:51
植松青児 @uematsuseiji

昼休みなう。相変わらず「無許可デモ」などと、事実を捏造している人が多くて困りますね。存在したのは「米大使館への申し入れ」(米大使館とアポイント済み)のために歩道を通行していたら、JTビル前で(アポイントを取っていた人間さえも)通行を阻止されたという事実です。 #220demo

2011-02-21 12:42:56
植松青児 @uematsuseiji

特筆すべきは、通行を阻止した際に、赤坂署は阻止の法的根拠(公権力を発動した法的根拠)を一切説明しなかったこと。説明できる法的根拠がなかったとみなされても仕方がない。その後抗議の末、6名の通行を認めているのだから、ますます法的根拠を有しなかったと見るしかないです #220demo

2011-02-21 12:54:25
北守 @hokusyu82

エジプト、バーレーン、中国の弾圧に対する視線と同じ視線を向けられないなら、そいつにムバラクや胡錦濤を非難する資格はない。 [ガラパゴス]

2011-02-20 23:46:30
北守 @hokusyu82

高江ヘリパット反対行動に対する一連の弾圧。これは、民主主義に対するこの国及びアメリカの態度の問題として位置付けられるべきだ。 [ガラパゴス]

2011-02-20 23:43:50
北守 @hokusyu82

世界は民主主義に飢えているが、その欲望を他国の革命によってのみ満たすべきではない。 [ガラパゴス]

2011-02-20 23:52:39
北守 @hokusyu82

そのことを理解せずに法治を語るのならば、その人にとってはエジプトも民主国家だったであろう。民主国家の根幹である人権とアカウンタビリティへの意識を全く欠いているのだから。 [ガラパゴス]

2011-02-21 00:24:09
北守 @hokusyu82

まず、法律のどこをどう読んでも、「デモのコースを警察が勝手に変える」ことはできない。許可しないか、許可するか、どちらか。許可しない場合、その理由を法的に開示させて争うことはできる。しかし、コース変更は、そもそも想定の範囲外っていうかありえない。 #220demo

2011-02-21 03:50:46
北守 @hokusyu82

その他にも、権限も法的根拠も不明な、恣意的なルール制定を警察はやりまくっているのであって、違法行為をやったから自業自得もなにも、まず警察のやってることじたいが違法なのでそうしようもない。 #220demo

2011-02-21 03:53:27
北守 @hokusyu82

意味がわかる不当なことをやっているのなら、その線で論理的に話し合い、または争うことは可能なのだが、いっさいこちらへの説明なしに、意味がわからない不当なことやられたら、ほんとどうしようもない。カフカの世界。 #220demo

2011-02-21 03:55:42
北守 @hokusyu82

そもそも、エジプトやチュニジアやバーレーンやリビアを論じるときに、デモの主催者が合法的だったかどうかなんて誰も問題にしなかったわけだから、まして本当に合法的にしかやってない220行動の、ルール違反が問題になるのは意味がわからない。 #220demo

2011-02-21 04:00:27
北守 @hokusyu82

警察はなんら説得力のある法的根拠を具体的に説明せず弾圧をしてきたわけだから、デモの参加者としては、それはただの恣意的な判断としか解釈しようがない。で、警察の恣意的な判断がすなわち法だということになれば、それは本当に独裁国家と同じってことになってしまう。 #220demo

2011-02-21 04:03:53
残りを読む(25)

コメント

エターナル艦艦 @ss11223 2011年2月21日
これは在特会の人達必見のまとめ #220demo 
0
魔法少女おざなりさま☆ゼットンさやかG闇 @ozanarisama 2011年2月21日
またJFSと山本一郎のキチガイウヨコンビか(´ー`)架空SF戦記の読み過ぎな痛い厨二だから相手にしない方がいい「地下に隠してあるモビルスーツがあれば日本は勝てる!」
0
kartis56 @kartis56 2011年2月21日
動画も見たけど、警告された後で公務執行妨害で逮捕されてるから、何ら不当ではないでしょ。
1
mt_raven @mt_raven 2011年2月21日
はてなサヨクパーティ会場
0
セルフ執事 @SF_yomi 2011年2月21日
警告の法的根拠の問題だがな。新宿駅8:00に人が大杉てウザイから、新宿駅を使うなって警察が警告して、それでも新宿駅を利用する人間がいればこれを阻止そして公務執行妨害で逮捕できるのか? って事だ罠。
0
セルフ執事 @SF_yomi 2011年2月21日
9条唱えてたら平和がやってくるってのも平和ボケだけども、警察の今回の行動も結構一線を踏み越えてるとは思う。てか抗議行動の方も微妙に越えてる。
0
kartis56 @kartis56 2011年2月21日
そんな妙な喩え話で納得出来るとでも?
1
kartis56 @kartis56 2011年2月21日
こっちのまとめ http://togetter.com/li/103415 見ると、このまとめが以下に恣意的なまとめかよくわかると思う。
1
セルフ執事 @SF_yomi 2011年2月21日
話変るけど、こういう活動してる人と警察、お互い越えてこなかった一線を越えたのって、何時以来なんだろ? 知らないだけかな? 
0
シンヴァルー @vashurad 2011年2月21日
どうしてTogetterやTwitter上の個人的見解でしか、外で起きた事件の経緯を判断しない人ばかりなのだろう。分からないなら、ソースを自分で調べる。それでも分からなければ、憶測でつぶやくな。
0
魔法少女おざなりさま☆ゼットンさやかG闇 @ozanarisama 2011年2月21日
どうだろうなー参加者の言動がザンネンにはザンネンだが公務執行妨害の時の手続ってのは転び公安でも似たようなもんだ(´ー`)
0
緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76 2011年2月21日
エジプトやバーレーンや中国w好き勝手言っても命も財産も奪われずに済む国に住んでる連中が何言ってんだか。被害者ヅラする前に正規の手続き踏んで自分の意志を政治に反映させてくださいな。
1
魔法少女おざなりさま☆ゼットンさやかG闇 @ozanarisama 2011年2月21日
他のまとめと比べたが別に恣意的とは思わないけどなー参加者がザンネンなことしてるのは動画やタグTLでわかるし(´ー`)逆に臭いノイズツイートが混ざっててキモいんですけど(´ー`)つうかネットで真実系のキモオタが恣意的という単語を覚えて使いまくって手垢がつきすぎたので意識的に避けてたりする今日この頃
0
ドフォーレ @do_fore 2011年2月21日
まーたネトウヨが・・・と思ったら違った この国の政治オタクどもはどうかしてるよ そりゃ一般人たちも興味示さんて
0
義忠@C98月曜 南ウ40「物語工房」 @yoshitada_n 2011年2月22日
で、デモなの? デモじゃないの? どっち?
0
SKM @senkyomae 2011年2月22日
そもそもデモの定義がおかしいよね。大人数でぞろぞろ歩いただけだからデモじゃありません、というのは北守氏の主張でしょ。それと、集団行進するだけでも許可がいるのはスルーですか?
0
SKM @senkyomae 2011年2月22日
「東京都集会、集団行進及び集団示威運動に関する条例」 “道路その他公共の場所で集会若しくは集団行進を行おうとするとき、又は場所のいかんを問わず集団示威運動を行おうとするときは、東京都公安委員会の許可を受けなければならない” http://bit.ly/hBo3dO
0
植松青児 @uematsuseiji 2011年2月22日
「無届けデモ」だという警告は1回も受けていない。全員の(アポを取っている人までも)通行を阻止されて先へ進めないので、「道を開けろ」と抗議しただけのこと。それに対し「無届集会をやめろ」と指揮車の警官が言うから、「これは決して集会ではない!アポをとっている者の通行を妨害するから抗議しているだけだ!」と反論したら、指揮車の警官は黙ってしまった(笑)しかも、1時間抗議を続けたら、6人の通行を認めたという体たらく。じゃあなんで1時間も通行を妨害する必要があったわけ?
0
SKM @senkyomae 2011年2月22日
@uematsuseiji デモかどうかは関係ないでしょう。その6人以外に大勢が後ろから付いていこうとしたから警察に止められたんじゃないですか。事実、その6人以外は無届けの集団行進として最後まで阻止された訳ですし。無届けの集会を解散させ、届け出ていた6人だけで大使館に向かう旨を警察と協議すれば速やかに通してもらえたんじゃないですかね。
0
中村U子 @when_we_cry 2011年2月22日
2・20弾圧で私がツイ~トした「警察からの警告」は、弾圧があったアメリカ大使館前ではなく、ビラ撒きした新橋SL広場からです。時刻を確認ください。 http://twitter.com/when_we_cry/status/39190609893785600
0
keyray @Keyray7 2011年2月23日
日本の一般市民にとっては警察より活動家のほうが怖いんですよねw
0
名無し岩手県民(手を洗おう)(飲み会を止めよう)(合唱を止めよう) @iwatekenmin01 2011年2月24日
法律守れよ。それが出来ない時点でgdgdぬかすな。そしてエジプトやリビアで命がけの抵抗した人たちと自身を同一視するな。反吐が出る。
0
植松青児 @uematsuseiji 2011年2月25日
@senkyomae 「6名を含め通行を阻止された」理由について警察側からは一切説明がありませんでしたが、貴方には警察の阻止理由が分かるのですか?分かりませんよね。貴方が述べているのは結局「私が考えた通行阻止理由」でしょ。私たちは理由説明一つ受けていないから抗議したしその場を去らなかった。日本国憲法に鑑みれば、公権力は根拠なく(根拠説明なく)個人の移動の自由を妨げることができません。根拠を説明できないのなら、移動の自由を妨げる行為を止めるべきなのです。
0
SKM @senkyomae 2011年2月25日
@uematsuseiji そもそも、事前の申請にないコースを無許可で集団で移動していたことは間違いないわけですよね。また、警察はあなたがたに対し「集団示威行為の東京都条例違反」だと移動をやめさせる根拠を明示していたはずです。これは参加者のれぐるす氏が聞いた情報なのでほぼ間違いないでしょう(参照:http://bit.ly/fR5sGT) この状況下において、あなた方は事前許可を受けた6人だけでなく、その他大勢と共に大使館を目指したわけです(参照:http://bit.ly/gn9aeJ) これでは途中で
0
SKM @senkyomae 2011年2月26日
@uematsuseiji 6人を含めた「集団が」阻止されても仕方ないのではないですかね。あなたの反論は、枝葉末節に拘り、本筋である「無許可の集団行進」だから阻止されたという事実を隠そうとするミスリードに思えます。
0
植松青児 @uematsuseiji 2011年3月3日
ですから、「無許可の行進だから阻止された」などという事実はありません。勝手に事実を捏造しないでください。映像を見れば、歩道での移動そのものにはまったく注意されてないことがはっきり確認できます。http://www.youtube.com/watch?v=aTJn8D_st2Q&feature=player_embedded
0
植松青児 @uematsuseiji 2011年3月3日
そして、今日3月3日に二人は釈放されました。あなたが言うように「無届けデモ」だったら起訴に至っているはずですが。私の主張のどこがミスリードですか?
0
SKM @senkyomae 2011年3月3日
@uematsuseiji その映像を拝見しましたが、7分20秒あたりから「無許可の集会をしている君たちに、赤坂警察署長から重ねて警告する。君たちの集会は、東京と公安委員会の許可を受けていない。無許可の集団示威運動であり、東京都公安条例違反である。直ちに解散しなさい」と明確に取締りの根拠を説明していますね。というわけで2月25日にあなたが言った「警察側からは一切説明がありませんでしたが」という話は誤りであると証明されているわけです。
0
SKM @senkyomae 2011年3月3日
それと、これがデモだったかどうかについて、一部の方は「あれはデモではない」とおっしゃいますが、実行委員会のブログでは「誰の意志で、アメリカ大使館前(たんなる公道)を デ モ が 通れないのでしょうか」などと記載されています(参考:http://bit.ly/hMITj9)やはり皆さんデモのつもりで歩いていたのじゃないですか?外形的にも、太鼓を打ち鳴らして歌を歌い、メガホンを使うのは立派なデモのように思えますが。
0
SKM @senkyomae 2011年3月3日
で、釈放されたから「無届けデモ」では無かったなんてどうして言えるのでしょう。二人が逮捕された容疑は公務執行妨害(警官に手を出した)ということのようですし、デモ自体の正当性とは関係ないのではないですかね。 何にせよ、大使館前のデモ行進は認められていないわけですから、無許可であることに間違いは無いわけです。直前で行進が阻止されるには十分な理由ですね。
0
植松青児 @uematsuseiji 2011年3月4日
おやおや、その映像に明らかなように、警察は無届け「集会」だという警告を発したのであり、「無届けデモ行進」だという警告は一度も発していませんけど。 新橋から虎ノ門方向へ私達が歩道を歩いているとき、警察も並行して歩道を歩いていました。本当に無届けデモであったのなら、並行して歩いているときに警告を発していたはずです。
0
植松青児 @uematsuseiji 2011年3月4日
そして映像に明らかなように、わたしたち歩行者の先頭がJTビル前に到着したとき、私たちは楽器も鳴らさず、コールもせず、メガホンも使わず静かに歩いている状態で、歩行を阻止されています。行ってもいない「楽器演奏、コール、メガホンの使用」を理由に歩行を阻止することはできないはずですね。楽器やメガホンで抗議を行ったのは「理由説明なく」阻止された後からのことです。
0
植松青児 @uematsuseiji 2011年3月5日
また、警察が通行を阻止し「理由説明」も行わないので、道を開けろと抗議した行為に対し、警察が「無届け集会」などといって警告するのは、言語道断です。それが許されるなら、警察は正当な理由なく人々の集団を阻止し、そのことに(当然の)抗議を行った人々を「無届け集会を行った者」として逮捕できてしまう。主権在民の国は、そんなフリーハンドの暴力を公権力に与えていないはずです。
0
植松青児 @uematsuseiji 2011年3月5日
あと、言うまでもありませんが、アメリカ大使館前の公道は「事前許可」なしに、誰でも歩ける道です。「事前許可を受けた6人」という表現は正しくありません。大使館と面会のアポイントを取っていたということです。そして、面会のアポイントを取っていた者の通行を1時間にわたって「理由説明なし」に阻止する、そのことこそが法的根拠がない、つまり違法行為だと思いますが。
0