21
Shoko Egawa @amneris84
1)大阪府警東署で取り調べ中に暴言・脅迫を受けた男性が、今朝、窃盗容疑で同府警に逮捕された。昨日、暴言を行った警部補に対する脅迫事件の初公判が開かれ、被害男性は次回公判で意見陳述を行うことを明らかにしたばかり。その翌日の逮捕とあって、意見陳述の妨害ではないかという声も出ている。
Shoko Egawa @amneris84
2)公権力を使って暴言・脅迫の限りを尽くした警察官は逮捕もされず、わずか減給10分の1を1ヶ月食らっただけで、勤務を続けている。一方、暴言を浴びせられる被害にあった男性は、ささいな窃盗容疑で逮捕される。これは、いかにもバランスを逸していて、大阪府警の意趣返しと見られるのは当然。
Shoko Egawa @amneris84
3)逮捕に踏み切ったということは、大阪地検も了解済みなのだろう。本来は特別公務員暴行陵虐罪に問うべき警察官を、大阪地検特捜部は、脅迫罪にして略式罰金で済ませてやろうとした。そのもくろみは、大阪簡裁の「略式不相当」の判断で崩れ、大阪地裁で公判が開かれるようになったのは周知の事実。
Shoko Egawa @amneris84
4)今回の男性について、大阪地検が勾留請求するのであれば、警察官には甘く、一般市民には厳しく対応するばかりか、大阪府警の意趣返しに検察も加担したと言わざるをえない。同地検の公正さに、また、大きな疑問符をつくことになる。ここは、高検、最高検とも協議して、まともな判断をすべきだ。
Shoko Egawa @amneris84
5)もし大阪地検が大阪府警との常軌を逸した”協力関係”を維持し、勾留請求したなら、今度は大阪地裁の公正さが問われる。逮捕状は書面が整っていれば出てしまうのだろうが、勾留決定は本人の意見を裁判所が聞く機会があるわけで、この時に、彼には勾留の要件が整っているかをしっかり吟味すべきだ
Shoko Egawa @amneris84
6)そもそも、これから裁判所に自ら出て行って意見陳述をしたいと言っている人が、逃亡のおそれなどあるはずがない。また、警察官の暴言の録音を公表して以降、すでに ヶ月も経過している。別件で逮捕などもありうるという忠告もあったわけで、今さら罪証隠滅のおそれなどあるとは考えにくい。
Shoko Egawa @amneris84
7)そういうことを考えると、やはり今回の逮捕は、異常と言わざるをえない。公権力の行使は、公正であると同時に、国民から見て公正だと感じられる程度の「公正らしさ」も必要。今回の大阪府警の対応を見て、「公正らしさ」を感じる人がどれくらいいるのだろうか。
Shoko Egawa @amneris84
8)大阪府警に楯突く者は、権力を使って意趣返しをする。大阪地検も協力する。大阪地裁も知らんぷり。そんなことになったらどうなるか…。大阪地検はここで考え直すべきだし、大阪地裁は警察や検察をしっかりチェックしてもらいたい。
Shoko Egawa @amneris84
9)大阪府警と大阪地検は、この男性の取り調べはすべて録音・録画すべし。そうでなければ、彼はまたあのような暴言・脅迫にさらされていると一般市民から思われても仕方がありませんよ。普通に想像すれば、あの録音の時点よりさらにひどい取り調べにさらされるんじゃないかと思うもの

コメント

jk @jk_1976 2011年2月22日
こいつが犯罪者であるかどうかと 警察官が犯罪者であるかどうかは独立した話なんだけど そうは思わない人が多いと思ってるからこそのこの行動なんだろうな
8/11(日)西C-52b[暮亭] 壱岐津礼@お茶菓子!!魁 @ochagashidouzo 2011年2月22日
窃盗は窃盗で立派な犯罪だから逮捕されることに問題は無いと思うのだけど? 冤罪とか、窃盗を強要したとかいう話があれば別だけど、現時点、そういう情報出てないよね? 府警の不始末は不始末で、これと分けて処分されるべき件だよね。
月猫郵便結社 @TenderIsTheMoon 2011年2月22日
こっちにも書いとく。真っ黒 http://bit.ly/dQMvuf 取り調べ可視化論者にとってはひくにひけない状態になってるのでこの手のバイアスかかった投稿が今後も続くと思われます。
佐倉和音🥴 @O_Flow 2011年2月22日
窃盗は窃盗で断罪されるべきだし、それはそれ、これはこれ。の問題なのになんでこんなに大事にするの?純粋に窃盗犯だから逮捕しました。どこがいけないのか全くわからない。オカルトな陰謀論に見えるよ。転び公妨で不当逮捕なら話はわかるんだけどそれでもここまで語ることもない。
もにょたん @monyotano 2011年2月22日
 捜査関係者によると、逮捕容疑は、2009年12月25日から10年1月7日までの間に、勤務先の大阪市内の会社からパソコン1台など(約20万円相当)を盗んだ疑い。会社員は黙秘している。 http://www.47news.jp/CN/201102/CN2011022201000293.html
セルフ執事 @SF_yomi 2011年2月22日
あーこれは厄介な事案だなぁ、パソコン本体の窃盗よりそこに書かれたプライバシー情報が絡んでるんだ。可視化の議論として適切な題材なのかなぁ……。最初この男性支持だったけど、パソコンやサイフの話で、考えが変った。
セルフ執事 @SF_yomi 2011年2月22日
警察は法の範囲で出来る事を一生懸命やろうとしてる感じがした、ちょっと逸脱したけども。検察もその意を汲んでるんだ。綺麗な話じゃないか。
セルフ執事 @SF_yomi 2011年2月22日
とも考えたんだけど、窃盗とかお財布の話って、検察・警察側のリークなんだろうなぁ、って思うと、これがまたねぇ……。都条例的な気分もしてくるし。でも違法じゃなければ何やっても良いって考えちゃう人は、徹底的に違法を問うしか無いわけで、その為に警察が有るのだし。
セルフ執事 @SF_yomi 2011年2月22日
てな事を悩んだ上での御発言でしょうか? ストカー被害はそれはそれで、それで被害があった時に(なんで警察は声を聞かなかった?)騷げば良い。って事? もしくはキチント取材が終っていて、単に警察権力の暴走だと確信を持って書いてるのでしょうか? @amneris84
@7n4qnc 2011年2月22日
はっきり言って判決終了後に逮捕すべきなのに、被害者の意見陳述前に逮捕、そして警察の謝罪なし(加えて大甘な処分)は警察が暴力的な取調べ(西部警察を見れば分かるかも)を容認するからではないのか?はっきり言って報復的な逮捕としか思えなくもない。
kawonasi @kawonasi4989 2012年10月8日
これは1年以上前の事件か。結局どうなったのかな。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする