- kannnagato
- 11550
- 42
- 0
- 0
「自閉症だったA君が一般企業に就職する可能性は低い」って笑ったけど、ぐうの音もでない正論だし、命の値段は平等ではないことを過去の裁判は教えてくれる。 pic.twitter.com/ytjAXEt3zs
2016-10-26 22:30:13損害賠償でしか訴訟を起こせないのがそもそもおかしいんだよ。その子どもが生きていたら得られたであろう収入はその子どものもので親のものじゃないんだし。その時点ですでにズレているんだ。発想が、前時代なんだ。子どもの命そのものではなく、子どもの稼ぎで判断されている。
2016-10-27 00:01:59業務上過失致死もしくは暴行致傷で訴えられなかったから、こんな民事裁判にせざるを得なかったんだろうけどさ。辛いよね・・・人殺しじゃないか。
2016-10-27 00:02:23@kuma_relax なにか法律があるとしたらなんでやねんって突っ込みたい。ないのなら、なおさら、なんで訴えられなかったのか問い詰めたい。主に法律を作った人や、警察や、司法を。
2016-10-27 00:06:11@kuma_relax 作業所の工賃がどうたら書いてあったから、自閉症じゃなくても雇用が難しい障害者なら同じ扱いをされた可能性は高いですよ。あと、健常であっても、男女で損害賠償請求時の「命の値段」は差がつきます。生涯賃金が違いますから。
2016-10-27 00:18:40@CookDrake 県立の施設での事件だから業務上過失致死だと教師個人の責任は問えないから…ではないかと思いましたが、法クラスタ待ち。
2016-10-28 21:38:39@kannnagato ありがとうございます。まあ、何か事情があってああなっているんだろうなとは思いました。
2016-10-28 21:40:19自閉症の子どもを亡くした親に対して、「お前の子どもは成人してもろくな就職はできない」という前提で逸失利益を査定するのは、被害者感情を考えればとんでもないことだけど、それはそうなんだろうし反論できない道理だな、と。 まぁ、そこまで厳密に考えてから言葉を使ったわけではない。
2016-10-27 07:29:20「笑った」点に関しては、障害者であろうと命は平等だという理念を前提として、正義でもって人を裁くはずの裁判所が、「お前の子どもの価値、そこまでじゃないから」と被害者遺族に命の重さの不平等を言い渡す、その不謹慎さと正義をうたう姿勢とのギャップが可笑しかった、かな。
2016-10-27 07:45:05常日頃、差別をしてはならないと人の道を説く裁判官と裁判所が、損害賠償の段になると思いっきり障害者を常人と差別して逸失利益を査定するわけですからね。
2016-10-27 07:50:32@For_lost 別に作業所で働くと決めつける必要はないし サヴァン症候群である才能が発現した人はその分野で常人を凌駕してるし 雇われて働くことだけを稼ぐとするのは視野が狭くいかにも役人、裁判所の見方だと思いました。
2016-10-27 07:43:54@9073334c9ee84d5 機会損失の補償はそういう意味合いではないですよ。 あくまで、稼ぎ手のしての能力を損失させたという経済的な損失の平均値を補償するものです。
2016-10-27 08:57:44@ohgeiToh5l なるほど、確かに大多数の障害者は施設で働く、もしくは介護される立場にあるから平均値ではかなり低くなりますね・・・
2016-10-27 12:16:50いっぽう人口ピラミッドの偏りは、 「いざという時に命がけで戦って死ぬのは男と老人」 「産める女と子供は最優先で守る」 という「生物学的な必然」と、 「男女差別の必要性」を教えてくれた。 RT @For_lost 命の値段は平等ではないことを過去の裁判は教えてくれる
2016-10-27 12:53:20@For_lost 自閉症ならしょうがないっていうのも辛い話ですけどね、生まれてきただけで誰がその子に値札を付けているのかって話ですから…
2016-10-27 13:02:08@For_lost ということは、生きてるだけでおかねがかかるだけの障害者を殺したら、逆にこれからかかるはずだった分のお金がもらえるんですね? じゃあ先日の相模原の事件はどうなるのだろう?
2016-10-27 19:47:46