山下幸夫弁護士（@crusing21）の日弁連単純所持規制容認意見書に関する情報

Yamashita_y @crusing21

日弁連は単純所持禁止規定新設に賛成だが罰則に反対という意見書をまとめました。RT @sakiaruto: 最近の日弁連の言い分はおかしいことばかりとおもいますが…RT @kmuramatsu: ロースクールに進むことが決まっている学生でも、児童ポルノ単純所持禁止に賛成

Yamashita_y @crusing21

私は日弁連の中でも全面反対派でしたが、少数のために退けられました。RT @sakiaruto: 多謝RT @crusing21 日弁連は単純所持禁止規定新設に賛成だが罰則に反対という意見書をまとめました。

Yamashita_y @crusing21

いくつかの委員会の代表で構成されたワーキンググループでまとめました。私の所属する刑事法制委員会は全面反対意見でした。他にも反対意見を出した委員会はあります。国際人権問題委員会など。RT @kmuramatsu: 先生が所属されている委員会でまとめたわけではなかったのでしょうか？

Yamashita_y @crusing21

日弁連の理事会で決議されました。まもなく日弁連ホームページにも掲載されます。RT @slpolient: @crusing21 会長声明でしょうか。それとも、どこかの委員会で規制推進派が多数を占めたからでしょうか？

Yamashita_y @crusing21

今回の意見は、罰則には反対という内容で、妥協的ですが、規制容認派に一歩寄る形で決められました。執行部の意向が強く反映しています。RT @slpolient: @crusing21 会長声明でしょうか。それとも、どこかの委員会で規制推進派が多数を占めたからでしょうか？

Yamashita_y @crusing21

確かそういうものは規制すべきではないという一文は入っていたと思います。今回の意見書では、児童ポルノの定義を明確にすべきだということも提言しています。RT @slpolient: @crusing21 創作物規制については言及されていますか？

Yamashita_y @crusing21

宇都宮会長は4月からです。今回の意見書は宮﨑会長の仕事です。RT @Artanejp 「人権派」宇都宮健児体制の最初の仕事が、これですか（怒）彼らは人権を何と心得てるのだ？

Yamashita_y @crusing21

はい、現執行部ですね。RT @kmuramatsu 執行部って、現執行部では？まだペーペー弁護士なので、日弁連の詳しいことは分からんのですが。 RT @Artanejp: 「人権派」宇都宮健児体制の最初の仕事が、これですか（怒）彼らは人権を何と心得てるのだ？

Yamashita_y @crusing21

私もその観点から反対しましたが、推進派は日弁連がこれ以上この問題に消極的な姿勢をとり続けるべきではないという意見でした。RT @DiesofRin: @crusing21 外部から見たら「日弁連が児童ポルノ単純所持禁止に賛成した」としか見えないのがまずいですね。

Yamashita_y @crusing21

今年の１月からワーキンググループを立ち上げて検討してきました。宮崎会長は当初から単純所持の処罰を認めるところまでいけないかと考えていたようでした。RT @toshizoaraki: @crusing21しかし単純所持規制については宮崎会長も慎重だったのでは？

Yamashita_y @crusing21

都条例に対する意見書ではないので、直接そのような文言はないですが、漫画等は規制すべきではないという意見は入っていルと思います。RT @eatingtoomuch: @crusing21 日弁連の児童ポルノ単純所持違反は、いわゆる非実在云々も対象としているのでしょうか？

Yamashita_y @crusing21

そうですね。私も、非実在青少年についての規制は、表現の自由への萎縮的効果が大きすぎると思います。RT @eatingtoomuch: @crusing21 個人的には非実在であろうと児童ポルノは好きではないですが、影響が大きすぎる、危険と、直感的に思いますもので…

Yamashita_y @crusing21

そこまで言い切れるかどうか。提案している方は憲法違反ではないという前提で提案しているわけで、その見方には両論ありえます。RT @seen8: @crusing21 非実在青少年問題って、単純に憲法二一条・検閲の禁止に抵触するからダメ、じゃダメなんですか？

Yamashita_y @crusing21

確かに児童ポルノとわいせつ物とは別次元の問題。でも、漫画が一切児童ポルノたりえないと言い切れるのかどうか。RT @monyop: それ以前に「漫画」を「児童ポルノ」と規定する前提自体が完全な誤り。そもそも児童ポルノの問題はわいせつ性とは無関係。漫画は永久に児童ポルノたり得ない。

Yamashita_y @crusing21

誰が判断者かによって恣意的な判断がされるおそれはありますね。RT @eatingtoomuch: 私は、簡単に人を陥れることに利用できそうで怖いです。 RT @crusing21 そうですね。私も、非実在青少年についての規制は、表現の自由への萎縮的効果が大きすぎると思います。

Yamashita_y @crusing21

層ですね。権力者はとかく拡張させる方向で運用する傾向がありますからね。RT @seen8: さらに法律は、附則・ガイドラインの類で、膨張していきますからね RT @crusing21: 誰が判断者かによって恣意的な判断がされるおそれはありますね。RT @eatingtoomuch

Yamashita_y @crusing21

そこが非実在青少年に関する表現規制の難しいところでしょう。その境界を誰が決めるのか。難しいのだから一切規制するなと言えるのか。RT @monyop: 実在の人物を誰の目にもわかる様に精巧に模写したキャラクターであれば児童ポルノでしょうね、例外的に。

Yamashita_y @crusing21

悪影響のデータはその通りだと思います。定義についてはまさに定義を変えようという議論だと思います。RT @ikagin: j児童ポルノの定義が実在の児童に限られている上に、規制をしたがっている人達が創作物が与える悪影響のデータ出せない点で、自分は児童ポルノでは無いと思います。