本当は危ない上関原発
コレはまじです。この話の出処も(知ってるけど)マジです。保証はワタシ♡ RT @bangyan2: 中国電力の上関原発の最大の問題は近くにかなりたくさんの活断層がある事。中国電力もそれが立地のウイークポイントだと考えてる節あり。
2011-02-24 08:24:47柏崎と同じで、調査された断層線の方向に延長30kmは、断層から直角に10km離れてるよりは何倍もヤバいと思います。下手すると真上にのってます。未調査!!!!w
2011-02-24 08:32:43中国電力は活断層の情報公表と同時に耐震設計基準を800ガルに引き上げた。ただ似たような状況だった柏崎原発で2000ガルを経験しているので、基準を2000ガルに引き上げるように求めるのは自然だろう。2000ガル(2g)ではまともな設計が技術的、経済的に成り立つのかは疑問。
2011-02-24 08:32:44反対派の人も、魚があ、自然があ、って寝っころがってバタバタやってんじゃなくて、もっと理論的にリスクアセスメントして。【超毒】 ワタシは上関原発は反対♡ あとで消すかも。
2011-02-24 08:36:19上関についてはもう書きません。住んでるとこに同じくらい活断層リスクあるので、そのことだけで逃げて移住はしないと思うけど、原発を断層の真上に建設するのは反対表明しとく。
2011-02-24 08:40:31上関原発の事故時の影響調査で呉の産業技術総合研究所の瀬戸内海を模した水槽実験してないのか? 上関でちょっと事故がおこると広域に被害がおよぶ。ヒロシマの牡蠣だって実被害・風評被害を簡単に被る。僻地の原発の問題じゃない。上関と瀬戸内各地は海だと近い。
2011-02-24 08:40:43自分は原子力発電は仕方がないと思ってるけど、上関の立地は反対だ。それを納得させられるだけの情報を中国電力が開示してない。中国電力はもっと科学的に立地を選択すべきだと思う。そんな場所はないかもしれないけど、そうしたら諦めるしかない。
2011-02-24 08:44:38@bangyan2 ワタシもまあ、非専門家だけど、自分の体験や情報はできるだけ冷静にレポートして公開していこうと思いはじめた。Twitterにはその情報を有効に利用できる専門家がいて、それが「効果を返す」のが可能なのをこの目で見てきた。驚くべきことだよ。
2011-02-24 08:55:02これに完全同意。 RT @bangyan2: 自分は原子力発電は仕方がないと思ってるけど、上関の立地は反対だ。それを納得させられるだけの情報を中国電力が開示してない。中国電力はもっと科学的に立地を選択すべきだと思う。そんな場所はないかもしれないけど、そうしたら諦めるしかない。
2011-02-24 08:58:50中電も、断層がわかっててやってるのが腹たつ。反対派を「自然を守ろう!」的な流れにしてるのって、密かに中電のコントロールじゃないの? よく考えた方がいいよ。ポイントははっきり言って「そこじゃない」から【超毒】
2011-02-24 09:16:57原子力が必要なら東京湾に作ればいいとか言う人って、活断層とか一切考えてないか、費用を無視してるよね。
2011-02-24 09:26:56@ohnuki_tsuyoshi 東海地震想定震源域の浜岡にも作って(増設)してるから、作る方も反対する方もどっちもどっちって気がしなくもないですけどねー
2011-02-24 09:35:08@inu_uni ですねー。推進派は問題をスルーしてるし、反対派は自分の目についたことに噛み付いてるだけで、誰も本質的な取りまとめをしていないです。
2011-02-24 09:40:46