- a_nightbreed
- 2411
- 0
- 0
- 0
そもそも、事前の図上演習では、「仮に敵に大損害を与えられても、こっちもかなりの損害を覚悟しないといけない」という結論が出ていたり。むしろ、あの当事、真珠湾攻撃を投機的だと考えていない人は居なかったんじゃないかなと。 @obiekt_JP @hayakikoto
2011-02-25 03:30:12@obiekt_JP なんで私が解ったかを解説すると戦術的敗北を喫しても戦略的勝利を目指したからです。ここまでのツイートは貴方の勝ち。でも私は最後のツイートで勝てれば良し。悪あがきはよしなさい。もう相手にしないんじゃなかったかな。
2011-02-25 03:31:23飛行機による作戦が戦前はだいぶ過小評価されていたんですね。 RT @Ton_beri: そもそも、事前の図上演習では、「仮に敵に大損害を与えられても、こっちもかなりの損害を覚悟しないといけない」という結論が出ていたり。むしろ、 @obiekt_JP @hayakikoto
2011-02-25 03:38:19すげえ、ツイートに勝ち負けあったんだ。これは斬新な解釈RT @hayakikoto: @obiekt_JP なんで私が解ったかを解説すると戦術的敗北を喫しても戦略的勝利を目指したからです。ここまでのツイートは貴方の勝ち。でも私は最後のツイートで勝てれば良し。悪あがきはよしなさい。
2011-02-25 03:40:53@BigCalibre_John このあたりを見て RT obiekt_JP:イージスやパトリオットのレーダーはOTHじゃない。台湾軍はOTHなんて持ってない。貴方の知識は素人さん以下。RT hayakikoto: OTHレーダーなら感度は低いが少しは見える。
2011-02-25 03:41:54金日成暗殺の為に想像を絶する猛訓練を積んだ挙句、反乱を起こした韓国軍特殊部隊に謝れ!(もちろん冗談です)QT @noir_rouge: 猛訓練程度で奇襲が成功するなら、正攻法を採る軍隊なんかこの世からいなくなるよ @hayakikoto #futenma
2011-02-25 04:38:11そりゃ、どんな奇襲作戦だって成功率上げようと、程度に差はあれ訓練はするわなぁ… ただ元々が成功率の高い作戦であったか否かが問題じゃないの? RT @noir_rouge: 猛訓練程度で奇襲が成功するなら、正攻法を採る軍隊なんかこの世から @hayakikoto #futenma
2011-02-25 06:45:34@hayakikoto @obiekt_jp その訓練はあくまで技術的に「奇襲が成功したときの戦果の向上」を意図したものであって、奇襲の成功率の向上には寄与していません。
2011-02-25 06:49:22奇襲の成立は概ね「航路上で発見されない事を期待する」という運頼みだったからなぁ。RT @ikutana: @hayakikoto @obiekt_jp その訓練はあくまで技術的に「奇襲が成功したときの戦果の向上」を意図したものであって、奇襲の成功率の向上には寄与していません。
2011-02-25 07:48:57斬首作戦も綿密な計画と、事前の猛訓練があれば成功すると言いたいわけですか。 RT @hayakikoto: 私の知っている限りでは綿密に立案された計画。 RT @obiekt_JP: @hayakikoto 猛
2011-02-25 07:57:35@hayakikoto 飛行機同士の戦いになるのが前提で損害が大きくなるという話なのだから、「戦前は飛行機による作戦の評価が低い」なんて何の関係も無い。戦闘で戦果を上げるのは攻撃側も防御側も飛行機なのだから。仮に低速戦艦群が港から出て来てもどうせ機動部隊には追い付けない。
2011-02-25 08:03:33ガイキチだ逃げろ!RT @hayakikoto: @obiekt_JP なんで私が解ったかを解説すると戦術的敗北を喫しても戦略的勝利を目指したからです。ここまでのツイートは貴方の勝ち。でも私は最後のツイートで勝てれば良し。悪あがきはよしなさい。もう相手にしないんじゃなかったかな。
2011-02-25 12:11:44いえ、飛行機の有用性にいち早く気づいたのは日本でしたよ。「飛行機だけでも敵に大損害を与えられる」と評価されていたので。こちらが受ける損害は「空母全滅」とかそういった類の損害でした。 RT @hayakikoto 飛行機による作戦が戦前はだいぶ過小評価されていたんですね。
2011-02-25 12:50:32