取調可視化について。江川記者( @amneris84 )、矢部弁護士( @motoken_tw )の呟き
批判が書き込まれ始めたころの彼のコメントを読んだけど、覚悟どころか自覚もなかったよ。RT @Cabagine: コメント欄を閉鎖しないことが批判を受け止めることだとは思わないけどなぁ RT @motoken_tw しかし、その覚悟で取材したのなら、ブログのコメント欄を閉鎖し
2011-02-26 00:28:05フルネーム聞かなきゃ RT @kamatatylaw この二人は一生弁護士登録しないでねRT @amneris84: ハチスカ検事「弁護士の言うことを聞いているとろくなことにならない」と…ハナサキ検事「弁護士は何も分かない…あなたのことを決めるのは私たちだから言う通りにした方が…
2011-02-26 07:00:41陸山会事件の昨日の裁判を、新聞各紙はどう伝えているかチェック。一番詳しいのは読売。社会面3段見出しで、石川議員と池田元秘書の間で小沢氏からの4億円を巡る認識にズレがあったと報じ、第3社会面で詳報。検察の取り調べについての池田氏の発言の一部も紹介している。
2011-02-26 07:42:50朝日は社会面に2段見出しで、4億円の認識のズレについてのみ報道。もしかしたら小沢氏批判に使えるかもしれない事実のみ報じ、それ以外はスルーの方針か? 東京新聞はにゃんと一行もなし?! 小沢氏の無罪方向の情報より小向容疑者逮捕を写真付きで伝えるが大事なのかな。
2011-02-26 07:48:53被告人質問は、検察が主張する場じゃにゃい。検察は自らの主張に沿った供述を引き出そうと努めたが、石川議員は強く否定した、というのが正確かと RT @rawota 朝日は昨日夕刊も「検察が供述の任意性を主張」と、江川さんのツイート読んでるとあにゃにゃ?となることだけを書いてましたね
2011-02-26 08:04:23それって、検察の問題?弁護士の問題?RT @amneris84: 敵までいかなくても、弁護士が頼りなく思え、検察の言うことに従った方が確実…と思わされたりする。捜査の間は主導権は検察が持ってるから RT @tamamo99 佐藤優さんの著書で「検察が味方で弁護士が敵に見えてくる
2011-02-26 08:48:47佐藤優氏は自分の取調べ検事をかなり評価してるはず。RT @kyoukichiku: 被疑者との信頼関係というやつかな。@motoken_tw @amneris84 @tamamo99 検察が味方で弁護士が敵に見えてくる
2011-02-26 08:59:56で、それは違法なの?RT @Rindenda: ※自分のいってる事の意味を厳密な言葉で説明し直させる、或いは自分の言ってる事の意味がわかっていないと認めさせる。RT @motoken_tw: 「追い詰める」の定義または方法は?RT @hharukun0615:
2011-02-26 09:59:30菅総理を信頼する人間がいたら、そっちの信頼性が問題。 RT @shiba_masa 政策を超えた信頼 RT @SatoMasahisa:米国出張で感じたことは、決めない、決めれない日本のリーダ−に対する失望だ。この点で韓国の大統領と比較されるが、オバマ大統領が東アジアで最も信頼す
2011-02-26 10:07:07弁護士としては自らの力不足を恥じるべきだと思います。 RT @patadenka どっちも RT @motoken_tw それって、検察の問題?弁護士の問題?RT @amneris84: 敵までいかなくても、弁護士が頼りなく思え、検察の言うことに従った方が確実…と思わされたりする
2011-02-26 10:12:36常にそうだから、それを言い訳にできない。 RT @hKodama 毎日長時間の接見をしてあげられないことが力不足ということであれば。 RT @motoken_tw: 弁護士としては自らの力不足を恥じるべきだと思います。 RT @patadenka どっちも RT それって、検察の
2011-02-26 10:16:53結果とは? RT @Rindenda 結果を生じさせる過程が違法ならば違法。RT @motoken_tw: で、それは違法なの?RT @Rindenda: ※自分のいってる事の意味を厳密な言葉で説明し直させる、或いは自分の言ってる事の意味がわかっていないと認めさせる。
2011-02-26 10:19:59「過程が違法」とはどういう場合? RT @Rindenda 「結果」とは「それ」ですが?RT @motoken_tw: 結果とは? RT @Rindenda 結果を生じさせる過程が違法ならば違法。RT @motoken_tw: で、それは違法なの?RT @Rindenda: ※自
2011-02-26 10:37:55やりすぎやね RT @hharukun @motoken_twヤクザやん どう?RT @kiyowanajiageya: 陸山会裁判傍聴記その2・・。 某女性秘書を偽計を用いて取り調べしたダメの検事・・。 パソコンに子供の写真見せながら・・「アンタが逮捕されたら・・この子供はど
2011-02-26 10:41:20子供の写真を見せたところはね RT @hharukun @motoken_twヤクザやん どう?RT @kiyowanajiageya: 陸山会裁判傍聴記その2・・。 某女性秘書を偽計を用いて取り調べしたダメの検事・・。 パソコンに子供の写真見せながら・・「アンタが逮捕されたら
2011-02-26 10:43:10佐藤氏は今でも催眠術にかかってるの? RT @masato2desu 検察官は尋問中に催眠術をかけているようなものだ。 RT @motoken_tw: 佐藤優氏は自分の取調べ検事をかなり評価してるはず。RT @kyoukichiku: 被疑者との信頼関係というやつかな。
2011-02-26 10:48:02あの検事が出世するかどうか知らんし出世されたら困るな。 RT @hharukun たちの悪い奴が出世するわけね RT @motoken_tw: やりすぎやね RT @motoken_twヤクザやん どう?RT @kiyowanajiageya: 陸山会裁判傍聴記その2・・。 某女
2011-02-26 10:50:14当時の私の知る範囲の検察の基本はそうじゃなかった。 RT @hharukun モトケンはそんな組織が嫌で辞めたの? RT @motoken_tw: あの検事が出世するかどうか知らんし出世されたら困るな。 RT たちの悪い奴が出世するわけね RT @motoken_tw: やりすぎ
2011-02-26 10:57:00じゃ、「威圧」「利益誘導」を使わずに「追い詰める」のは問題なし?RT @Rindenda 「威圧」「利益誘導」RT @motoken_tw: 「過程が違法」とはどういう場合? RT @Rindenda 「結果」とは「それ」ですが?RT @motoken_tw: 結果とは?
2011-02-26 10:59:53検察は朝から深夜まで取り調べ行い、弁護人接見はせいぜい30分。検察は筋書き認めなければ再逮捕や長期の勾留すると断言。弁護人はいつ釈放されるか明言できない。もうそれだけで検察の勝ち。極めてアンフェアな勝負RT @motoken_tw: 弁護士としては自らの力不足を恥じるべき
2011-02-26 11:00:11特捜部の腐敗が段々進んできたのは間違いないと思う。 RT @hharukun そう?特捜部は昔からじゃ?今ではロッキード事件も冤罪といわれてるし RT @motoken_tw: 当時の私の知る範囲の検察の基本はそうじゃなかった。 RTモトケンはそんな組織が嫌で辞めたの?
2011-02-26 11:07:56「追い詰める」こと自体は問題がないということで意見の一致をみた。RT @Rindenda 目的が正当で手段に違法性がなければ問題化出来ない。RT @motoken_tw: じゃ、「威圧」「利益誘導」を使わずに「追い詰める」のは問題なし?RT
2011-02-26 11:21:07とりあえずというのは、かなり問題が生じそう。 RT @kyoukichiku 現政権では無理でしょうが、とりあえず可視化して、証拠も全面開示させて、その経過を見るなんてしたらめちゃくちゃになりますか?@motoken_tw @Rindenda
2011-02-26 11:25:32@motoken_tw 国策のためとあらば白を黒にするような無理さえやってのける検事の“プロフェッショナリズム”に、仕事の種類は違っても、「国のため」が最優先であり表も裏もある世界で仕事をしていた佐藤氏は、ある種の親近感と敬意を抱いたのではないかにゃ
2011-02-26 11:27:44