不起訴は無実？リターンズ２（ #futenma ）＋残飯 @genthalf は邪魔！
-
- いいね！0
Manabu Sawada
@sawada0515
感情論じゃないだろ？起訴猶予が社会的に「有罪」と同等の処遇を受ける事を容認した判例を提示しただろ？ QT @karindog: はい。司法の話ですよね？感情論ですか？それはまた別の議論でしょうね #futenma
2011-02-27 23:06:10
@KarinDog
RT @KarinDog: 名誉毀損に当たるかどうかの裁判であって、わいせつ行為が有罪か無罪かの裁判ではないですよねRT @sawada0515: 中３とわいせつで起訴猶予の教諭「実名報道で名誉棄損」認めず http://ow.ly/44eCm #futenma
2011-02-27 23:07:20
takechan
@takeo3dayo
交通事故の反則金は無罪なのかい？ RT @KarinDog: はい。司法の話ですよね？感情論ですか？それはまた別の議論でしょうねRT @sawada0515: それは単に司法手続き上の話でしょ？じゃぁ「起訴猶予」になったからって世間ではその人が「罪を犯し #futenma
2011-02-27 23:09:42
@KarinDog
罰金と反則金の違いですかねRT @KarinDog: 反則金は前歴ですね。前科とは違います RT @takeo3dayo: 交通事故の反則金は無罪なのかい？ #futenma
2011-02-27 23:12:24
takechan
@takeo3dayo
違法行為の事実はあったんだろ？ RT @KarinDog: 反則金は前歴ですね。前科とは違います RT @takeo3dayo: 交通事故の反則金は無罪なのかい？ #futenma
2011-02-27 23:14:16
@KarinDog
論点は無罪か有罪かですが？RT @takeo3dayo: 違法行為の事実はあったんだろ？ RT @KarinDog: 反則金は前歴ですね。前科とは違います RT @takeo3dayo: 交通事故の反則金は無罪なのかい？ #futenma
2011-02-27 23:15:36
Yasue Kazuhito
@Kazzy65536
そもそも裁判になってないので判断されてませんから「有罪でも無罪でもなく前歴がつきます」という言い方ならどうなんだろう、とか思ったり。被疑事実は明らかなんだから社会的には真っ白じゃないだろうけど。 #futenma
2011-02-27 23:20:02
takechan
@takeo3dayo
無罪と有罪の間に、刑事罰にしない違法行為があるんじゃないのかい？ RT @KarinDog: 論点は無罪か有罪かですが？RT @takeo3dayo: 違法行為の事実はあったんだろ？ RT @KarinDog: 反則金は前歴ですね。前科とは違います #futenma
2011-02-27 23:22:27
@KarinDog
交通違反の話しですか？だったら反則金と罰金の違いを調べるといいかもですね？ｗRT @takeo3dayo: 無罪と有罪の間に、刑事罰にしない違法行為があるんじゃないのかい？ RT @KarinDog: 論点は無罪か有罪かですが？ #futenma
2011-02-27 23:25:46
@Lewchewan
国の体制が代わり真っ先に粛正されるのは #amepochi の可能性大w RT @KarinDog: 警察が司法権もったら、どんな事になるのかわかってるのかな？ｗ 気に入らない奴は全員死刑だったりするわけ？ｗｗ
2011-02-27 23:26:18
Manabu Sawada
@sawada0515
何で名誉毀損が認められなかったか？が重要だろ？ QT @KarinDog: 名誉毀損に当たるかどうかの裁判であって、わいせつ行為が有罪か無罪かの裁判ではないですよねRT : 起訴猶予の教諭「実名報道で名誉棄損」認めず http://ow.ly/44eCm #futenma
2011-02-27 23:31:03
Karin
@KarinDog
名誉毀損についてはわかりませんが、わいせつ行為の裁判では無い事は確かですよね？名誉毀損が認められなかったからと言ってわいせつ行為を有罪とする事は出来ませんよね？RT @sawada0515: 何で名誉毀損が認められなかったか？が重要だろ？ #futenma
2011-02-27 23:34:56
takechan
@takeo3dayo
罰金は刑事罰で反則金は行政処分だよ。反則金は自ら罪を認めなければ裁判になる。起訴猶予も同じだよ。争いがあれば被疑事実が明白とは言えない。 RT @KarinDog: 交通違反の話しですか？だったら反則金と罰金の違いを調べるといい #futenma
2011-02-27 23:37:50
Karin
@KarinDog
行政処分は前歴。司法処分が入らない限り有罪（前科）はありえない。三権分立ですよねRT @takeo3dayo: 罰金は刑事罰で反則金は行政処分だよ。反則金は自ら罪を認めなければ裁判になる。起訴猶予も同じだよ。争いがあれば被疑事実が明白とは言えな #futenma
2011-02-27 23:43:47
Karin
@KarinDog
sawadaさんから振られたのでｗ 終りにしますよｗ RT @Y_OIIO_Y: RT @Kankarasan: これが今夜のテーマRT @KarinDog: 名誉毀損に当たるかどうかの裁判であって、わいせつ行為が有罪か無罪かの裁判ではないですよね #futenma
2011-02-27 23:44:33
@Y_OIIO_Y
やったね！論破したね！RT @karindog sawadaさんから振られたのでｗ 終りにしますよｗ RT @Kankarasan今夜のテーマRT @KarinDog: 名誉毀損に当たるかどうかの裁判であって、わいせつ行為が有罪か無罪かの裁判ではないですよね #futenma
2011-02-27 23:47:41
Amepochi
@Kankarasan
ドドスコスコスコ アメ注入♪ う～ん、ツイートは出来るけどハッシュタグに反映されないな(T.T) @Y_OIIO_Y さんありがと！twitterの調子がまだ戻らないので今夜はこのくらいで勘弁してあげます。また明日！(^_-) #futenma #amepochi
2011-02-27 23:48:02
Amepochi
@Kankarasan
QT @Y_oIiO_y やったね！論破したね！RT @karindog sawadaさんから振られたのでｗ 終りにしますよｗ RT @Kankarasan今夜のテーマRT @KarinDog: 名誉毀損に当たるかどうかの裁判であって、わいせつ行為が有罪か無罪かの裁判ではないです
2011-02-27 23:52:02
Amepochi
@Kankarasan
QT @KarinDog sawadaさんから振られたのでｗ 終りにしますよｗ RT @Y_OIIO_Y: RT @Kankarasan: これが今夜のテーマRT @KarinDog: 名誉毀損に当たるかどうかの裁判であって、わいせつ行為が有罪か無罪かの裁判ではないですよね
2011-02-27 23:52:40
Manabu Sawada
@sawada0515
@karindog この裁判の争点は「起訴猶予処分」を受けた者を「有罪判決」を受けた者と同等に「実名報道」をした事だろ？そして判決では「実名報道の社会性」認めてる。即ち『「起訴猶予処分」は「有罪」と同等の社会的責任を負う』って事だろ？ #futenma
2011-02-27 23:58:18
Manabu Sawada
@sawada0515
なんだ？人が飯食ってる間に勝手に「勝利宣言」か？ QT @karindog: sawadaさんから振られたのでｗ 終りにしますよｗ RT @Y_OIIO_Y: RT @Kankarasan: これが今夜のテーマ #futenma
2011-02-28 00:00:38
Karin
@KarinDog
この判例が「有罪と同等の社会的責任を負う」って事になるのですか？でしたら検察は、わいせつ行為で最高裁まで争うべきでしょうね。争ったのですか？RT @sawada0515: #futenma
2011-02-28 00:05:19
takechan
@takeo3dayo
構成要件は該当してるから後は可罰的違法性（刑事罰に値するか）だけ、繰り返せば刑事罰がくる。その状態を無罪だと言うのならば、それは、甘いね。しかし、一般人の感覚だからなｗ国家と対立しようとしてる人間にとってはどうでもいいことかもしれんなｗ RT @KarinDog #futenma
2011-02-28 00:13:08
Karin
@KarinDog
いつも論理的とか合理的とか言ってる人の言葉とは思えませんねｗRT @takeo3dayo:しかし、一般人の感覚だからなｗ国家と対立しようとしてる人間にとってはどうでもいいことかもしれんな #futenma
2011-02-28 00:15:23