入試問題漏洩の手段を推測大会 (10ページ目)

コストパフォーマンスの問題として、普遍性が無いことの立証に、だぶだぶとリソースを投入する気にはならないな。（おい）

2011-02-28 20:32:08

実験科学の論証手続きって「あれも違うこれも違う、なのでこう考えざるを得ない」ってなるけど、犯行方法の論証ではここまで突き詰めるのはキツいよな。むしろ「あれもそれもありそうなのに、本人はこうやったって言ってる」だったりとか。

2011-02-28 20:35:30

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

原因を究明するまで工場の操業がストップしてしまうので、それはそれはプレッシャーがありましたよ。(^^;)

2011-02-28 20:35:51

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

多分、工場のトラブル解明は事件捜査に近いのかもしれません。そうすると、科学研究はやっぱり性格が違うな～と思います。

2011-02-28 20:41:16

kato takeaki @katot1970

科学的事実が必要なわけじゃないですから。ある程度社会が納得し、罪を科すに必要な程度に犯行の様態がわかればいいので。@satodainu

2011-02-28 20:42:10

個々の実現手段の蓋然性はあまり推理の役に立たないけど、誰が何をどうやったかという全体像の蓋然性が、推理の絞り込みには役立ちそうだ。　…いや、むしろ「誰が」の蓋然性が役立つのか？　捜査の基本はフーダニットなのかな。

2011-02-28 20:42:23

なんかちょっと、頭の中が整理できてきた気になってきた。

2011-02-28 20:44:15

あー、ここ50分ほど悶々と考えてる間に、いろいろメンションを頂いてました。全然見てませんでした。すいません。(^^;;

2011-02-28 20:45:06

片瀬久美子🍀 @kumikokatase

@satodainu 犯人像の想定で、予想される犯行の目的とその為の犯行の手口が異なってきますよね。

2011-02-28 20:45:14

うさぎ林檎＠ししょーPPMPP💉💉💉💉💉 @usg_ringo

@satodainu 推理小説では、その反抗方法が彼(彼女)にしか反抗が可能ではなかった、状況があるでしょう。でも現実にはあんまりないんじゃないでしょうか？

2011-02-28 20:45:55

うさぎ林檎＠ししょーPPMPP💉💉💉💉💉 @usg_ringo

反抗→犯行…逆らってどうする orz

2011-02-28 20:46:35