批判するときは名指ししよう
僕なら書かない文章がたくさん書き足されている原稿を眺めて途方に暮れる深夜。自分が使わない表現、自分が言わないこと。そういうものは、全面的に元に戻すか、それとも書き足された意図を汲んで、さらに書き直すかねえ
2012-06-19 01:44:53そう、それは校正ではない。校正前の原稿だな RT @apj: @kumikokatase @kikumaco 文脈が変わるって、それ校正ってレベルじゃないんじゃない?
2012-06-19 01:59:52その作業は普通、監修って言いませんか? RT @kumikokatase: とにかく、科学的な間違いになっている所はもっての他でしたので、真っ赤っかにして返しました~ RT @apj @kumikokatase @kikumaco 文脈が変わるって、それ校正ってレベルじゃない
2012-06-19 02:01:08それ、校正じゃない RT @kumikokatase: とにかく、科学的な間違いになっている所はもっての他でしたので、真っ赤っかにして返しました~ RT @apj @kumikokatase @kikumaco 文脈が変わるって、それ校正ってレベルじゃないんじゃない?
2012-06-19 02:02:32話を聞く限り、それは編集者がやったんだよ。校正者はそんなことしない。疑問点には「疑問」と書かれるだけだ RT @apj: @kumikokatase @kikumaco 校正と編集と監修の違いがわからなくなってきました。
2012-06-19 02:03:54変更度合いとしては、校正<監修<編集かな?RT @apj: @kumikokatase @kikumaco 校正と編集と監修の違いがわからなくなってきました。
2012-06-19 02:03:58違うよ。そんな校正者はいないって。最初のは編集者で、次が校正者だったんだよ。ありえないって RT @kumikokatase: 多分、次からは人が変わったみたいにスッキリとした文脈を把握した校正になっていたので、新人さんの力試しにされたのではないかと。。。
2012-06-19 02:04:59新人って問題ではなく、作業の範囲が全然違うのでは。RT @kumikokatase: 次からはスッキリとした校正になっていたので、新人さんの力試しにされたのではないかと。。。RT @apj 監修? RT: とにかく、科学的な間違いになっている所はもっての他 @kikumaco
2012-06-19 02:05:50話を聞く限り校正の範囲じゃないよ RT @satodainu: 新人って問題ではなく、作業の範囲が全然違うのでは。RT @kumikokatase: 次からはスッキリとした校正になっていたので、新人さんの力試しにされたのではないかと。。。
2012-06-19 02:08:10だから、やっぱり編集者だよ RT @kumikokatase: 私が言うのも何ですが、なんか無茶苦茶素人っぽかったです。段落の分け方も変にされちゃいましたし。 RT @kikumaco 違うよ。そんな校正者はいないって。最初のは編集者で、次が校正者だったんだよ。ありえないって
2012-06-19 02:08:27じゃあ、ありえないことが起きたんだ RT @kumikokatase: でも、「校正」となってたのですよ。。。 RT @き だから、やっぱり編集者だよ RT @kumikokatase: 私が言うのも何ですが、なんか無茶苦茶素人っぽかったです。段落の分け方も変にされちゃいましたし
2012-06-19 02:14:17@kumikokatase @kikumaco @apj おそらく、ですが、最初の作業は編集者自身が編集と校正を両方やったか、あるいは校正者の戻しの上に編集が赤入れをしたか、かもしれませんね。以上、横から口を挟んで失礼しました
2012-06-19 02:14:51うーん、もしかすると手元にある原稿と違う原稿をわたしたのではないかと思うくらい、内容が違う。意味のある内容ではあるし、もしかするとそう書いた可能性もなくはない程度だけど、たぶん書いてない
2012-06-19 03:04:33@kikumaco まだ外に出ていないんですよね。一瞬そうかとおもってドキッとしました。
2012-06-19 03:07:21