-
- いいね！0
@npocat
批評家とか作家自身がアートって言葉避けたいというケースも多くRT @yococin アート作品そのものを受け入れがたいからだと思う。アートってなんかよく分からないから怖いんだと。新しい、きちんと定義づけられた安心できる言葉を他に見つけたいんでしょう
2010-03-23 18:07:04
@gnck
最終的に、今のアートワールドはこんなもんかぁ、と思って、それでも自分の表現を「アートワールド」に乗せていきたいのか、それともコミケで発表して生きたいのかは、作家の判断だと思う。
2010-03-23 18:08:09
@npocat
衝動で生まれるものも。RT @Mochi Mayuge アミューズメントって娯楽要素が強いけど、アートは社会的な問題提起とか歴史的背景の上で成り立っているものかなと思ったんですが、どうでしょう。
2010-03-23 18:08:46
@gnck
あるいは、「（税金で成り立っているミュージアムが推進する）アートをいまよりももっとよい、公共的なあり方にしていくべきだ。」という考えがあってもよい。それは、税金とか公共とか政治の問題だから。
2010-03-23 18:09:28
@houraku
アート以外の避難場所がないなら自ら作ればいいのかな・・・。なんかそういうこと考えていたら・・・日本で自律というか、ジャンルとかそういう言葉関係なく成立しているのって みうらじゅん（ひとり博報堂）じゃねーのかなーって思ってきたよ・・・正解かどうかは別にして・・う〜ん
2010-03-23 18:12:02
@npocat
アートという言葉よりも、使いにくいのが「オシャレ」と「素敵」。 ただ単に照れくさいというだけの話ではないだろうか・・・。僕の場合、人に対して素敵という言葉を使うことができるのは、身内と認めた人にだけ。
2010-03-23 18:12:03
@oissu
@npocat http://eow.alc.co.jp/art/UTF-8/?ref=sa 『作者の意図』は分類上の定義と関係ないんじゃないでしょうか？
2010-03-23 18:12:05
@gnck
とりあえず、アートが自明であるという判断や、否定神学のように、呪術的な言葉として使うというのは、便利だけど、それだけでは話がどこにも進まない（し、絵描きのモヤモヤは解消されないと思う。）
2010-03-23 18:12:35
@ohayou0supank
RT @npocat RT @KANA44: @npocat アートにはアミューズメント要素もそうじゃない要素も含まれてるって思います。だから、アートって言葉は深いんじゃないですかね。
2010-03-23 18:13:02
@teruak
おれがそうだったりして。（爆 RT @zanering: 捕らわれ過ぎる時がある気がします自分RT @npocat: 美術、芸術。術じゃないアートもあるのじゃないかと。
2010-03-23 18:13:58
@gnck
「アートってこんなんだよね」をやっているだけでは、歴史は何も進まないと思うんですよね。 進めたいかどうかはまた別の問題なんですが。 RT @houraku: みんな結局「アートとは何か？」って考えたり語るのが好きなだけじゃね？
2010-03-23 18:17:55
@houraku
俺はただ、おもしろいことがしたいんだよぉおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！ そしてそれが価値のあるもんだって認められたいんだよおおおおおおおお！！！ ただそれだけなんだよおおおおおおおお！！！！！！おおおおおおおおおお！！！！！
2010-03-23 18:20:31
@teruak
私はＰＩＸＩＶで絵を発表してますが、２ちゃんねるでタグにアートと名付けてそういうのを発表してほしいみたいな事を言ってたので、本当は自分の絵アートと思わないけど勇気を出してそう呼んでます。RT @funduro: RT @yococin: @npocat
2010-03-23 18:21:14
@npocat
お～！ふーん、ほー、へーから始まってるｗｗ RT @oissu 「アート＆美術討論」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/10672
2010-03-23 18:23:03