慰安婦像といくつかの点について【マスコミは存在意義があるのか？】
-
- いいね！1
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
実際、実名さえばれなければ、ということで言いたい放題の人たちがたくさんいるじゃないですか。RT @bushido0202: @Hideo_Ogura いやいや、真っ当に生きている人なら、そんな事すら考えないでしょう！
2017-01-07 10:30:07
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
だからといってやめないでしょ？RT @bushido0202: @Hideo_Ogura その様な生き方や考え方はまともではないと言うのが、世間一般論だと思いますよ！
2017-01-07 10:37:23
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
なんで？RT @hetare_keieisha: @Hideo_Ogura @drymoon1293 そういう言い訳は通用しませんな。
2017-01-07 10:44:38
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
国家間では最終的不可逆的に解決していますね。RT @hetare_keieisha: @Hideo_Ogura @drymoon1293 最終的活動不可逆的な解決ですから韓国が履行するなら利益があります。
2017-01-07 10:45:20
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
日本政府だって、民間人による従軍慰安婦なかった論を禁圧したりはできないわけで。RT @hetare_keieisha: @Hideo_Ogura @drymoon1293 最終的活動不可逆的な解決ですから韓国が履行するなら利益があります。
2017-01-07 10:46:27
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
韓国寄りではありませんよ。大日本国帝国の所業がいくら批判されても、今の日本人に対する批判とはならないというのは、今の日本人にとっての利益になるので。RT @hetare_keieisha: @ilovejpn_0612 その韓国寄りの主張が通用するとでも。
2017-01-07 10:57:064.慰安婦像はウィーン条約違反とするのは難しい（威厳が損なわれたと客観的に証明できる方法がない）また、政府見解も国際法の専門家の意見を反映しているのか不明。
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
領事関係に関するウィーン条約違反とするのは難しいと思いますし、合意違反とするのも難しいと思いますけどね。RT @otetsun3: なにか、「ウィーン条約違反＆合意違反」の問題と、「表現の自由」を意図的にすり替えてますね。卑怯者のすることです。
2017-01-07 10:58:09（2）韓国政府は，日本政府が在韓国日本大使館前の少女像に対し，公館の安寧・威厳の維持の観点から懸念していることを認知し，韓国政府としても，可能な対応方向について関連団体との協議を行う等を通じて，適切に解決されるよう努力する。
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
「政府の国際的な専門家」ってどなた？RT @otetsun3: @Hideo_Ogura 貴方がそう思っても、政府の国際的な専門家が、ウィーン条約違反だと言及しているのです。私はそちらの意見に賛成なのですが、貴方が思えないという根拠を示してください。
2017-01-07 11:06:20
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
官房長官は「国際的な専門家」ではないですよね。RT @otetsun3: @Hideo_Ogura 貴方ね。日本の官房長官が、毎日の公式会見で言及したのを知りませんか？ それで、貴方は、「根拠は答えられない」ということでいいですか？
2017-01-07 11:14:05
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
その可能性がないとする合理的な根拠はありませんね。RT @otetsun3: もしかして「官房長官」が、専門家の助言や確認なしに、公式発言したと思ってる？ pic.twitter.com/iJmOpq7vqg
2017-01-07 11:24:55
拡大
4.今の日本と大日本帝国は連続していない
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
今の日本人にとって「大日本帝国」って他者なので、批判を受け容れるも何もないかと。RT @hetare_keieisha: @Hideo_Ogura @ilovejpn_0612 無制限かつ無批判に批判を受け入れる理由はありませんな。
2017-01-07 11:15:00
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
領事館の傍に少女像が建てられていると言うだけで「領事機関の威厳」が害されているというのは無理があるかと。RT @hetare_keieisha: @Hideo_Ogura @otetsun3 その根拠は？
2017-01-07 11:28:38
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
最終的不可逆的な解決を無にしている人が。RT @montkhe: @ilovejpn_0612 @Hideo_Ogura その前にいわゆる慰安婦問題は大嘘ですからね。
2017-01-07 11:29:12
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
少女像が領事館の近くに立っているという客観的な状態が、領事機関の威厳を失わせているかどうかを見れば足りますね。RT @hetare_keieisha: @otetsun3 なぜ？少女像の経緯、従軍慰安婦問題、韓国の意図に言及し説明してください。
2017-01-07 11:39:245．慰安婦像は国内法ではおそらく適法
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
道路の管理権者である市側が設置を容認しているようなので、国内法的には適法っぽいんですよね。RT @mogura2001: なのに、国内法でも国際法でも違法な像は撤去しないのは、アメリカのメンツを潰したということ。
2017-01-07 11:42:00
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
韓国法には詳しくないのですが、日本法で考えると、中央政府にはあの像を強制的に撤去させる方法が見当たらないですね。RT @mogura2001: なのに、国内法でも国際法でも違法な像は撤去しないのは、アメリカのメンツを潰したということ。
2017-01-07 11:43:46
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
道路の所有権または占有権に基づく妨害排除請求権を有するのは道路の所有者でありかつ管理権者である市であって国ではないし、国が市に対し妨害排除請求権の行使を強制できるかというとそのための法的手段はないかと。RRT
2017-01-07 11:48:38
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
足りないとする根拠がありませんね。RT @hetare_keieisha: @Hideo_Ogura @otetsun3 足りません。やり直しです。
2017-01-07 11:49:19
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
日本では、黙っている限り、大使館前で当該国を批判する内容のプラカードを掲げることは容認されているようです。bizmakoto.jp/makoto/article… そして、少女像は、一言もしゃべりません。
2017-01-07 11:59:20
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
威厳が保たれているのかを客観的に判断するのに、経緯を考慮要素に含める合理的な理由がありません。RT @hetare_keieisha: @otetsun3 客観的にとするなら当然経緯含め言及しなければなりません。
2017-01-07 12:01:27