桃を吐き出したのは「放射脳」だと糾弾され福島を憎悪し、嫌がらせをしたのかもしれない(←は?)
- megadeth0907
- 16233
- 199
- 1
- 0
理不尽に殴りかかってきた奴が殴り返されるのを見て「殴り返した奴を恨む奴が出てくるのも仕方ない」って、そりゃ仕方ないかも知れんがそれは「道理を弁えない馬鹿はいるもんだ」って話でしかないよ。 twitter.com/kutaromichikus…
2017-01-10 13:29:46少しでもセシウムが含まれているものは避けたいという人を見つけては「放射脳だ」と侮蔑し、「福島差別だ」と集団で糾弾して回っていれば、叩かれた人やそれを見ていた人の中から「福島」を憎悪する者も出てくるってことは想像に難くない。twitter.com/suuzanantonko/…
2017-01-10 08:46:50@KutaroMichikusa ネットで叩かれた腹いせならば、誰彼構わずに嫌がらせも許される、福島の人間は甘んじて受けろと言うんですかね。それって福島が叩かれるのは東電のせいなのだから恨むなら東電を恨めって理屈と何も違わない。 twitter.com/kutaromichikus…
2017-01-10 13:52:18残念だけど、こういう場面は私は見たことが無くて想像ができなかった。 twitter.com/KutaroMichikus…
2017-01-10 16:54:57しかしこれは。たすき掛けの看板娘にわざわざ寄って行ってまで? そこまでさせる憎しみがどこでどう育ったのか、こうなると完全に想像がつかない。 twitter.com/KutaroMichikus…
2017-01-10 16:58:26そういう悪行が巡り巡って福島産品を拡販しようと頑張ってる人たちに災いとして降りかかったのが「桃の吐き出し」かもしれない程度の想像力はあってよい。twitter.com/suuzanantonko/…
2017-01-10 08:47:11釣りにしてはバカ過ぎるし、そうでないならなおのことバカ過ぎるし、総じて愚人としか。 twitter.com/KutaroMichikus…
2017-01-10 19:24:17|ω◯)もうやめたら?差別の正当化。恥ずかしいよ。 twitter.com/KutaroMichikus…
2017-01-10 20:25:08@KutaroMichikusa 記事の文章からは「わざわざ」はよみとれないというか、産地をきく前は賞味している(食べて「おいしいねえ」と言ってる)ので、物産展の試食をみるとまず食べてみる人ってだけかもしれないですよ。@suuzanantonko
2017-01-10 22:16:50「無知」や「偏見」以上の何かがあると仮定すると、たいへん意地悪な行動で、口にいれるのは平気だという「知識」があって物産展のキャンペーンガール相手に憂さ晴らしか、キャンペーン妨害の闘争中なのか。 @KutaroMichikusa twitter.com/yotayotaahiru/…
2017-01-10 22:36:37@yotayotaahiru @KutaroMichikusa あくまでも私の感覚なら、口にいれたら人前でこれ見よがしに、吐き出さない。耐えられなければわからないようにあとでティッシュにだします。わざとやったか、ただのDQNBBA(°Д°)
2017-01-10 22:43:22@kaokaokaoruchan どっちかというと粗忽物のDQNBBA説かな。私は。DQNというより天然系でそういう年長の友人(故人)がいたの。「ミルク味は体質的に無理」とお見舞いの乳飲料を吐きだしてた。でもラムレーズンアイスは好物という。@KutaroMichikusa
2017-01-10 22:51:45yokaさんとの会話
『「無知」や「偏見」以上の何か』があるならむしろそれは許されないことだと思うな。背景は関係ないでしょう。 twitter.com/KutaroMichikus…
2017-01-10 15:37:18たすきを掛けた看板娘も動員して、おそらく目立つようにのぼりや宣伝物も用意しての福島の桃試食イベントだったのだろうが、そこにわざわざやってきて桃を口に入れてから産地を問い、福島と言わせてから吐き出すってのは「無知」や「偏見」以上の何かがあるだろうに。 twitter.com/suuzanantonko/…
2017-01-10 08:45:57.@yoka72 「許される/許されない」という論点ではありません。その行動が生じた理由として何が考えられるかという話であり、そこに背景への言及必要性があります。
2017-01-10 17:38:36事象を客体として考えることができず、「擁護するのか批判するのかお前はどちらだ。批判しないのなら擁護と見なす」みたいな突拍子もないことを言い出す人のメンションが多い。
2017-01-10 17:44:51.@KutaroMichikusa 許されない、悲しいひどい出来事であるという部分をそっちのけにして、他にも責任はあるみたいな話をされても、それはこじつけでしょうという感想しか出てきません。この件から仰りたいところへの誘導は無理筋だと思います。
2017-01-10 18:17:24.@KutaroMichikusa 行為自体に問題があるというのをそっちのけにして他者の責任に言及している時点で、擁護しているように読めます。(一部訂正しました)
2017-01-10 18:23:53その想像力の貧しさ(具体的には内面における他者の不在)ゆえに狭隘な正義に酩酊したりナイーブな被害者意識に浸ったりできるし、それがもたらす弊害にも無頓着で、その後始末は「本当に困っている人たち」がやるしかないわけですよ。
2017-01-10 19:31:04放射脳だのなんだのと攻撃された反動でわざわざ福島産の桃を売っているところに行って試食し、産地を聞いて吐き出したとか、無理筋でしょう。自分が批判したいものに責任をおっ被せたようにしか見えない。そもそも危険と思ってるものを口に入れないでしょう。普通は。
2017-01-10 21:19:55間違えて口にして吐き出すより遥かに醜悪な状況を想定し、その醜悪さに目を向けず、無茶な仮想原因を問題視しているのだよね。そんなの伝わるわけがない。伝えるつもりがあるなら、無理なく納得してもらえる想定を使わないと反感買って終わりでしょうね。
2017-01-10 21:24:37