JASRAC、音楽教室での演奏にも著作権料を徴収…「そのうち鼻歌でも金取られそう」「楽譜で著作権料払ってるのに」

まとめました。
38
リンク 朝日新聞デジタル 音楽教室から著作権料徴収へ JASRAC方針、反発も:朝日新聞デジタル ヤマハや河合楽器製作所などが手がける音楽教室での演奏について、日本音楽著作権協会(JASRAC)は、著作権料を徴収する方針を固めた。徴収額は年間10億~20億円と推計。教室側は反発しており、文化庁長… 612 users 8717
Gijyou @gijyou

JASRACは、また世間を敵に回すようなことを始めるんだな… pic.twitter.com/3w6RK9GJKR

2017-02-02 06:29:39
拡大
宇野維正 @uno_kore

音楽文化を根こそぎ絶滅させる気か 「JASRACはCDの売り上げ減などを受け、徴収対象を広げることで徴収額を確保してきた〜音楽教室は『演奏権の対象の中で取りこぼしてきた最後の市場』(幹部)とみている」 asahi.com/sp/articles/AS…

2017-02-02 07:59:06
井上信行🍥 @shriekydrake

JASRACは要するに「音楽をするな」と言ってる。

2017-02-02 09:42:51
taka⊿ @taka8268

ん? て事はライブ会場で演者は演奏・歌唱していいけど、聴衆は歌ってはダメって考え方も成立するんじゃないのか?(苦笑) #JASRAC #徴収 #著作権 #著作権侵害 #著作権保護 #音楽教室

2017-02-02 09:43:43
ナオタロウ@北のポチり屋 @peacemaker_06

もう鼻歌歌ってもカネ取られそうやで 音楽教室から著作権料徴収へ JASRAC方針、反発も #ldnews news.livedoor.com/article/detail…

2017-02-02 09:43:09
さいぞうちゃん @saizou9

ヘッドホンであろうと、窓を通してであろうと、安普請の薄い壁を通してであろうと音漏れは著作権侵害である。音漏れが故意か故意でないかは関係ない。著作権料を支払うなら見逃してやる。JASRACはここ数年のうちにそこまで言い出す気がしてならない。

2017-02-02 09:39:22
kahara @kaharax

著作権料の徴収を嫌ってクラシック以外は使われなくなりそう。邦楽を廃れさせようとしているのかな。 音楽教室から著作権料徴収へ JASRAC方針、反発も(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170202-… #Yahooニュース

2017-02-02 09:40:52
スズキネジ @sendoooo6986

楽譜のお金以外にも払うってこと?楽譜の著作権とJASRACは違うの?発表会で払うお金とはまた別なの?レッスン1回ごとにって事!?自宅で練習するのにお母さんが横で聞いててくれるのはいいの?

2017-02-02 09:36:42
ネ・コスタ @neco80s

JASRACも中間搾取している農協みたいになってきたな 音楽教室から著作権料徴収へ JASRAC方針、反発も(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170202-… #Yahooニュース

2017-02-02 09:42:48
radioradio @radioradio526

今のご時世、これくらい分かりやすい既得権益ってのも無いよなぁ…JASRAC

2017-02-02 09:43:18
森野ふくろう✪🦆🥕🌺🍦🕊️🌸🐿️ @hukurou_morino

音楽教室から著作権料徴収へ JASRAC方針、反発も #ldnews news.livedoor.com/article/detail… これどうなん?大前提に文化発展に寄与するとかなんとかじゃなかったっけか?

2017-02-02 09:43:32
Tai @atmsphrca

"JASRACはCDの売り上げ減などを受け、徴収対象を広げることで徴収額を確保してきた。" 音楽が憎くてたまらないんじゃないか、と思ってしまうぐらいの所業 twitter.com/weekly_utaran/…

2017-02-02 09:42:19
BOW君 @bow201

音楽教室から著作権料徴収へ JASRAC方針、反発も(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170202-… #Yahooニュース その論理で行くと学校の授業も対象かと。お金を払っているのはあくまで授業。曲を聴きたいからではないしなぁ。

2017-02-02 09:36:11
しゃけ@🍙(タマちゃんのおひるごはん) @shakeonigiri041

トレンドにあがってたからニュース見たけどJASRACがやろうとしてることって、老人ホームや保育園で歌謡曲歌ったら金取られるって解釈にもなるよな・・・ こいつら国民から音楽というものを遠ざけてるよな・・・ 著作権のリミットあるからポルポトみたいにはならんだろうが・・・

2017-02-02 09:42:08
ステンドグラス_帆足 @hoashi_sg

おはようございます! 作家の著作権を守るのは非常に重要ですが JASRACみたいに他人の権利で人からお金を毟るのは話が違うと思います。 音楽も美術も『娯楽』です驚きや恐怖を与える事もありますが 基本癒しとゆとりで笑顔になってもらって何ぼの商品なのです

2017-02-02 09:43:28
くま@よさこい音楽制作 @kuma_soundlab

ライブや発表会なら徴収してもいいと思うけど、練習まで・・・?練習時にCDや楽譜等を購入する時に著作権料も含んでるんだからそれでいいじゃない。【音楽教室から著作権料徴収へ JASRAC方針、反発も】 asahi.com/articles/ASK21… #JASRAC #音楽教室

2017-02-02 09:36:13
自分で自分の首を絞めているだけなのでは…。
とーやま @touyamaminae

音楽に親しむ機会に圧力かけるなんて、自分の首を絞める行為だよねぇ。 音楽教室から著作権料徴収へ JASRAC方針、反発も:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASK21…

2017-02-02 09:43:12
みやび @miyabi_s

音楽を楽しめる土壌がさらに狭くなって、巡り巡って音楽離れが加速して、さらにJASRACの首が締まっていく…という負のスパイラルに陥る未来になりそう…(゚ω゚) だからといって実際に作ってる側からしたら、無断使用者が自分の作品使って非許可の手法で営利を得てるのは癪だろうし。

2017-02-02 09:43:13
R-Gray @dylh0p

JASRACがどうの不正コピーがどうのという鬱陶しさから若者が離れてボカロに傾倒して早10年だぞ。別にプロじゃなくてもいいやってなられて【高音質】の【歌ってみた】に流れられたくせにまだぐだぐだやりてえのかあいつら。

2017-02-02 09:38:38
sshideyuki @sshideyuki

音楽教室の生徒が不特定の「公衆」に当たるという主張は裁判まで行きそうな気がするけどな --- 音楽教室から著作権料徴収へ JASRAC方針、反発も (朝日新聞デジタル - 02月02日 05:20) mixi.at/a3gqcgn

2017-02-02 09:37:39
音楽教室にかなりの影響が出そうです。
ゆーき @yukihatakeyama

音楽教室から著作権料徴収へ JASRAC方針、反発も asahi.com/articles/ASK21… マンツーマンの教室なら聴衆いないか対象外だからそっちが流行るかなあ しかしこれは音楽を楽しく学ぶ機会を奪う、文化的には後退する行為だなあ

2017-02-02 09:42:28
mahina @mahina_05

音楽教室から著作権料徴収へ JASRAC方針、反発も:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASK21… 単純に反対!音楽習う人少なくなるでしょうね。

2017-02-02 09:39:16
残りを読む(21)

コメント

SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2017年2月2日
2.5%くらいなら月謝を3%上げるかクラシックしかやらなくすればいいわけだし。特に音楽教室としては痛手はないんでは。毎月1万近い受講料を払ってる人がたった3%上がったくらいでやめるとも思えんし。あとライブハウスなんかはライブハウスが著作権利用料を払ってるから演者が取られないだけで別に全く払ってないわけじゃないよ。
5
星夜輝/✨💎😈⛵/エッセンシャルワーカー/Aicatwalk#970/μ'sic forever @hoshiyo 2017年2月2日
発表会等で生徒以外(家族とか)に聞かせる為に演奏するならともかく、レッスン中の生徒を聴衆とみなすのはちょっと無理筋な気がするなあ。裁判までもつれ込みそう。
18
beigyiaa @beigyiaa 2017年2月2日
感情論だけを抽出するのではなく、法的にどうなのかを語らないと意味がない。ダンス教室裁判において、生徒も不特定多数と扱われ公の演奏としての判例が出てしまっているんだから。 http://www.jasrac.or.jp/release/04/09_1.html
9
佐渡災炎 @sadscient 2017年2月2日
ヤマハとか河合とかの大手だけが対象なら別にいいじゃねえの。金は取れるところから取れというし。
2
言葉使い @tennteke 2017年2月2日
音楽離れを懸念しても、表現の自由の侵害とは言わない案件なのかな。宗教団体へ課税しろという案件は信仰の自由で議論になると思うのだけど。
3
佐渡災炎 @sadscient 2017年2月2日
権利を専有する作曲家作詞家自体の活動なんだから表現の自由なんて微塵もかすらないよ。
2
しょーた @shota243 2017年2月2日
♪ドレミファソーラファミ、レ、ド
0
おこそとのホモよろを @aiueo2341 2017年2月2日
「そのうち鼻歌でも~」はもはや定番化しつつあるな
5
絢瀬swi📿🌔⚖10/3天下無双(予定 @materialvenus 2017年2月2日
私の通ってたピアノ教室ではJ-POPなんて習った覚えがないんだけど、今は違うのか
3
野良猫丸 @wildcat_x 2017年2月2日
?「おや、脳内で再生しましたね? 料金を請求します」。そんな事態も遠くなさそう。コピーワンスで番組レコーダー市場が滅びた件もあったな。そろそろ関係者に向けて、脅迫とかいかないのが不思議なくらい。
1
佐渡災炎 @sadscient 2017年2月2日
materialvenus 「ピアノでポップスを」を教本にしてる教室はそれなりにある。
4
佐渡災炎 @sadscient 2017年2月2日
wildcat_x 関係者って、作曲家作詞家本人しかいないんだけど、それで誰か幸せになるんでしたっけ?
1
ES@toge専用 @hituji2222 2017年2月2日
JASRACが正義とまではいかんが信託してるアーティスト側の意向やからな(契約なので)嫌なら他へ移る等出来るからなぁ……でもなぁ腑に落ちんよな正直。
1
師走悠裡 @shiwasu_yuri 2017年2月2日
仮にジャスラックの言い分が通るとして抜け穴、というか他社になすりつけることになるが、包括契約してるyoutubeやニコ生でコミュ限通信ピアノ教室やればあっちが代理で払ってくれるな。連弾しないのならかなり通信教室しやすい部類だと思う
3
師走悠裡 @shiwasu_yuri 2017年2月2日
というか既に似たようなことやってる生主いると思うんだけどその人達の分はもうとっくに計上されてるんだろうか
3
雨宮薫@コントラ·ムンディ @kumpoodoo 2017年2月2日
ここまで露骨に「金は取れるところから取ります。文化?拡大解釈?知ったことじゃありませんよ」をやられると乾いた笑いしかない。ただの権利ヤクザでしかない。
8
dc42jk @dc42jk 2017年2月2日
人集めて鼻歌聞かせたらかねとられるんじゃない
0
BORUBIKU @borubiku 2017年2月2日
toggeterのコメント欄ではクリエイターの権利を尊重しろとか作品の無断使用は許されないとかの意見が支配的だと思うけど、なぜ音楽の話になったとたん金をとることに否定的な意見が出るのか不思議。
14
BORUBIKU @borubiku 2017年2月2日
文化維持のためだから無料で使わせろっていうのは、マンガを違法アップロードしてる人が「違法アップロードのおかげで金のない層にもマンガが読まれるようになった」って開き直るのに似てない?
8
旧屋草一 @togetter_yo_aco 2017年2月2日
borubiku 音楽にも違法アップロードがあるんだからその例えは正しくないでしょう
0
kartis56 @kartis56 2017年2月2日
borubiku 分配方法が不適切だという指摘が止まないから
8
佐渡災炎 @sadscient 2017年2月2日
「分配が不適切」って言ってるやつに限ってどのように不適切なのか説明できない不思議。さらに、分配がどうとかってのはどこからどう徴収するかとは全く関係のない別の話。
7
たけ爺 @take_ji 2017年2月2日
「消費者」が問題じゃなくて、消費者に教えている”事業者”(音楽教室)が、無償で利用して利益だけを受けているという事をJASRACは嫌がっているのだけどね。 ”音楽業者(教室)が、無償利用で儲けていること”については別に構わない、というのだろうか。
9
たけ爺 @take_ji 2017年2月2日
『嫌なら”無償利用できる音楽”だけを使って金儲けしろ』 音楽業者(教室)に向けた話としては、何も間違った論理じゃない。
9
BORUBIKU @borubiku 2017年2月2日
togetter_yo_aco たしかにたとえが変ですね。文化維持のためだから無料で使わせろっていうのは「音楽のさらなる普及のためだから違法アップロードしてもよい」という主張と似てない?に訂正します。
2
BORUBIKU @borubiku 2017年2月2日
kartis56 分配方法が不適切とか透明性がとか天下りがとかの批判はあっていいと思います(真実は知りませんが)。そのこととクリエイターの作品を無断で使うなっていうのは完全に別問題じゃないですか?
6
beigyiaa @beigyiaa 2017年2月2日
分配方法についての問題は「初恋サイダー歌われすぎ問題に作曲家本人が言及」 https://togetter.com/li/863334 で述べられている。コストの問題上、包括契約での全ての楽曲利用状況を把握することが出来ない。その為、一部データをサンプリングしてそこから計算して分配されている。
1
kartis56 @kartis56 2017年2月2日
borubiku あなたがしてるのは金の話ですよね?金の話になるとケチつける人がいるけどという、その金の扱いがおかしいから取られるのに不満が出るのでは?
2
ととっと @xyrLuoihI9vhuex 2017年2月2日
JASRAC憎しがちょっと多すぎじゃないですかね。権利者が権利を主張しているだけですよこれ。クリエイターも別に各種のめんどくさい仕事を自前でやるのなら別にJASRACに権利を預ける必要もない。
7
佐渡災炎 @sadscient 2017年2月2日
kartis56 払うべきは払えということと、払われた金の扱いがおかしいこととは完全に別の話です。
8
佐渡災炎 @sadscient 2017年2月2日
「不正会計や粉飾決算した会社の商品は万引きしてもいい」とか言ったら間違いなくキチガイ扱いされると思うんだけどな。
7
BORUBIKU @borubiku 2017年2月2日
kartis56 金の話というか権利者に無断で作品を利用してはいけないという話です。これは権利者が金に汚かろうが脱税していようが変わらない事実ですよ。坊主憎けりゃでこの辺りの切り分けができなくなっている人が多いのかもしれません。
6
mere @yoyo_mere 2017年2月2日
NexToneが管理してる楽曲使えば良いんでないですかね。エイベックスとか。今は演奏権は行使してないということなので、今まで通りタダで使えますよ。結果としてNexToneのシェア増に繋がれば、それが健全な自由主義経済というもんでしょう。
6
佐渡災炎 @sadscient 2017年2月2日
yoyo_mere どうしてタダで使うとシェアが増えると思うのか。
0
mere @yoyo_mere 2017年2月2日
sadscient 曲の露出が増えるとか、NexTone使おう!となって知名度が増えるとかですかね。ただそこの所は特に重要ではなくて、選択肢が複数あるんだからJASRAC嫌なら好きなところ使えば良いという話です。
2
佐渡災炎 @sadscient 2017年2月2日
yoyo_mere いや重要だよ。その流れのどこに金が発生するのか。儲からないところに権利を預ける権利者がいると思うのかと。
0
mere @yoyo_mere 2017年2月2日
sadscient あー、すみません、誤解招く書き方だったので訂正します。結果としてNexToneのシェアが増えるなり減るなり潰れるなりするとしても、それが健全な自由主義経済でしょう。JASRAC独占だった昔ならともかく、今は使用者側も権利者側にも選択の自由があるので、好きに選択すればいいだけです。
1
BORUBIKU @borubiku 2017年2月2日
yoyo_mere そうは言っても音楽には代替性がないですからね。Aさんの曲はJASRAC管理で使えないから似てるBさんの曲でいいやとは普通ならないでしょう。仮にヤマハが使用料払いたくないからJASRAC管理の曲は今後使いませんとなったら、カワイとの顧客獲得競争で不利になってしまいますし。
0
mere @yoyo_mere 2017年2月2日
borubiku そこは経営判断でしょうね。金払いたくないからJASRAC曲を諦めるか、逆に課金ブースト掛けるか。法的にJASRAC側に権利があるのは恐らく間違いないので、文句付けてる音楽教室側もとりあえず言ってみた位じゃないかと思います。
2
俗人間 @idean2202 2017年2月2日
金のある大企業から取ろうって話だがこれまでのやらかしのせいで全く信用されてない(笑) 信用は1日にしてならずという典型であった。ちゃんちゃん
3
あぜ @tanglejar 2017年2月2日
「払うべきは払え」って強弁する人もいるけど、現段階では言われている払うべき根拠は正しいのかなって段階だと思うけどね。 カラオケ法理に鑑みて教室の生徒を公衆と見るのはしゃあないにしても、技術開発のためだとか引用だとかって反論もあるんじゃないの?
6
bokoski2010 @bokoski_2010 2017年2月2日
権利者が「自由使用可能」「2次創作OK」と言わない限り、払わない方が異常でしょ。 JASRACが問題なのは、「どんぶり勘定で徴取する」「まともに権利者へ還元しない」「実質市場独占状態」とかじゃないの? ファンキー末吉さんの件をご存知の方なら分かると思うけど。
9
bokoski2010 @bokoski_2010 2017年2月2日
営利を上げている場合に、「零細だから」「お金がないから」「今まで払ってないから」と言うのは、元々音楽を創った側に立って見て、果たして正当な主張と言えますかね? JASRACを責めるならもっと別の「問題とはっきり言える」ことで責めるべき。
9
Sio(汐) @tightnabe 2017年2月2日
正しく分配されてないと看做されてるのが問題ですね。 権利者からむしり取ったという事例があるから信用されていない。 そこのとこをクリアにする前に徴収の話が出てくるから金の亡者だと炎上する。
4
roostarz @roostarz 2017年2月2日
一番腑に落ちないのは『なぜ今ごろになって言い出したか』なのよね。音楽教室なんて何十年も前からあるんだから、その頃から申告を求めていたらこんな騒ぎにはならない。 『ここからも搾り取れるじゃん』って心根が透けて見えるから反発されるんだよね
5
佐渡災炎 @sadscient 2017年2月2日
tanglejar それについては「正しい」という司法判断がすでにある(ダンス教室裁判)ので。
1
samsqui @ptlonia 2017年2月2日
そもそも収入減は音楽教室のせいじゃないし時間稼ぎにしかならんやろ。いっそJASRACがアマゾンプライムとかSpotifyみたいなサービス始めたら?
1
ととっと @xyrLuoihI9vhuex 2017年2月2日
roostarz ここからも獲れるじゃんに関しては「透けて見える」ではなくまんまその通りでしょう。おそらく聞いても否定はしません。だって恥ずかしいことでも何でもないですし。お金を取らないほうが有益なケースももちろんあるかもですが、そのあたりを決めるのも権利者。
2
BORUBIKU @borubiku 2017年2月2日
tanglejar それはそのとおりですね。著作権法の例外事由にあたるか争いがあれば司法判断が必要になります。私としては著作権法上の議論になるのなら分かるのですが文化破壊とか金の亡者とかの批判がコメント欄ですら出てくるのに違和感を覚えます。
0
Sio(汐) @tightnabe 2017年2月2日
権利者がどれだけ守られてるかを分かりにくくしてるのがなあ。 「私はJASRACさんのお陰で助かりました」的な権利者の話とかあればかわるのかなあ。
1
mere @yoyo_mere 2017年2月2日
tightnabe そもそもJASRAC設立の経緯が使用者側の利益確保なのがなんとも……元々日本の著作権管理は伝統的に使用者側が強くて、その反動というか、もっと権利者側が権利を主張しよう、という事のようです。
5
りざ @rizariza2017 2017年2月2日
既出だろうけど学校の授業の教材は著作権はらわんで良かったはずやで  これは営利目的の教室だからか
0
野良猫丸 @wildcat_x 2017年2月2日
楽市楽座で経済が発展し、寺社領が関所を作り過ぎて物流が止まった法則と同じ事でしょう。テラ銭を吸い上げる名目ばかり増やして、その銭が生産者にきちんと還元されてるのか疑問視されている。JASRACの給料っていくらくらいなのかも疑問。管理団体はあくまで管理するために存在意義があり、それ自体が中間搾取をするためでもない。むしろ、管理団体は「もっと音楽を楽しみましょう」と振興する方向に動くべきではないのかな?
1
おらおら★感染管理は論理的にね🎵 @oraora1966 2017年2月2日
ヤマハ((財)ヤマハ音楽振興会)は、テキスト収録曲については全て著作者と契約締結して使用料払ってるし、それ以外の生徒購入楽譜にしてもヤマハ(株)が演奏権か著作隣接権を持ってる曲が半数超えるらしいので、JASRACに支払ういわれはないらしい。
17
おらおら★感染管理は論理的にね🎵 @oraora1966 2017年2月2日
ヤマハ音楽教室は当初から「一般財団法人ヤマハ音楽振興会」が行っていて非営利。音楽教室の運営は「営利目的」にあたらない。
9
たけ爺 @take_ji 2017年2月2日
oraora1966 『”ヤマハは最初から契約をきちんと結んでいて著作権料を著作者に払っていた”から問題が無い』 ということは、逆に言えば「契約をきちんと結んでおらず著作権料を著作者に払っていない」音楽教室は論外なので、JASRACがこれらから回収にかかるのは当然ということではないのだろうか。
2
おらおら★感染管理は論理的にね🎵 @oraora1966 2017年2月2日
take_ji 著作権料の徴収対象に「問題がない(徴収対象でない)」はずのヤマハが含まれている事が問題だと、知人(=関係者)は激怒しながら言っていました。おそらくカワイ音楽教室も同じかと。ヤマハ・カワイ共に作曲家を多く輩出しているので、著作権については神経質なほどに慎重です(少なくともヤマハ音楽教室は)。
11
さわ@ぷんすこ @sawa8112 2017年2月2日
J「おいおまえ」 「?」 J「今、頭の中で○○歌っただろ?」 「いや別に…」 J「いいから黙って金払え」 「歌ってねーよ」 J「歌ってない証拠でもあるのか?」 みたいな時代になるんですね。
5
野良猫丸 @wildcat_x 2017年2月3日
sawa8112 そのうち脳にチップを埋め込まれて「今月は12回、わが社の曲を脳内再生したので給料から天引きしておきますね」と通知される時代が来ます(なぜか作曲家の方にはほとんどお金が振り込まれない不思議)。もしや、小学校から童謡が消えたのも、JASRACがお金をとりそびれないための陰謀かも……。「著作権の切れた曲は旨みにならん。カネの取れる曲を脳内に叩きこむんや!」。とかね。
1
ジョージ2世 @GEORGE221 2017年2月3日
「違法だJASRACに使用料支払うのが当然だ」と断定調の向きもちらほらいるが、音楽教室側はそう思ってないし弁護士立てて法廷で争うつもりもあるようだ。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20170202-00000787-fnn-soci
5
佐渡災炎 @sadscient 2017年2月3日
oraora1966 「半数超えるから払う謂われはない」てちょっと意味がわからんです。全部じゃなきゃ払う必要があるのでは。
1
上海II @shanghai_ii 2017年2月3日
ここで問題になってるのは「演奏権」なんで、楽譜やCDの不正利用の問題ではない。また、ダンス教室での再生とも違う。
3
○○もへじ @marumarumoheji 2017年2月3日
楽譜の購入云々は出版物の複製権の話で演奏権とは関係ないのでは。楽譜買ったら演奏権を得られるなら演奏会でも払う必要無いという話になっちゃう。 月謝取ってる音楽教室を非営利と言うのは困難だろうし、不特定多数なのは判例的にはそうだろう。 問題は指導の為の演奏が「聞かせるための演奏」に当たるのかどうか。
0
おらおら★感染管理は論理的にね🎵 @oraora1966 2017年2月3日
sadscient 残りの「ヤマハが権利持ってない曲」は海外の曲で、個別に確認を取り、許可を得られなかった物は使用しない様です。それ以前に、JASRACは今まで音楽教室での使用は徴収の対象外(音楽教育機関である等)との見解で、教室における市販楽譜の使用はそれを踏まえた上で行ってきました。
3
への @gms13CS 2017年2月3日
不思議なのはそんなジャスラックをあ
0
への @gms13CS 2017年2月3日
現実はそんなジャスラックをアーティストやレコード会社は信頼して著作権管理を任せているという事。以前、エイベックスが離脱して話題になったが、逆に言えば他社は「ジャスラックで問題ありません」という事だ。
0
杉山 兆 @Kiz_Sugiyama 2017年2月3日
やっぱりJASRACに対するデモ活動が必要だろうなぁ。 方法? 無論、JASRACの事務所の近傍で「その場で思いついた歌詞を、その場で思いついたメロディーで唄いまくる」
2
roostarz @roostarz 2017年2月3日
結局のところ、JASRACは徴収を目論む対象の権利関係を調査せずに著作権料を要求する団体ってことなんだね。 参考まとめ https://togetter.com/li/1077160
3
BORUBIKU @borubiku 2017年2月3日
gms13CS 信頼というより単に長い間独占状態だったことの結果でしょう。しかし著作権侵害に厳しく裁判してでもきちんと金を取ってくれる点は当然評価されているはずです。
0
mere @yoyo_mere 2017年2月3日
oraora1966 ヤマハ音楽教室はフランチャイズなので、直営店でない一般の音楽教室の経営者は「一般財団法人ヤマハ音楽振興会」では無いですよ。全部直営店なら問題にされなかっただろうと思います。
3
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2017年2月3日
PCとか携帯プレーヤーとか、新しい媒体で音楽を聞くようになったから徴収の対象として入れる、ならまだ大義名分も立つけど、音楽教室なんて昔からあったのに、これまで徴収の対象外だったのを新たに含める、って理由とか経緯とか納得できる説明してるのかねぇ。それが無いまま上意下達的に言われても素直に聞けるわきゃ無い、って話だと思うんだけど。
4
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2017年2月3日
marumarumoheji 「月謝取ってる音楽教室を非営利と言うのは困難」って、非営利ってのはお金をとらない、って意味じゃないですよ。
3
○○もへじ @marumarumoheji 2017年2月3日
音楽教室自体が非営利団体というのでもなければ、会場費用の折半のような形以外でお金取ったら普通に営利だと思いますが。
0
うみうし🐑昨夜このすば @umiusi45 2017年2月3日
ヤマハ音楽教室でつかう楽曲は幼稚園に上がる前の「赤りんごコース」から大人クラスまで、膨大な数に上る。そのほとんどがヤマハの抱える作曲者のものと、あとクラシック。ふつうの歌謡曲もあるけど、そこまで多くない。
8
うみうし🐑昨夜このすば @umiusi45 2017年2月3日
そこまで多くない「ふつうの歌謡曲」のために大鉈を振るうのであれば、ヤマハとしてはavexのように著作権の信託をJASRACから引上げ、自社管理にする可能性がある。当然中島みゆきなどのヤマハ所属歌手も一緒に。。。。今回の報道でのこと、そこまで考えられた結果なのだろうか?逆にJASRACの取り分が減ることしか考えられないのだが
11
BORUBIKU @borubiku 2017年2月3日
yoshiaki_idol togetterでもたまに「イラストを無断使用されたので使用料を請求したらトンデモ対応された」というようなまとめが話題になりますが、使用料請求する大義名分はあるのかとか上意下達的だとか金の亡者だとかイラスト文化破壊だとかの権利者を批判する意見は出ないじゃないですか。そこに違和を感じます。
0
Sio(汐) @tightnabe 2017年2月3日
JASRACが守る権利者とは「紅白で使われるような」「カネになる」曲であり、あまり知られていない曲に関しては保護はするが権利者に分配はしない、とJASRACに言われました、と、某コンテンツ作成従事者が荒ぶってます。 最悪だ。
8
おらおら★感染管理は論理的にね🎵 @oraora1966 2017年2月3日
yoyo_mere 経営は確かにヤマハ特約店がほとんどですが、教室の運営には財団も大きく関わっています。個人レッスンは財団と無関係に店が独自に運営する事が多いですが、今回JASRACはそこへは踏み込んでいない様です。また、ほとんど直営であるらしいカワイも揃って徴収対象になってる様ですね。
2
mere @yoyo_mere 2017年2月3日
oraora1966 大きく関わっていようと、別法人なら法的には別物扱いでしょう。個人レッスンに手を入れてないのは単に面倒だからじゃないでしょうか。まず大きいところに手を付けて、上手く行ったら細かいところもやるつもりかと。河合については、営利企業の直営なので35条対象外ということだと思います。
6
高村武義 #WalkAway ”返信は引用ツイートで返します” @tk_takamura 2017年2月3日
JASRACという組織の体質を考えたら批判が殺到するのは当然だろう。なぜならJASRACは文化を育てるという意識がゼロだから。JASRACの都倉会長は2013年11月に、”独創的なメロディを生み出し、後世に影響を与えるのは一握り。楽曲を真似ることで創作に勤しむ人材を育成しても底上げにはつながらない”と音楽教育そのものを否定する発言をしている。 どんな文化も創作も模倣から始まるのだが、 JASRACにはそんな発想はないんだ。
7
3Dポーズ集 @3dpose 2017年2月4日
一般財団法人が運営する「学習塾」と、「学校その他の教育機関」全く別物なんだけども……。学習塾が非営利だって主張しようと思ったら、施設も非営利じゃないとだめなんだけど。公民館とかだけでやってる訳じゃないし、そういう面でも非営利って主張は無理有るわ。
2
夜更至ヒルネスキー @hiruneskey 2017年2月4日
そのうち音楽著作権管理者税とか作られても知らんぞ……。
3
3Dポーズ集 @3dpose 2017年2月4日
ええかね、営利目的の反対が非営利なんではなく、「非営利目的を満たす条件」から外れたものはすべからく営利目的とみなされるものなのよ。ですから運営母体が非営利団体だろうがなんだろうが、その事業が営利目的になる事は有るわけですよ。
2
3Dポーズ集 @3dpose 2017年2月4日
なので、「非営利の一般財団法人がやってる音楽教室だから営利目的にあたらない」は早まった一般化。詭弁です。
2
mere @yoyo_mere 2017年2月4日
hiruneskey この話は、JASRACがどうと言うより音楽教室の法的位置づけの方が問題なので、JASRACのやり方が糞なこととは別けて考えるべきかと。
1
平島ともみ @cbw_hirashima 2017年2月4日
TPP関連法が昨年の臨時国会で成立したから(新聞のJASRAC1面広告の所業より)それに乗じて音楽教室からも印税を搾り取ろうとする著作権トロール状態に変貌した感じがするような。トランプ米大統領が(TPPから)脱退宣言したのとは関係なしに。
1
おらおら★感染管理は論理的にね🎵 @oraora1966 2017年2月4日
皆さんのコメントを読んだり複数の解説記事を読み、「営利目的」に関する私の認識がどうやら誤っていたらしい事がわかりました(なんか長ったらしい(・・;) 営利非営利に関わらず、JASRACはいわゆる「カラオケ法理」を適用するつもりみたいですね。
4
言葉使い @tennteke 2017年2月4日
これ、もし音楽教室が作曲家に「生徒指導に使うんであって演奏会には使わないからタダで使わせて。作曲して」って言ったら、そのときは音楽教室を批判するの?「生徒指導なら無料で使用させるべきだ、作ってあげるべきだ」なの?
0
にこぱこ @nico_pako2 2017年2月5日
音楽教室で扱ってる楽曲の99%はすでにとっくに著作権の切れてるクラシック曲でしょ。ジャスラックアホなの?
1
にこぱこ @nico_pako2 2017年2月5日
それにしても1000円のCDで作曲家に行くのが僅か17円というのには愕然とさせられる。作曲家、アーティストへの応援消費的な意味合いが強い商品でこんな配分だと購入のインセンティブが削がれかねないね。JASRACはこういうシステムの是正にこそ全力注ぐべきじゃないの?やることが思いっきりずれてる。こんなんでアーティスト、日本の音楽文化発展の為にCD買ってくださいと堂々と言える?せめて1000円のうち300円が作曲家等に回るようになれば売り上げだって大きく伸びるでしょう。
3
おらおら★感染管理は論理的にね🎵 @oraora1966 2017年2月5日
関係者も生徒も身内にいる身ですが、年間受講料の2.5%程度は音楽教室にとっては多少の痛手ではあるものの、もし全額を生徒が負担するとしても、仮に月謝が月1万円だとすると著作権料は250円。高負担には程遠い感じです。それでも反対する人が、JASRAC側であるはずの作曲家に多くいるのは、「音楽教室は音楽教育の場である」と言う認識と自負をJASRACが「ちげぇよバーカwww」と踏み潰す言動をしてる様に見えるからかも知れません。
2
3Dポーズ集 @3dpose 2017年2月6日
nico_pako2 難しいですね。制作するにあたっての実費等から割り出される割合ですから。レコーディングスタジオはもちろん、CDそのものの原価、梱包、宣伝費等々を加味すると、300円も出したらレコード会社が潰れます。インディーズならその位は手に入りますけどね。それだって、彼らがプレス費用などを自分で出してるからです。
2
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年2月8日
まあ、著作権的に「許可が必要だった事象」なら使うためには許可得ないといけないし、「不用な事象」ならそのまま使ってればいいねというだけ話で、両者の意見に交わる部分がないなら裁判で争って終了でしょう。
2
酸化石®酒野郎🌸 @sankaseki 2017年5月16日
利用料を適切に払わない奴が悪い、JASRACは悪くない って意見を見かけるけど 業界の未来を担う層からなりふり構わず徴収するのが悪くないわけ無いだろうあほか
0
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2017年5月16日
sankaseki ok、ヤマハは月謝を取るのを止めにするべきだな。
1