まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!

「理系に男が多い」のは何故だろうか

何か、「理系に男が多い」んじゃなくて、「理系に女が少ない」がそもそもの原因なんじゃ?って気がしてて、それが今日の一連ツイートです。 ◇中岡望の目からウロコのアメリカ/わが友ローレンス・サマーズのセクハラ発言事件顛末記 http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=75 続きを読む
理系 文系 男女比
19502view 13コメント
32
僭越研究者トム・ハマディー @thinkeroid
「理系に男が多い理由」を140字で考えてみたが、どう考えても5文字にしかならない。
Ken-Ichi Sakakibara @quesokis
単なる偶然  とかw QT @thinkeroid 「理系に男が多い理由」を140字で考えてみたが、どう考えても5文字にしかならない。
僭越研究者トム・ハマディー @thinkeroid
ウマイ! “@quesokis: 単なる偶然  とかw QT thinkeroid 「理系に男が多い理由」を140字で考えてみたが、どう考えても5文字にしかならない。”
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave
「理系に男が多い理由」より、「理系女子に対するイメージ」のほうが興味深いな。何か知らんが、「理系に行くのは頭良い子」「数学できないと駄目だから普通の女子は文系を選ぶ」とか、マジかよって意見を聞いた覚えがある。
チャッキー @nineinch_0911
@marianna_ave 理系というとなぜか「頭いいんだね!」って言われるけれど、単純に興味の対象が違うだけじゃないかといつも思います。政治経済だって法学だって充分難しいだろうに
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave
あと、実験系(解剖とか、化学なんか)が苦手な女子が多い?のか?(私は平気だったけど…生物系も平気)あそこらへんから、女子の理科離れのようなものがあったんだろうか。「えー、そういうのは男子がやって」みたいな風潮、つうか。アルコールランプに火も付けられない手合い。
きしだൠ @kis
@marianna_ave 数学できたらだいたい他の科目も点数とれるし理系は数学必要だから、理系に行くのは頭がいいということに。あと、女の人はなぜだか数学とかにあまり興味をもたないようだから、女の人は文系えらびがち。そしてプログラム系イベントは男ばかりに。
そんきょば @kyonghagi
@marianna_ave 確かに理系女子は目立ちますね。東工とか最上クラスの理系にやってきた女子はオシャレとか覚える時間なく勉強してきたからか、垢抜けない子が多い。なんて話は聞いた事あります。あと、理系のみの大学ではどうしても女子が少なく、男子の評価ハードルも下がるとか何とか。
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave
何か誤解が生じてるみたいだ。。。
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave
@kyonghagi 「理系女子に対するイメージ」ってのは、文理を選ぶときに、「理系ってのはこういう感じだから文系がいい」みたいな、そういうイメージのことを話してます。
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave
@kis それが理解できなくてすいません。数学に興味が持てない女子が多いんですか。なんででしょうね…。私は「女子」じゃないのかもしれません。
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave
@nineinch_0911 それは同感ですが、何故そういうイメージになるのか、について話しています。
きしだൠ @kis
@marianna_ave 脳みそのつくりの違いなのか、教育なのか・・・。でもいろんな国でのイベント写真みても、女の人が多いというのはなかなかみあたらないですね。
ありーちぇ@変な人 @ALC_V
多分高校生に聞いても平気でそれくらい言いそうだよ。 @marianna_ave: 何か知らんが、「理系に行くのは頭良い子」「数学できないと駄目だから普通の女子は文系を選ぶ」とか、マジかよって意見を聞いた覚えがある。
嗜好大麻を合法化しろ安倍晋三 @itomizuki_
理系進む奴はマゾとか言ってた記憶がありますwRT @ALC_V: 多分高校生に聞いても平気でそれくらい言いそうだよ。 @marianna_ave: 何か知らんが、「理系に行くのは頭良い子」「数学できないと駄目だから普通の女子は文系を選ぶ」とか、マジかよって意見を聞いた覚えがある。
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave
なんつーか。理系学問で、女子は男子に勝っちゃ駄目、みたいな風潮って、なかった…?文系学問だと、「女子は作文とか得意だしね!」で済むけど、理科とか算数・数学って、「男子には負けるー」が収まりがいい、みたいな感じ。
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave
私の偏見かもしんないけど、「オトコを立てる」の間違った使い方をしてるのが多いような気がして。で、それは、母親集団と話してても、それを感じるんだよね。だから、親の影響もあるのかなって。偏見ですかねえ。。。
@nia_peace
@marianna_ave 女子高出身なんで、そういう感覚がまったくわからず・・・大学で男子に嫌な顔されてたかもw
amateur_scientist @ama_sci
産業構造が変わっても何十年もそういうのは変わんないだね。 RT @ALC_V: 多分高校生に聞いても平気で… @marianna_ave: 何か知らんが、「理系に行くのは頭良い子」「数学できないと駄目だから普通の女子は文系を選ぶ」とか…
さくみ @sacumi
@marianna_ave: 偏見じゃないと思います。
そんきょば @kyonghagi
@marianna_ave 文脈確認不足、失礼しました(^◇^;)
いくた♥️なお/土曜日T02a @ikutana
@marianna_ave @kyonghagi 文系内でも、文学部を選ぶ女子が多くて、法学部、経済学部を選ぶ女子は比較的少ないんじゃないかな、という気がします。大学で女子の学部的なイメージがあるのは、文学部、家政学部、栄養学部、薬学部って感じで文系ともちょっと違うかも。
ありーちぇ@変な人 @ALC_V
医者以外リターンは期待薄いしねー。 @mellontolisp: 理系進む奴はマゾとか言ってた記憶がありますwRT @ALC_V: 多分高校生に聞いても平気でそれくらい言いそうだよ。 @marianna_ave:
maria/安倍 茉里/sabrina/ @marianna_ave
友人(女性)が医者やってるんだが。その友人と会う話を、知り合った人に話していたら、「え、男性でしょ、医者なんだから」とか言われて「いや、女性の友人が医者なんです」「またまた~」 って、どこの時代の人間かと思いましたが、そう思われちゃうわけですかねぇ。
残りを読む(65)

コメント

いくた♥️なお/ナマひめアンソロ参加者募集中 @ikutana 2011年3月4日
理系と文系で就職後ロールモデルに差があるからというのではないかな。その就職後ロールモデルが、日本国内でのジェンダーで規定されるキャリアモデルに近いかどうかで男女差が現れてると思う。短大では女子が圧倒的というのもそれ。
@minazuki_eve 2011年3月4日
こういう話は「である論」と「べき論」が交錯しやすいからよくよく注意しないと紛糾・混乱すると思います。
@minazuki_eve 2011年3月4日
うっかり発言した結果がこれだよ。http://www.redcruise.com/nakaoka/?p=75
ぷーすけ @poohsuke3295 2011年3月4日
栄養士・管理栄養士は女性が多いのだけれど、病理学だの生化学だの解剖学だの食品加工学だの、そういうことを踏まえての栄養学であるからやってることは理系。世間一般の「理系」の定義なんて案外いい加減。
@kotoba_miyako 2011年3月4日
私の通ってたアメリカの大学ではどの国籍の留学生でも男の方が英語が下手で女の方が流暢に話してたよ。私なんて女の子の一歩後ろをついて回ってたな。脳の差はあるって絶対。
骨しゃぶり @honeshabri 2011年3月4日
他の学校は知らないけど俺の学校の女子は理系の割合がほぼ100%だな
菜乃 @nano_endow 2011年3月5日
理系だと認識されてない隠れ理系も多いよね。看護婦さんなんか9割が女性だろうが、理系換算の認識低い。家政学もかなり理系度高いのだけどあまりそう思われてない。きっと他にもあるんじゃないかな。
ぶたハム君 @butaham 2011年3月5日
すべての原因とはいえないけど学費の差も影響しているのではないかと思うよ。女性が大学に行くのが当たり前になったのはそんなに古いことではないし、高い学費を出してまで理系にいくメリットは無いと思う人もいるんじゃないかな?
僭越研究者トム・ハマディー @thinkeroid 2011年3月5日
まとめてもらってたんで、もともと考えてた五文字を追加しました。どこ見ても「男は実は非合理的・感情的」という言葉ばかり見えるので。それが理由なんじゃないの、っていう話でした。
僭越研究者トム・ハマディー @thinkeroid 2011年3月6日
理系(既存の学部の枠組みで数学・理科に重きをおくところ、としていただければ結構)にいらっしゃる女性は(当然「**だから」来ているのではなく)本当に優秀ですよ。逆に言うと、数が少ないため非・優秀が来てない、全体に対する優秀の割合は男女変わらないのかもしれない。
僭越研究者トム・ハマディー @thinkeroid 2011年3月6日
氏か育ちか、遺伝か文化かということも当然念頭にある。先日読んだ『ジェンダーは科学を変える?!』も多くの章を割いていた。でもあまり興味をそそられない。実験などで操作的に解明することは当然不可能だ。結局、氏(遺伝=遺伝子)で決まっているにせよ、育ち(文化=ミーム)で決まっているにせよ、その結果として理系(前述)への選好性に男女で差異が生じているのは明白である。
僭越研究者トム・ハマディー @thinkeroid 2011年3月6日
例えば大学理系学部への進学者における女性の率を増やそうというのであれば、その「結果としての差異」をもたらすような男女のモノサシ(価値基準:生涯賃金、結婚、独立性、好奇心……)セットの違い、それから、その個別のモノサシが今度はどの能力(数的判断、形式論理、図形把握、記憶、多様性、コミュニケーション志向……)の向上にどれだけ寄与するかを把握することに努めたほうがちかみちだろう。……現況において。
Kohtaro R. Araragi @kalessinlord 2012年2月4日
師匠、分野によると思いますが、地球科学の教授は確かに男性が多いですが、現在の当該分野の大学院生はヘタをすると女性が多いです! http://bit.ly/yg0I63