-
- いいね！23
NPAGW
@NPwrAGW
またデマを撒いているのか。→竜田一人氏（原子力・放射線防護の素人）/@TatsutaKazuto 『被曝で白血病』はデマ」 twitter.com/TatsutaKazuto/… @kamosan2 @feiel3 @501Dshirayuki @chanchan_papa
2016-08-22 11:31:36
NPAGW
@NPwrAGW
・福島原発「事故後作業で白血病」、初の労災認定／厚労省「因果関係の否定できず」 nikkei.com/article/DGXLAS… 「「被曝と疾病の因果関係が否定できない」として労災認定」
2016-03-14 07:31:37
NPAGW
@NPwrAGW
労災については、被曝との因果関係を「否定できない」から認定される。これが適切な論理。 twitter.com/conAGW_proNuc/… →@TatsutaKazuto @kamosan2 @feiel3 @501Dshirayuki @chanchan_papa
2016-08-22 11:35:10
NPAGW
@NPwrAGW
「増える／増えない」はあくまで統計上の話であり、それをもって、ある従事者の発症要因から被曝を除外できるわけではない（逆に要因候補の一つとして加えねばならない）ので、ご注意。→@Aki_8ara今回の事故の被爆レベルで、白血病が増えることはないと断言できるレベル @5tanuko5
2016-08-22 15:24:36
NPAGW
@NPwrAGW
これも逆さまな論理のたぐいか。科学的に被曝との「因果関係がある」疾病が予め、労災認定基準で指定されている。 twitter.com/amayuki000/sta… @TatsutaKazuto @kamosan2 @feiel3 @501Dshirayuki @chanchan_papa
2016-08-22 17:26:33
天雪📸那由多
@amayuki000
労災は被害の救済が目的なんだから当たり前。そのことと科学的に「因果関係がある」かどうかは別問題。これがより適切な論理 twitter.com/conAGW_proNuc/…
2016-08-22 17:09:09
NPAGW
@NPwrAGW
全く勘違い。そもそも労災認定基準において、科学的根拠を踏まえて、被曝との因果関係があるとされる障害や疾病が指定されている。→@nmaeda2 労災認定は科学的な因果関係の立証とは無関係。 @kamosan2 @TatsutaKazuto @0dama
2016-08-23 12:24:36
NPAGW
@NPwrAGW
全く見事な「トンデモ」である。基準に「予め」指定されている。→@TatsutaKazuto 少なくとも労災認定された白血病において、放射線被曝は何の要因にもなっていない twitter.com/TatsutaKazuto/… @SciCom_hayashi @yama_no_minoru
2016-08-26 14:01:26
小川一
@pinpinkiri
まもなく午後6時半から漫画「いちえふ-福島第一原子力発電所労働記」の作者、竜田一人さんが毎日メディアカフェに登壇してくれます。よくぞ来ていただきました。講演の様子は毎日メディアカフェでネット中継します。ぜひご覧ください。私と竜田さんの記念のツーショットです。 pic.twitter.com/CPmdDNLl0G
2017-07-10 18:05:05
拡大
蒲原直樹/白 六郎ときどき六郎丸
@kamosan2
デマと断言するだけのデータはないと思います。むしろ、それがデマになりかねない @TatsutaKazuto @0dama 『被曝で白血病』はデマ」「よくなった部分も伝えて」 ルポ漫画「いちえふ」作者の竜田一人さん、原発報道に疑義 sankei.com/premium/news/1… …
2016-08-22 00:10:54
蒲原直樹/白 六郎ときどき六郎丸
@kamosan2
混乱しているが年間１０ミリシーベルト被曝の作業員が白血病になって労災認定された事実を「デマ」と言ってるのはそっちだよ？ @nmaeda2 @TatsutaKazuto @0dama @Sankei_news デマと指摘されたら、デマでないことを自分で立証しなければならない。
2016-08-22 23:10:23
JADE
@5tanuko5
「被曝で白血病はデマ」この抜書きでシェアしちゃう感覚はどうなのだろうか。今ちょうど作品を拝読して原発と共に生きる人を守りたい気持ちは伝わってくるし、それは一見美しいが…。被曝で白血病にならないという誤解を拡める事の不利益との衡量は。 twitter.com/tatsutakazuto/…
2016-08-22 08:08:08
Хаяси Томохиро
@SiganaiKumasan
@TatsutaKazuto @5tanuko5 福島におけるリスクの、WHOによる見解です。きちんとお読み頂けると、「福島の放射線で白血病の恐れが！」と騒ぐことがデマにしかならないことが判ります。ご参考までに。who.int/ionizing_radia…
2016-08-22 15:45:19
JADE
@5tanuko5
@NonbeeKumasan 噛み合わないリプを頂いて困惑しています。被ばくで白血病はデマ、という略し方（そしてそれをシェアすること）はいかがなものだろうか、という疑念を申し上げているのであって、福島の放射線で白血病という話は全くしていません。
2016-08-23 12:11:00
エリル＝フ（ルチン）レア
@feiel3
@powerpc970 @kamosan2 @TatsutaKazuto @0dama 福島第一原発作業員が２７年１１月の時点で累計４５８９１人 白血病発生率が１０万人に対し6.３人。 2人白血病が出てもそこまでおかしな数字では無いかと。
2016-08-22 08:42:21
しわ枯れパパ
@chanchan_papa
@TatsutaKazuto フォロー外から失礼します。趣旨は理解しますが、もし白血病発症した本人が被曝起因だとして東電等を訴えた場合も「誤解だ、差別に繋がるからやめろ」と言いますか？ おっしゃるような「差別」の論理は、逆に「訴えたら差別される」という圧力として作用するのでは？
2016-08-22 09:10:23
林 衛
@SciCom_hayashi
差別はよくないですね。被害を認めると差別になるからと，つぐないを訴えるのを躊躇したまま，救済や補償が後手後手になり，そればかりか，放置されてきたのが公害の歴史。 もうそういった二重差別の繰り返しは，終わりにしたいですね。 twitter.com/TatsutaKazuto/…
2016-08-22 11:34:11
林 衛
@SciCom_hayashi
@ajihiraki64 さんコメントありがとうございます。複合要因による病気はある要因が他の要因とあいまって引き起こされると、@TatsutaKazuto さんもお考えで、そこを忘れずに語りあおうとのご提案だと受け止めました。よろしいでしょうか。科学的根拠の共通認識にしたい。
2016-08-23 09:30:01
林 衛
@SciCom_hayashi
竜田さんは，閾値ありとのお立場でかつ，労災認定事例では閾値以下の被曝しかないと判断されているということですね。 @TatsutaKazuto 労災認定された白血病において、放射線被曝は何の要因にもなっていない
2016-08-23 17:45:05
越後薬屋（・Д・〆
@yama_no_minoru
業務災害の認定「特段の反証のない限り、業務上の事由によって生じたものとして取り扱うこととされています。」 rousai-ric.or.jp/tabid/105/Defa… @TatsutaKazuto pic.twitter.com/mOXwhebKa6
2016-08-23 17:49:54
拡大