【2017.2.9 放射線審議会 民主党政権時の基準を見直せ : 社説 : 読売新聞】の間違いと【SARI】と【放射線審議会の機能強化が法案を閣議決定】

もうれつ先生 @discusao

続き）放射線防護の基準づくりには、慎重にいろいろな人の意見を聴いてデータを集めないといけない。国民的な問題であり、一部の人びとの意見が反映される形にするのではなく、オープンにして議論すべきだ」 twitter.com/discusao/statu…

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

放射線審議会　民主党政権時の基準を見直せ : 読売新聞 yomiuri.co.jp/editorial/2017… “飲料水中のセシウム量の基準値は、米国が１キロ・グラム当たり１２００ベクレル”　とあるけど、「食品中」とごっちゃになってる。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

飲料水の基準値は、このページの2017年マニュアル内に出てくる。 epa.gov/radiation/pag-… PDFダウンロードリンク　 epa.gov/sites/producti… 妊婦・授乳婦と15歳以下の子どもでは229.4 Bq/L、その他では629 Bq/L。 pic.twitter.com/acE0EDn6gv

拡大

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

しかもこのPAG (Protection Action Guides) マニュアルは、緊急時に適用されるものであり、日常的な許容量ではない、と書かれている。 epa.gov/radiation/prot…

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

Drinking Water Requirements for States and Public Water Systems Radionuclides Rule epa.gov/dwreginfo/radi… （でも、ここにはCs137の基準値は数字として出てこない。）

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

Quick Referencing Guide nepis.epa.gov/Exe/ZyPDF.cgi?… β粒子とフォトンは年間4mremまでということで、Cs137は7.41 Bq/L。 fukuleaks.org/web/?page_id=5…

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

「欧州が１０００ベクレル」とか、どこから来たんだか。 yomiuri.co.jp/editorial/2017… 引用TWによると、EURATOMだとセシウム137で11Bq/Lだそうですよ。 twitter.com/ysegawa/status…

瀬川嘉之 @ysegawa

@YuriHiranuma EUも「飲料水中の放射性物質に関する一般公衆の健康保護のための要件を規定する理事会指令2013/51/EURATOM」によれば、セシウム137で11Bq/Lとなっていますね。

2017-02-11 12:39:31

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@YuriHiranuma Codexでしたっけ、食品輸入取引の際の基準を持ち出しているのだと思います。たしかアメリカのどこかのチャンネルで、日本の食品規制100bq/kgとCodex1000bq/kgを比較してこんなに安全基準が厳しい、というCMを日本経産省が打っているらしく。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@YuriHiranuma これが経産省がCNNで売った安全アピールのCMだそうです→twitter.com/YamakenIC/stat…

Yamaken🐸🦵⚡️ @YamakenIC

福島は安全で、作物も安全、帰還者も増えてるんやでと喧伝する経済産業省のCM初めて見た pic.twitter.com/ycOa6pdWKm

2017-02-04 23:49:23

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@morecleanenergy トータルCs＝0.0Bq/kgって・・。せいぜい、NDでしょうに。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@YuriHiranuma 関心の低いアメリカなら突っ込みも入らないだろうとタカをくくっているのですかね。

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

.@morecleanenergy Codexは確かに1000Bq/kgですが、これは核事故あるいは核緊急事態後の1年間に適用されるものであるし、しかも飲料水の基準値じゃないですよね。 fao.org/crisis/27242-0…

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@YuriHiranuma わたしの理解ではcodexは輸入においての基準で、汚染されている食物が10%程度というのを勘案してのものだと理解していました。参考→blog.livedoor.jp/hardthink/arch…

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@morecleanenergy すみません。さっきの英文PDFの最初の部分しか読んでませんでした。1989年にCodexバージョン1が出てから、IAEAの長期的に適用できるようにアップデートしてほしいという依頼に基づいて、2006年に改定されてますね。

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@YuriHiranuma チェルノブイリ事故がきっかけで国際的な基準を作る機運が生まれた、と冒頭に書いてありますね（すみません、わたしもPDF冒頭しか読んでません）

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

瀬川さんが言及されてる文書、 “COUNCIL DIRECTIVE 2013/51/EURATOM” はこれです。 eur-lex.europa.eu/legal-content/… このページからPDFや欧州諸言語でアクセスできます。 eur-lex.europa.eu/legal-content/… pic.twitter.com/QzxvOSO0Sh

拡大

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@morecleanenergy はい、そう書いてありますね。

ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

@YuriHiranuma @morecleanenergy いいんちょ自身があちこちで。で、放射線審議会が再開されたと同時に見直すべきと会見などで言ってますね。いいんちょが言う欧州基準も事実誤認との指摘がありました。

ikuchan_IGFC初代会長 @aokikuchan

@YuriHiranuma @morecleanenergy 記事のリンク忘れました。sp.kahoku.co.jp/tohokunews/201…

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

@aokikuchan なんか変な記事にゃw　　@morecleanenergy

クリエネ（出口戦略なしの緩和がコロナ禍を引き延ばす） @morecleanenergy

@aokikuchan @YuriHiranuma Codexの基準が、というのは事故一年後に500bq/kg→100bq/kgに厳しくするという議論の際、農水省が反論として持ち出していたんですよね。田中のもそれの焼き直しに過ぎないでしょう。