@himagine_no9 さんによるインターネット上の著作権侵害コンテンツ対策に関する ワーキンググループ(第５回)の中継

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

平野委員「今回資料で出したが、どういう判例があるかについて今後も紹介していきたい」

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

宮川委員「個人情報を使うというところに問題もあるとの観点もある」。土肥座長「警告文の転送については、よく検討するということでお願いしたい」

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

前田委員「協議をしている間にプロ責法の改正が必要がないとは言えないのではないか。相当因果関係の損害が発生した場合にはISPが損害賠償を負うこともあり得る」。平野委員「おそらく各省庁の話からすると、法も含めて見直しをとのこと。ACTAの動向を見ながら詰めるべきかも知れないが」

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

北山委員？「一点だけ。24ページの「必要な対策」について、○の最後、例示を削除していただきたい。それがだめなら「たとえば」以下を「より迅速に発信者情報が開示されることに、より迅速に権利者の損害が回復される制度」としていただきたい」

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

森田委員「匿名訴訟を導入することを検討してほしいという趣旨だということなのか、そうでないのかよく判らない。「運用実態が〜」と加わったことで何が変わったのか」

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

事務局「これまでの議論では匿名訴訟、ディスカバリーによる開示。何を検討するかということでは必ずしも合意はできていない。裁判を起こそうとしてもなかなか難しいとの事実はあるかと思う」

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

土肥主査「全体としては、本日の資料の方向性でとりまとたいが、よろしいか」

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

大谷委員「事実関係の調査、関係するものの間の情報共有などが引き続き進むような仕組みを維持して、その上でガイドラインを中心とした取組みが円滑に進むよう支援いただきたい」

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

（とりまとめの方向性は了承された。）

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

事務局長「インターネットの世界は技術発展が早く規制が追いつかない。ここの議論でも、まずやるべきことをきちんとやろうと明確にする。そして海外動向も見ながら検討しようとの方向性。コンテンツ関係のWGや専門調査会などの議論を踏まえ、知財戦略を作っていく」

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

事務局長「それを我が国の成長戦略に繋げていきたい。WGはいったんここで取りまとめ。４月以降もお願いしなければならないと思うが、ひきつづきよろしくお願いしたい」

Norimasa Taniwake aka みうらゆう🐬🌊⛩️🧸 @himagine_no9

（と、いった挨拶で会合は終了。）