毎日新聞2017/2/9「ＡＶ問題　搾取される“女優”　支援団体に聞く・下」への違和感連ツイの忘備まとめ

Masa Kid @kida_777

ＡＶ問題：搾取される“女優”　支援団体に聞く・下 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20170…　前回の（上）に輪をかけて問題のある報道ではないか。「支援団体に聞く」だから当然かと思われる部分もあるが、労働・人権の問題提起の裏に特定の価値観が透けて見える。（続く）

Masa Kid @kida_777

（承前）「演技者が成長できる土台があれば、性表現もおもしろいものになるのでは」との見方を示した上で、同会世話人の立場で見てきた現状については「ＡＶ女優は搾取されているだけで、とても“女優”とは言えない」と苦言。…現況「成長機会はない」「搾取されているだけ」との評価か（続く）

Masa Kid @kida_777

（承前）（狭義の）AVと呼ばれるものの歴史が３-4０年とかの中で、１０年を超える一線キャリアを有する現役女優さんだっているが、そういう人達も「なんらの成長もしていない」「女優と言えない被搾取者」という認識しかできないとしたら、その評価眼には少なからず偏見と蔑視がないか？（続く）

Masa Kid @kida_777

（承前）「（金尻）私たちの立場では、業界のことはよく分かりません。私たちの知っている現実は『相談者から聞く事実』と『裁判所から出てくる資料』です。」…それも重要だが、業界の事をきちんと知ろうとしてきたか、端から敵対者として冷静なヒアリング対象として相手してきたのか？（続く）

Masa Kid @kida_777

（承前）記者の「普通の会社でも『やりたくない仕事』をやらされます。しかし、ＡＶ業界で聞かれるような『辞めたいのに辞めさせてもらえない』という声はあまり聞かれません。」…ブラックバイトやブラック労働問題をどう理解しているのか。「あまり聞かれない」は数字に基づいているのか？（続く）

Masa Kid @kida_777

（承前）「（宮本）女と男の社会的な力関係が非対称だから、ＡＶが成立するのだと思います。『５０対５０』であればＡＶはなくなるはずです。」…ここに至ってはもはや何を言ってるのかすら理解に苦しむレベル。宮本氏の中では女性向けや同性愛者向けAVはどういう位置づけなのか？（続く）

Masa Kid @kida_777

（承前）「（金尻）よく勘違いされるのであえて何度も言っているのですが、私たちはＡＶを否定している団体ではありません。」…毎日新聞はこの記事かに当たり、PAPSやAPP研についての背景的な調査を行ったのか。昨今流行りのファクトチェックは行われているのだろうか？（続く）

Masa Kid @kida_777

（承前）「（宮本）今、問題にしているＡＶは「演技者」を作っているわけではなくて、女性の『性器の使用権』をただ使い捨てているだけ。」メーカー／レーベル／作品／制作関係者を特定したうえで「問題あるAV」を批判しているのか、結局AV業界全体を批判しているのかどっちだ？（続く）

Masa Kid @kida_777

（承前）今回の上下記事で通底してみられるのが”被害者／被搾取者たる「女」「女優」「女性」”と”加害者／搾取者である男”、というステレオタイプな視点と、根本原因が男女格差、というこれまたワンパターンな主張。（続く）

Masa Kid @kida_777

（承前）もちろん一連のAV強制の被害者の多くが女性であることは否定しないが「発生件数や発生率の問題ではない。一件でもきちんと解消されるべき」と言うのであれば、より立場の弱い、声も届きにくい男性出演者／男性被害者についてもきちんと触れるべきではないのか。（続く）

Masa Kid @kida_777

（承前）「個人（出演者）対組織（制作者orプロダクション）」の非対称性について議論するとすれば、本来は性別関係ない話であり一般労働にも言えるはずの事なのに、ことすらにAVに関してのみ「強者たる男性」「弱者たる女性」に落とし込むのは、被害者救済以外の思惑を意識してしまう。（続く）

Masa Kid @kida_777

（承前）結局のところ、今回の記事を通して感じたのは、いくらこの二人が「セックスワークを蔑視しない」と言ったところで、「彼女（AV女優）らはタダの使い捨ての道具で、そこにはプロフェッショナルとして何の成長余地もない。」という言いようの端々にはどう考えても蔑視を感じるよね、と（了）